Inédit. Ibid., C

LES OHIGINES (1695-1782) 29

demandaient la confirmation de différents emplois faits au profit de cet hôpital en rentes constituées sur des particuliers depuis l'édit de 1749, et la permission d'en faire de pareils à l'avenir. L'intendant prit l'avis du subdélégué Pierre Lorin. Sa réponse est d'un philosophe politique nourri de Montesquieu, peu enclin, comme la plupart des gens de robe de l'époque, à favoriser les prétentions temporelles de l'Eglise; elle résume l'esprit et les intentions d'un rapport circonstancié qu'elle accompagne :

« Monseigneur, j'ai l'honneur de vous remettre la requête et pièces que vous m'avez adressées le 15 du mois dernier. J'y joins des observations qui ne plairoient pas aux Administrateurs de l'hôpital du Rosais; mais je réponds de la vérité des faits que j'y expose. Si fai pris la liberté déraisonner sur le droit, cest que faime les loix parce que je les crois plus sages que les hommes. La banqueroute de l'hôpital de Toulouse et autres prouve la sagesse de l'édit de 1690 qui défend aux hôpitaux de prendre des fonds perdus. L'édit de 4745 est une des meilleures loix faites par M. le chancellier Daguesseau. Vous savez mieux que moi, Monseigneur, les efforts qua faits le clergé pour le faire révoquer : les atteintes que Von y donneroit seroient des moïens pour renouveller ces tentatives et les autoriser. Enfin les Rentes sur le

Roi, les États et les Communautés de villes sont au plus vil prix : vous le voïez par l'addition qui est à la fin de ces observations : il est égallement intéressant pour les familles et honorable pour l'État de leur rendre leur valleur. Voilà mes principes que je soumets à vos lumières supérieures.

« Je suis, avec un profond respect, Monseigneur,

« Votre très humble et très obéissant serviteur,

« Lorin. »

Saint-Malo, 14 avril 1777 '.

Il redoute l'esprit d'envahissement dont il accuse le clergé. Du reste, dans le domaine de leurs attributions, il est très exigeant pour les prêtres. Parmi les nombreuses lettres qu'il écrit à l'intendant au cours de l'épidémie de dysenterie qui sévit en 1779, on en trouve plusieurs dans lesquelles il se plaint avec véhémence du recteur de Châteauneuf qui ne donne, écrit-il, aucun secours aux malades, et a déclaré en chaire ne vouloir se mêler ni du pain ni de la viande. Sa conduite « fait un scandale public ». Elle fait contraste avec celle de Michel de la Morvonnais, avocat, futur procureur de la commune de Saint-Malo, et député, qui est, dit-il, le vrai père des pauvres dans cette paroisse2.

1. Inédit. Arch. département. d'Ille-cl-Vilaine. Intend., C 1271.