RER AE

; ii ; “3 ” ù = ta à à n cs. di g Te Ÿ Es ge ———— RTE She trs ec Cie rime SATA AE PET EE RER TE FRE SE RS a TE ser = ER ne un cg

TNT

piers, diffère sensiblement du texte envoyé de Metz à Pierre Du Puy, et dans lequel le Doyen de Metz, commence son récit par cette phrase qui manque dans la copie de Vignier. » En cette année vint une jeune fille, laquelle se disoit la Pucelle de France, et juant tellement son personnage que plusieurs en furent abusez, et par espécial tous les plus grands. »

(Quicherat, V. 323). Quicherat rappelle qu’un autre chroniqueur messin du commencement du XVI: siècle, Philippe de Vigneulles, a aussi donné un récit analogue, mais en constatant également la fraude.

Sans vouloir entrer dans le débat soulevé par M. Lesigne, qu’il nous soit permis de relever un passage de son livre (p. 240), dans lequel, après avoir regretté que la clairvoyance de Quicherat et de ceux qui s’appuyent sur son opinion dans la question des fausses Jeanne d’Are ait été mise en défaut, il considere Vallet (de Viriville) comme avant reconnu son erreur à cet égard. Malgré la confusion apparente qu'il peut y avoir dans la rédaction du passage où M. Lesigne reproche à ses devanciers d’avoir confondu Jeanne des Armoises, avec Jeanne Féron, dite la pucelle du Mans en 1460, il n’y a pas lieu d'admettre que Vallet (de Viriville) ait cru à l'identité de Jeanne d’Arc et de Jeanne ou Claude des Armoises. En effet, dans un des derniers écrits de notre ancien professeur, publié dans la Revue Moderne le 1° mai 1867, c’està-dire après la publication du dernier volume de l'Histoire de Charles VII, et peu de mois avant sa mort arrivée le 19 février 1868, Vallet (de Viriville), étudiant Jeanne d'Arc, ses visions, ses précurseurs el ses émules, consacre un paragraphe spécial (p. 576-578), à celle qu'il appelle en gros caractères la fausse

. L send : , ae a CREED Ee0 nn. tn ST ER RE AR RER IR ENS PRE ol oo RS pie quais TAN, VE w u n