Mal., ii. H, 16, traduction de Cahcn

témoins, pouvait i-lrv invalidé par une multitude d'ir-

dc forme qu'émuiii'iat un chapitre de In Mis/ma ', ils nous feront sourire par leur minutie; mais considérons-nous ces mêmes illégalités comme autant d'obsiudes pusés paternellement par la loi pour relarder la séparation de deu\ êtres qui peut-être s'aimaient encore jusqu'à se réconcilier, notre disposition railleuse cédera a une sympathique émotion.

Ce n'était qu'au moment où l'épouse recevait légalement l'acte de scission que son mariage était rompu. Elle était libre, et avait le droit de chercher auprès d'un autre époux le bonheur que le premier lui avait refusé' a .

Contractait-elle une seconde union, (oui espoir de retour vers « l'ami de sa jeunesse » était perdu pour elle : la loi défendait avec énergie que la femme, veuve d'un second mari ou répudiée par lui, Tût reprise par son premier époux \ Conservait-elle sa liberté, il lui était permis de céder au repentir do celui qui n'était plus son mari, mais pouvait redevenir son

J . Lo traité GMlin, nu des lollrei île divorce.