CULTURES DE CES UQUIDES DANS DU BOUILLON

Le 21, tous les ballons sont jextrêmement louches. Le 'pus des lymphatiques et le sang de la veine iliaque reproduisent en grand nombre un petit organisme très pâle légèrement discoïde et de très rares bactéries filamenteuses d'une grande longueur, immobiles.

Il existe, en outre, dans le ballon ^du pus le petit microbe en point double, de rares chapelets de 6 et 8 grains, et de longs bntonnets pâles remplis de micrococcus et en train de s'égrener. (Le liquide est resté neutre.)

Dans la culture du séro-pus des méninges, il n'y a que de très courts chapelets, des micrococcus et des corpuscules pâles un peu allongés. (Deux sortes d'organismes, en réalité, la bactérie en germes et le micrococcus.)

Le liquide péritonéal a cultivé abondamment des points ^doubles de courts chapelets de 4 et 6 grains, des colonies par quatre, trois grains et plus. Il ne s'y montre pas une seule bactérie.

Il me paraît avéré qile dans le ballon contenant du sang l'élément bacillaire l'a emporté sut le micrococcus qUi était d'ailleurs très rare ; en second lieu, que là culture du pus des lymphatiques est mixte, e'est-à-dire qu'elle contient le micrococcus etlabactéi-ie; en troisième lieu, que la culture du liquide péritonéal m'a donné uniquement le point double et les chapelets correspondants. (On jugera mielix de ces particularités par la vue des figures.)

Quant aux autres cultures, elles ne renfermaient que des éléments bacillaires à toute sorte de périodes de leur reproduction; fort probablement les especesetaienttresdifferentes.il eût fallu un travail énorme, des années peut-être, pour arriver à uii résultât expérimental certain sur chacun de ces organismes.

Ce n'est pas la voie que j'ai suivie. Je me suis adressé à une méthode qui m'a semblé plus sûre et mes expériences n'ont porté que sur trois liquides cultivés :

1° Celui qui contenait l'organisme du sang pur avec le germe de la bactérie filamenteuse.

2^ Celui qni contenait les deux organismes du pus des lymphatiques, bactérie et micrococcus.

30 Celui qui avait été ensemencé avec le liquide péritonéal et qui ne renfermait que le micrococcus en couples et en chapelets courts.

EXPéîUBNCES.

Je devais, si mes prévisions se justifiaient, obtenir des résultats différents dans les trois inoculations.

La chose afriYËb à peu près comme je le supposais; setilemebt, tandis que Finoculation des microbes cultivés du pus et du sang déterminèrent constamment la mort chez les lapins avec ou sans suppuration, le chapelet du liquide péritonéal fut souvent infidèle. Deux fois il détermina de la suppuration sous la peau, à Tendroit de l*inJection, chez le lapin"; Tabcès s'ouvrit, la suppuiation se tarit comme dans le cas de M. Pasteur; trois fois il ne produisit qu'un peu de tuméfaction avec chaleur et fièvre légère*

Il fut encore négatif dans une douzaine d'essais sur le mouton» sur la chèvre et le chat. Chez le cobaye il détermina des phénomènes généraux passagers : tristesse, fièvre, inappétence ; pas de frissons cependant. La guérison fut rapide.

Je ne me hasarderai pas à expliquer ce fait, bien qu'il soit en contradiction avec d'autres expériences positives pratiquées aved le même organisme identique, en apparence du moins.

Je ne passerai pas outre, néanmoins, sans remettre en évidence, à nouveau, les considérations suivantes i

Premièrement. Le chapelet avait été associé dans l'orga»» nisme malade à de puissants niicrobes auxquels les accidents et la mort étaient imputables. Ce Voisinage n'avait pas été» selon toute apparence, sans gènei* considérablement son développement, peut-être même au point de paralyser son action.

Deuxièmement. Le liquide du péritoine dans lequel

le chapelet s'était développé était à peine loi pas puralent, ce qui eût été bien autre chose, ci cas présent ce n'est qu'eiceptionnellement que Toquf^r expérimentalement la suppuration, ( de suppuration franche du péritoine, le chapele dans le pus a d'une façon à peu près constante sance à des abcès.

Troisièmement. Enfin, le chapelet du cas ac bien le chapelet que j'ai isolé dans l'infection ordinaire ? C'est à supposer; mais cependant c\ permis de signaler une particularité, uncaract présenté avec assez de netteté: c'estl'associatioi points, que je n'ai presque jamais observée dan cas. Je sais bien que la morphologie des or( peut pas suffire à un observateur rigoureux ; a tache à ce caractère qu'une importance secon accordant la valeur d'un signe distinctif d ordre.

Quoi qu'il en soit de ces expériences, je re deux autres cultures, sang et pus, lesquelles • comme je l'ai dit déjà, la mort en neuf, dixquatre heures et une fois en trente-six hei lapin et le cobaye avec reproduction des bac tiques et putridité extrêmes.

La suppuration a été la règle lorsque la i plus d'un jour ; elle a été toujours peu étendi au péritoine seulement. J'ai pratiqué mes inoc région abdominale.

Je neveux pas m'étendre sur des détails qu qij'i:ne répétitionde la série d'expériences dével l'observation précédente, àlaquelle il suffit de Comme dans l'observation présente, je le rap