ROYAUTÉ THÉBAINE

Période b.

Groupe II. N°* i& à ai. —

Groupe III. N°'2aà5i(?),

Hor de Dalichour, Mer-

en deux 011 plusieurs

masliaou de Tanis et

(r dynasties» :

autres; il s'y égare le

1° N" aa à ;>8, la

Sckhemre-Gergtaoui Se-

grande famille des Sebek-

licUiotep du n° 17, dont

botep et de Nofirhotep,

la vraie place était peut-

avec leur contemporain

, être plus lias.

Iaab.

a0 N°* 39 à 45(?), les rois M ev- [ X ] - rc , avec quelques noms d'autres familles.

3° N" 45 (?) à 5i (?), la famille des Tetoumès (?).

Période c.

Groupe IV. N°' 5a (?) à

Groupe V. N0' 7Û (?) à

73 (?), en deux dynasties

100 (??). — Série de

au moins :

ruis difficilement recon-

i° Nos5a (?) à 60,

naissantes, après quoi

comprend le Nehsi du

viennent des Sekhetnir

Delta.

df la famille connue,

n°5 90 à 93 , autres Se-

[inconnus par ailleurs].

khemre au n° 80 et après le n° 97.

Période </.

Groupe VI. Nos 1 3 1 à ... ?

[Groupe VII, perdu : Tiouà

— Quelques Asiatiques,

et sa famille.]

suivis des Apopi.

Il semble ressortir de là que le scribe du papyrus a\;iit une documenlation historique de valeur ;tssez réelle. Il possédait beaucoup de noms royaux authentiques, et parmi ses listes partielles, quelques-unes sont fort bonnes; on l'observe principalement aux groupes I et III. Il avait des listes de Méridionaux et des listes de Septentrionaux, plus ou inoins exactement transmises, parfois bouleversées ou mélangées, très rcconnaissables cependant dans la plupart des cas; ces différents groupes, il les ordonnait d'une manière qui dénote des idées sur la chronologie relative des dynasties du Nord et des dynasties du Sud. idées qui pouvaient ne pas toujours être justes dans le détail, mais dont l'expression aboutit à un tableau d'ensemble bien conforme, en fin de compte, à ce qui s'était passé dans le pays en réalité. Il est essentiel d'observer, toutefois, que tout cela est sans doute à dire, non du scribe lui-même du papyrus, mais de la source qu'il copie et que vraisemblablement il ne comprend plus avec la netteté qui sentit nécessaire : car il ne différencie guère ses groupes ro\ aux . ne les intitule ni ne les caractérise d'aucune manière, et se contente de noter sommairement les démarcations de dynasties.

Les sources du papyrus, à un stade plus ou moins ancien de leur élaboration, étaient dans une condition toute différente; les groupes du Nord o{ les groupes du Sud s\ trouvaient consciemmenl et nettement accusés, et l'on ne peut que s'émerveiiler de [impartialité et du souci de vérité historique qui animaient le premier compilateur. Lorsqu'il consignait ainsi le souvenu1 des Pharaons du Nord, des Asiatiques el des \popi à coté de celui des précurseurs de bi grande royauté thébaine. Certains tableaux de cette espèce eurent la fortune de se con- Berver sans altérations trop graves du cadre général el des

rubriques, et ils produisirent des fruits très lointains: c'esl a eux qu'il faut rappprler I origine de la liste grecque dans

laquelle des dynasties de Thébains s'entremêlent, comme nous savons, avec des dynasties de Pasteurs et de Xoïtes.