HISTOIRE ET CHRONOLOGIE À LÉPOQUE GRECQUE

On se rappelle comment la comparaison des chiffres allérenls aux règnes de la XVe dynastie, dans la liste d'Africain et dans le fragment de Manéthon où le tableau de celte dynastie est conservé entièrement, nous a permis de substituer, aux indications perturbées du document tardif, des cbiffres manéthoniens authentiques, et comment, en parlant de cette première rectification, nous avons trouvé la clef des multiplications et réduplications par l'effet desquelles l'ensemble des dynasties entre la XIIe et la XVIIIe, primitivement assez modeste, s'était enflé jusqu'aux totaux formidables qu'Africain a enregistrés. Nous avons vu que les dynasties XIII et XVI, obtenues par

M Dans Africain ; voir Hyksôs , ibid.

— w( 62ft W<-- [102|

combinaisons arilhmétiques grossissantes et superposition des nouveaux chiffres aux chiffres anciens, s'évanouissent totalement; et qu'en ce qui concerne la dynastie XV, une fois son total rectifié d'après la liste manéthonienne véritable, il faut encore la considérer comme ayant été primitivement une dynastie mixte, comprenant les rois des dynasties XV et XVI de la liste africaine. Seules, les dynasties XIV et XVII de la liste africaine n'ont paru donner prise à aucune correction. Nous avons abouti, finalement, à ce résultat, que pour la période étudiée la forme la plus ancienne de la tradition grecque à laquelle on arrivait à remonter, était représentée par le tableau suivant (1> :

Dynastie A.

76 Xoïtes. ... 18/4 ans.

r. .. t. I 6 Past Dynashe B.| ^ ^

6 Pasteurs. .

bains..

209 ans.

,, ,. r [ li3 Pasteurs. . | K Dynastie L. { ,„,„,„. 1 5 1 ans

J l ki Thébams. . \

Est la XIVe du tableau d'Afri-

A donné ta XV* du tableau d'Africain (aSo ans chez Manélhon , a84 ans chez Africain par bouleversement intérieur) et la XVIe d'Africain, avec 5 1 8 ans (2 5p, X a).

Est la XVIP du tableau d'Africain , et a engendré en outre la XIIIe d'Africain, avec 453 ans(i5i X 3).

Prenons maintenant cette tradition grecque ancienne, et conférons-la avec la tradition de l'époque hiéroglyphique, telle qu'elle ressort de l'analyse du seul document hiéroglyphique qui nous soit parvenu en la matière, le papyrus de Turin. Comme on l'a vu plus haut ^, les fragments de ce papyrus très mutilé

(l' Voir, pour tout ceci, IIyk.uk , Introduction, S 1, et Eludes et notes cumplémentaireê, S iv.

<*> Chapitre 111 ci-avant,

sont remis en place avec assez de certitude pour qu'on y puisse retrouver l'ordonnance de la liste royale et des groupes en lesquels elle était divisée, et parle moyen d'un examen attentif on arrive à remonter du document lui-même, tel que le scribe du papyrus l'avait rédigé, à sa source proche, où le« divisions de la liste étaient plus claires et plus explicites; on se rappelle que, dans ce document original, on trouvait des groupes de rois du Sud et des groupes de rois du Nord alternant régulièrement, pour exprimer le partage du pays en deux monarchies semblables, et de telle manière, que la suite des événements historiques était représentée par un certain nombre de périodes royales, chaque période comprenant une famille du Nord et une famille du Sud considérées comme simultanées, la famille du Nord étant enregistrée la première et la famille du Sud à sa suite. Résumons l'espèce de tableau dynastique par lequel cette reconstitution de la source du papyrus s'est traduite en fin de compte :

Période a.

Groupe I du papyrus. — l'Egypte entière.

l3 Thébains régnant sur