ATTRIBUTIONS ADMINISTRATIVES DES MAGISTRATS

i»amoneurs puissent y passer i)5ur les nettoyer (1). Des règlements semblables étaient en vigueur à Bourbourg, à Hazebrouck, à Merville, etc. (2).

Le grand nombre des règlements relatifs à la voirie est loin d'être une preuve de la sécurité et de la propreté des villes et villages flamands au XVIII® siècle. Lés rues étaient fort encombrées par les chariots et par les matériaux qu'on y laissait (3/ Si Ton ordonne aux « chaircutiers > de laver et de nettoyer les places où ils ont tué les cochons (4), si Ton défend de faire des amas de fumier et de déblais le long des rues et des canaux (5), si Ton oblige les propriétaires et les locataires à ôter les ordures et les immondices du devant de leui's maisons (6), c'est que l'état des villes nécessitait ces arrêtés. Quelques localités, Dunkerque entre autres, étaient souvent visitées par des épidémies (7), malgré le souci qu'avait le Magistrat de faire observer les règlements sanitaires (8). Il est vrai que ceux-ci n'étaient pas toujoui*s heureux. La municipalité de Dunkerque punissait d'une amende de

(1) Ordonnances des 24 nov. 1741 et22mars 1743, règlement du 20 fév. 1777, etc., IbuL, p. 12, 17, 311.

(2) A Bourbourg : Résolution du 12 août 1688, ordonnance du 26 octobre 1691, Arch. Bourb., A.A. 4; ordonnances des28oct. 1726 et 4 nov. 1728. Arch. dép., reg. 3. A Merville : résolution du 11 mai 1697, reg. aux résol. Arc/i. Merollle^ B. B. 2, etc.

(3) Ordonnance du 24 mars 1762, Recueil des ordonn. de police^ p. 463; à Bergues, 18 oct. 1782, Arch. Bergues, A. A. 28.

(4) Ordonnance du 9 avril 1766, Recueil des ordonn, de police, p. 46.

(5) Ordonnances des 22 fév. 1714 et 21 mai 1734, Ibid., p. 115, p. 9.

(6) Ordonnance du 12 nov. 1754, Y^trf., p. 452.

(7) Nacquart écrit à Colbert (4 août 1666) que trcnte-liuit maisons bourgeoises sont atteintes de la peste, qui s'étend ù, Gravelincs, Depping, I, p. 795.

(8) C/. Recueil des ordonn. de police, p. 47, 79, 144, 469, 470, etc.

300* ceux qui se faisaient inoculer la petite vérole, sous prétexte que cette opération « pourrait occasionner une espèce d'épidémie permanente »(1). Par contre, le service de santé était organisé sur le port et sur la rade avec beaucoup de soin (2).

Quant à l'industrie et au commerce, les Magistrats les réglementaient à Textrême. Nous n'entrerons pas ici dans le détail des ordonnances municipales (3) ; il nous suffira d'indiquer qu'elles avaient d'ordinaire pour but de protéger les commerçants de la ville contre les étrangers et les consommateurs contre les producteurs.

Tout ce qui concernait les corporations était de la compétence des officiers municipaux. Seuls, ils avaient le droit de faire des statuts et règlements de police pour la direction des corps de métiers (4) et de connaître des contestations qui pouvaient s'élevei* au sujet de leur application (5). Ils nommaient les doyens, chefs et connétables des corporations ou ratifiaient le choix qui en avait

(1) Ordonnance du 3 fév. 1778, Ibid., p. 318.

(2) Ordonnance du 29 octobre 1757, Ibid.^ p. 480 et suiv. ; ordonnance de 1787, Arch. dép.^ liasse 50.

(3) C/. infra p. 365.

(4) Arrêt du Conseil qui confirme le Magistral de Dunkerque dans le droitde faire ces règlements, 12 aoùtl747, Recueil Ue^f Ordonnances, p 234 ; Arrêt du Conseil qui maintient le Magistrat de Bergues dans les mêmes droits, 2 mai 1772, Arch, Dunk,, V Div., 3, 81. Voir quelques-uns de ces règlements dans le Recueil des Ordonnances de Police à Dunkerque : Au sujet de la pèche et du commerce du hareng, 26 octobre 1718, p. 149; concernant la fabrication des tonnes pour le hareng, 25 mai 1720, p. 161; pour la pêche, le pacquage et le commerce de la morue. Il octobre 1766, p. 473 ; règlement du corps de métier des charretiers, 27 avril 1740, p. 395 ; statuts du franc corps de métier des cordonniers, 14 novembre 1747, p. 554 ; pour les boulangers, 14 mars 1748, p. 415 ; pour les rangeurs de planches, 14 juillet 1752, p. 322 ; pour les drapiers, 6 juin 1753, p. 285 ; pour les maîtres-tailleurs, 7 mars 1766, p. 560; pour les porte-sacs, 7 septembre 1774^ p. 350 ; etc.

(5) Ordonnance du Magistrat de Dunkerque, 20 mai 1679. ArcU, Dunk, 2* Div., 33, 5.