CIL, X

3. Et l'analogie paraîtrait complétée par ce fait qu'il y avait un centurion par navire. V. infrà.

et bien tranchée, on pourrait dire que ce chef est le nauarchus, et qu'il commande un navire, grand ou petit.

Ici, M. von Domaszewski a un système tout particulier * : Les trierarchi seraient, selon lui, les capitaines des petits bâtiments, jusques et y compris la trirème, les nauarchi étant réservés pour les grands navires, tétrères,

pentères, etc Après une semblable explication, il y

aurait lieu de s'étonner qu'il n'existe pas une bien plus grande disproportion entre les nombres de nauarchi et de trierarchi de nous connus, alors que les monuments nous font connaître si peu de navires de grandes dimensions dans la flotte de Misène. AussiM.Mommsen repousse cette opinion % et de fait nous avons une inscription ' 011 on lit, sans aucune restitution arbitraire : adintor trierarchi un Venere. M. Ferrero montre, en cet endroit, beaucoup de condescendance : peut-être, dit-il *, les trierarchi commandaient-ils aussi les quadrirèmes, qui n'auraient pas été considérées comme des bâtiments de réelle importance; — mais alors notre première objection devient infiniment plus grave ; nous n'avons qu'un nom d'hexère et un de quinquérème ; et du reste que devient la distinction basée sur la première partie du mot, trier ? Ou bien adiutor trierarchi serait un titre large et compréhensif, adopté même pour les lieutenants des navarques. Mais si la distinction n'est pas vraie à l'égard du subordonné, il est fort à croire qu'elle ne l'est pas non plus à l'égard de son chef, et ainsi le système