Tae., Aist., II

tout d’abord réunis en légion ? Tacite avait traité ce point, sans doute, au livre seizième, malheureusement disparu, de ses Annales. De la pénurie d'informations proviennent toutes les controverses engagées depuis de longues années par les érudits allemands sur une question, à vrai dire, d'intérêt secondaire, mais que les débats ont rendue si célèbre qu’il nous faut de toute force exposer les pièces du procès.

D’après Grotefend et Aschbach, la I'adiutrix a été l’œuvre de Galba ; de Néron, disent Pfitzner et Ritter. Nousavons deux textes contradictoires : Dion Cassius d’abord semble donner raison à Grotefend : ‘O l'abus rôre mpürov To Eruxovowxèv ouvéruëe ! ; mais Tacite écrit : inducta legione Hispana, remanente ea, quam e classe Nero conscripserat *. Il faut choisir entre ces deux témoignages ; celui de Tacite semble plus probant : l’auteur est Romain, et non Grec, comme Dion ; il est plus riche en documents et presque contemporain de Néron qui précéda Dion de plus d’un siècle *. Ainsi conclut, non sans raison, Ritter, qui croit la I adiutrix formée par Néron à Rome, et non en Espagne par Galba.

Grotefend riposte par un texte de Suétone : e plebe prouinciae (Hispaniae Tarraconensis) legiones et auxilia conscripsit, super uelerem exercitum legionis unius ‘. Il insiste, avec Aschbach, sur ce pluriel : legiones ; il s’agirait de la I 'adiutrix et de la VIT Galbiana. Mais, dit Ritter, le pas-