DOMAINE ROYAL

France, comtes de Paris, avaient pu s'opposer plus que le roi lui-même, plus que les autres ducs ou comtes, au développement continu de la féodalité et de l'hérédité des fiefs. Or Hugues Capet ne possédait en propre que la moindre partie du duché de Neustrie que son père, le duc Hugues le Grand, et que son aïeul, le roi Robert 1", avaient gouverné avant lui et où ils avaient pour prédécesseurs, en remontant le cours des ans, Eudes, Hugues l'xlbbé et Robert le Fort. Ce duché qui, aux vii*' et viii^ siècles, est plus fréquemment appelé « duché du Mans » ou « Marche de Bretagne », comprenait, sous ses derniers titulaires, tous les pagi ou comtés situés à l'ouest du Gàtinais, entre la Seine, la Normandie, la Bretagne et la Loire ; mais successivement la plupart de ces comtés, à l'exception du Pincerais, del'Etampois etde l'Orléanais, étaient devenus les fiefs héréditaires d'un certain nombre de vassaux du duc, vassaux qui, de 890 à 930 environ, sont d'abord seulement qualifiés yzcomfes (car ils n'étaient à l'origine que les lieutenants des ducs neustriens propriétaires de ces comtés) et qui bientôt usurpent le titre de comtes, lorsqu'ils sont devenus avec le temps de véritables seigneurs féodaux : le fait est certain pour les comtés d'Anjou, de Tours, de Blois, de Vendôme, et il serait attesté de même, selon toute apparence, pour les autres comtés de la région neustrienne, si des documents de l'époque carolingienne nous avaient été conservés en plus grand nombre. Le comté de Paris lui-même et le comté de Melun qui, l'un et l'autre, appartenaient aux derniers ducs des Francs neustriens, subirent la loi commune et furent donnés par Hugues Capet, un assez bon nombre d'années avant son accession au trône, à un de cesjeunes gens qu'on appela plus tard « varlets », à un varlet de grande espérance, streniie jiwentutis tyro, le comte Bouchard de Vendôme ^, lorsqu'il fit épouser à ce jeune seigneur la veuve du comte Aymon de Corbeil, dont le fief fit également partie de la donation ducale. Bouchard garda ces différentes terres jusqu'au jour, assez voisin de celui de sa mort, où il prit l'habit religieux à l'abbaye de Saint-Maur-des-Fossés, à peu de distance de Paris, c'est-à-dire jusque vers 1012, et les comtés de Melun et de Paris passèrent alors à son fils Renaud, qui, depuis vingt ans déjà, occupait le siège épiscopal de Paris. Le seul changement que la révolution

1. Vie de Bouchard le Vénérable, par Eudes de Saint-Maur, éd. Bourel de la Roncière, p. 6, 1. 3.

de 987 ait apporté dans la situation des comtés existants entre la Seine, la Loire, le pays des Bretons et la Normandie, c'est que leurs titulaires, arrière-vassaux seulement des rois carolingiens, devinrent, par le fait de l'avènement de leur suzerain au trône ro^al, les vassaux immédiats de la couronne.

Le domaine royal ne paraît composé, au temps de Hugues Capet, que de cinq groupes territoriaux d'importance fort inégale.

Le groupe principal, de beaucoup le plus étendu, était formé des comtés d'Orléans et d'Etampes et mesurait environ 125 kilomètres du nord au sud et 45 en moyenne de l'ouest à l'est, c'està-dire environ 350 lieues carrées (ces mesures sont purement approximatives, carjenefais pas icide statistique) embrassant les territoires qui, au xii® et au xin= siècle, formèrent les chàtellenies royales dOrléans, de Chàteauneuf-sur-Loire, de Chécy, de Fay, de Vitrj-aux-Loges, de Lorris, de Courcy, de Boiscommun, d'Yèvre, d'Etampes et de Dourdan. C'est dans cette région que résidaient surtout les quatre premiers Capétiens qui — leurs lieux de résidence indiqués par leurs diplômes le prouvent sura- ' bondamment — étaient bien plutôt des rois Orléanais que des rois parisiens.

Legroupe domanial le plus vaste après le groupe Orléanais et étampois était situé sur la rivegauche de l'Oise, entre l'endroit où l'Aisne joint ses eaux à cette rivière et le cours de la Thève. Il comprenait le Sellentoxs, territoire d'une soixantaine de nos communes actuelles, englobant le minuscule comté de Senlis, qui obéissait à Hugues Capet avant qu'il ne parvînt au trône, et d'anciens fiscs royaux dont les souverains des deux d^'iiasties précédentes avaient tout particulièrement affectionné la résidence, et parmi lesquels je citerai surtout ceux de Compiègne et de Verberie : près de cette dernière localité, les premiers rois capétiens avaient un château royal à Béthisy. Ce groupe domanial mesurait près de 34 kilomètres du nord au sud sur une longueur moyenne de 20, c'est-à-dire environ 42 lieues carrées.

Venait ensuite un troisième groupe domanial, situé sur la rive gauche de la Seine, en aval de Saint-Germain-en-Laj-e : il était formé de la châtellenie de Poissy, débris du Pincerais, pagus ou comté administratif de l'époque franque dont Poissy avait été le chef-lieu et duquel étaient également issus le comté de Meulan, la seigneurie de Montfort et celle de Marly (aujourd'hui Marly-le-

DOMAIKE RO\AL 89

Roi). La châtellenie de Poissy, qui s'étendait sur une trentaine de paroisses, mesurait environ dix-huit lieues carrées.

Les deux autres tronçons du domaine royal étaient beaucoup plus éloignés de Paris. L'un, la châtellenie de Montreuil sur-Mer, dont le chef-lieu était assis sur la rive gauche de la Canche, confinait au marquisat de Flandre, qui, de ce point, s'étendait jusqu'aux bouches de l'Escaut, et cette situation l'avait fait vivement convoiter par le propriétaire de ce puissant fief, qui, après l'avoir, à diverses reprises, conquise sur le comte de Ponthieu, garda Montreuil de 951 à 981. A cette dernière date Montreuil fut enlevé au comte de Flandre par Hugues Capet, alors duc de France et, peu après l'avènement de Hugues au trône, il fut assigné en douaire à la comtesse Suzanne de Flandre, première femme du roi Robert. Le territoire de la châtellenie de Montreuil, qui ne se composait guère que d'une vingtaine de nos communes, n'était que de onze lieues carrées environ.

Le dernier tronçon domanial était situé sur les bords du cours antérieur de l'Aisne, à quelques kilomètres seulement de la frontière orientale du rèyaume capétien. Il consistait dans le domaine d'Attigny, ancienne villa du fisc dont les premiers Capétiens jouissaient comme en avaient joui les rois de la race de Mérovée et de celle de Charles Martel. Le territoire féodal d'Attigny, répondant à six ou huit de nos communes, ne mesurait guère que cinq lieues carrées.

L'ensemble du domaine royal répondait approximativement à 426 lieues carrées, soit 6.816 kilomètres carrés, c'est-à-dire à une superficie légèi'ement supérieure à celle de la plupart de nos départements français. Le domaine de la couronne proprement dit était donc alors d'une étendue fort modeste, mais il faut, pour se rendre un compte exact de la réelle puissance territoriale des premiers Capétiens, y ajouter en quelque sorte la plupart des abbayes avoisinantes et leurs riches domaines que l'on peut considérer comme une sorte de prolongement du domaine royal et dont le roi était encore le protecteur-né après que Hugues Capet eut résigné la dignité abbatiale qu'il avait un moment possédée comme plusieurs de ses ancêtres. Parmi ces abbayes, dont les propriétés étaient souvent assez disséminées, je donnerai une mention particulière à deux abbayes du diocèse d'Amiens, Saint- Riquier et Corbie, parce que leur puissance domaniale formait, entre la Somme et l'Authie, un groupe territorial unique et assez

4o DESCRIPTION DU DOMAINE DE HUGUES CAPET

compact, limité au nord par le marquisat de Flandre, à l'ouest par le comté de Ponthieu, au midi par le comté d'Amiens, à l'est par le comté de Vermandois ; l'une et l'autre de ces abbayes passaient d'ailleurs, au xi^ et au xii'^ siècle, pour des membres effectifs du domaine royal.

Les seigneuries épiscopales, ou du moins le temporel de ceux des évêchés du royaume pour lesquels le roi n'avait pas aliéné son droit de confirmer l'évêque, doivent avoir une mention particulière après le domaine royal et avant les fiefs du royaume; car, à chaque vacance du siège, en vertu de ce qu'on appellera plus tard le droit de régale, le temporel de ces évêchés était momentanément replacé sous l'autorité du roi jusqu'au jour de l'intronisation du nouveau prélat qui, choisi par le roi, restait le plus souvent zélé serviteur de la royauté. Six de ces prélats, l'archevêque de Reims et les évêques de Tournai, de Noyon, de Laon, de Chalons-sur-Marne et de Langres, possédaient le comté de leur ville épiscopale et figuraient en conséquence au nombre des plus grands seigneurs terriens de la France septentrionale. L'origine de ces seigneuries ecclésiastiques, dont plusieurs comprenaient une vaste étendue de paj^s, est ordinairement fort obscure, mais il semble que cette origine doive être cherchée dans les immunités accordées par les rois francs : c'est là du moins un fait qui ne paraît point douteux en ce qui concerne l'évêché de Langres et l'abbaye de Corbie.

Au premier rang des vassaux laïques du roi de France en 987, il faut placer le comte de Flandre, Arnoul II, auquel devait succéder dès l'année suivante son fils Baudouin le Barbu ; le duc de Bourgogne, Henri, propre frère du roi ; le duc d'Aquitaine ou de Guyenne (ce sont deux formes différentes du même nom), Guillaume Fierabras ; le duc de Gascogne, Arnaud-Guillaume ; le comte de Toulouse, Guillaume Taillefer ; le comte de Rouergue, marquis de Gothie, Raymond III, cousin germain de Guillaume Taillefer ; et le comte de la Marche d'Espagne ou de Barcelone, Borrel, tous sept héritiers féodaux de sept des ducs ou marquis, marchiones, auxquels les rois carolingiens du ix^ siècle avaient confié le commandement militaire d'une de ces provinces fron-

SEIGNEURIES LAÏQUES 4l

tières analogues au duché de France ou de Neustrie qu'avaient administré successivement, de 861 à 987, Robert le Fort et cinq membres de sa famille. A côté de ces sept puissants vassaux, il convient de mentionner comme leur égal en puissance le duc de Normandie, Richard II, chef d'un état Scandinave qui alors n'a presque plus rien qui le distingue des autres fiefs du royaume de France et, immédiatement après eux, deux comtes de moindre lignée, le comte de Blois et le comte d'Anjou, descendant l'un et l'autre d'anciens vicomtes du duc Robert de Neustrie et qui, par habileté autant que par droit, sont parvenus à se constituer des fiefs qui, avec moins de cohésion peut-être, le disputent en étendue à ceux de certains héritiers des ducs carolingiens.

Le comté ou marquisat de Flandre, que l'Escaut limitait vers l'orient, comprenait tout le littoral depuis les bouches de l'Escaut jusqu'à la Canche, englobant ainsi l'ancienne cité gauloise des Morini, d'où l'expression princeps Morinorum par laquelle l'historien Richer désigne le vieux comte Arnoul de Flandre, Trois comtes secondaires étaient au nombre de ses vassaux : les comtes de Boulogne, de Guines et de Saint-Pol, celui-ci appelé parfois comte de Ternois, bien que son fief ne comprît que la partie méridionale du pagus Taruanensis.

Le duché de Bourgogne, dont les limites, du côté de l'orient et du midi, formaient en même temps la frontière du royaume, s'étendait, vers le nord et vers l'ouest, bien au delà des limites qui le bornèrent durant les derniers siècles du moyen âge, de sorte que son étendue était alors plus du double de ce qu'elle fut plus tard. Auxerre faisait alors partie du domaine ducal, dont elle était même la ville la plus considérable. Parmi les vassaux du duché de Bourgogne les plus importants au point de vue territorial, il faut citer en première ligne le comte de Sens, le comte de Nevers et celui de Chalon-sur-Saône, dont les possessions comprenaient dès lors une notable partie de l'Autunois et dépassaient déjà, vers l'orient, le cours de la Saône ; et enfin le comte de Troyes, dont les possessions s'étendaient bien au delà des limites du duché bourguignon et qui, pour cette raison, demandera tout à l'heure une mention particulière. Après ces vassaux, il faut citer en seconde ligne : le comte d'Auxois et de Duesmois, dans la partie septentrionale du duché, et le comte de Mâcon, le seigneur de Semur-en-Brionnais et celui de Beaujeu, dont les fiefs étaient situés tous trois à son extrémité méridionale. C'est le souvenir

4a DESCniPTION DU DOMAINE DE IIUGLES CAPET

de cette Bourgogne beaucoup plus étendue que celle des siècles postérieurs, c'est-à-dire le souvenir de la Bourgogne carolingienne, que rappelle la locution Sens-en-Bourgogne, encore employée aujourd'hui dans le langage populaire, et la locution Tro^es-en Bourgogne, dont l'emploi est encore constaté au xiii*^ siècle.

Le duché de Guyenne, Aquilania, le plus étendu des grands fiefs du royaume français — car son territoire équivalait environ à dix de nos départements actuels — ne comprenait toutefois ni l'extrémité nord-est ni l'exti-émité sud-est de l'Aquitaine carolingienne. En effet la vicomte de Bauges et la seigneurie de Bourbon-l'Archambault répondant à la majeure partie du Berry, relevaient directement de la couronne, et il en était de même du Rouergue annexé au marquisat de Gothie, du Quercj' et de l'Albigeois rattachés au comté de Toulouse, eL peut-être aussi du Gévaudan. Leduc de Guyenne dont les domaines propres étaient surtout situés dans le Poitou, devait à sa capitale le titre de comte de Poitiers sous lequel on le désignait communément. Ses principaux vassaux étaient alors le comte d'Anjou, qui tenait de lui Loudun et le Loudunois, les comtes d'Angoulême, de la Marche, d'Auvergne, — les ancêtres de ce dernier, le comte Guj'I''', n'avaient porté que le titre de vicomtes, — de Brioude et du Velay ; les vicomtes de Limoges, de Turenne, de Thouars et de Chàtellerault ; enfin le seigneur de Déols ou de Châteauroux et celui d'Issoudun, dont les fiefs répondaient à la partie du Berrj' restée soumise à la suzeraineté delà Guyenne.

Le duché de Gascogne, dont Bordeaux était la capitale, confinait au duché de Guj'enne qui s'étendait sur toute la Saintonge. Gouverné depuis les dernières années du règne de Charles le Chauve, c'est-à-dire depuis 872 environ, par une dynastie nationale qui allait s'éteindre en 1032, ce duché comprenait un grand nombre de fiefs secondaires très importants, dont les titulaires portaient le simple titre de vicomte, demeuré fort en honneur dans les paj's d'outre-Loire. Je signalerai, parmi les vassaux du duc de Gascogne, les comtes de Fézensac, d'Astarac, d'Armagnac et de Pardiac, tous quatre issus de la maison ducale ; les comtes d'Aure, de Bigorre, de Comminges et de Couserans ; enfin les vicomtes d'Ax, aujourd'hui Dax, de Béarn, de Bezaume (c'est le nom qu'on donnait alors à la partie de l'Agenais sise au nord du Bazadais), de Castillon, de Fronsac, de Gabardan, de Labourd,

SEIGNElRrES LAÏQUES ^3

de Lomagne, de Marenne (en latin Maritima, petite contrée située sur le littoral méridional du département des Landes), de Marsan, de Palestre (aujourd'hui Saint-Sever), de Soûle, de Tartas et de Tursan.

Le comté de Toulouse, qui formait déjà au début du ix^ siècle une province ou marche particulière, avait vu, dès l'époque carolingienne, ses limites reculées vers le nord par l'adjonction des comtés aquitains de Quercy et d'Albigeois. Vers le sud-est, le comte de Carcassonne et de Razès, dans l'ancien marquisat de Gothie, reconnaissait la suzeraineté du comte toulousain Guillaume Taillefer. Après le comte de Carcassonne, il faut citer, parmi les principaux feudataires de Guillaume Taillefer, le comte de Fenouilhedès et les vicomtes d'Albi et de Nîmes.

Les comtes de Rouergue, cadets de la maison comtale de Toulouse, étaient, depuis quelque temps déjà, les maîtres incontestés du marquisat de Gothie contigu au Rouergue et auquel leur ancêtre, le comte Raymond Pons, avait rattaché le comtat provençal d'Uzès. Toutefois le Carcasses et le Razès, gouvernés par un comte unique, ne relevaient plus du marquis de Gothie et reconnaissaient la suzeraineté du comte de Toulouse. Le comte de Mauguio, — c'est le titre que prenait dès lors le successeur des anciens comtes de Maguelonne, — ainsi que les vicomtes d'Agde, de Béziers, de Minerve, de Narbonne et de Nîmes, composaient la haute vassalité du marquis de Gothie.

Le comté de la Marche d'Espagne, dont je vous ai déjà dit quelques mots dans la leçon précédente en décrivant les limites du l'oyaume de France, dominait au delà des Pyrénées sur tout ce qui reconnaissait, nominalement au moins, l'autorité du roi de France, et c'était certainement de beaucoup, parmi les ducs et comtes d'ordre supérieur du royaume, celui qui avait le plus à lutter contre les ennemis du dehors pour la défense du territoire. Borrel, le titulaire actuel, avait dû en effet défendre son comté, en 985, contre une invasion de Sarrasins, et vaincu en bataille rangée, il avait vu tomber au pouvoir de l'ennemi sa capitale, la ville de Barcelone, qu'il recouvra en 988 sans le secours de Hugues Capel qui lui avait promis son aide et qui, détourné par l'entreprise de Charles de Lorraine, ne put point tenir sa promesse. Urgel et Girone étaient alors, après Barcelone, les plus importantes places comtales de Borrel. Au nombre des vassaux de Borrel figuraient Oliba, son cousin germain, qui gouvernait à la fois le comté de

l\l\ DESCRIPTION DU DOMAINE DE HUGUES CAPET

Cerdagne et celui de Bésalu, les comtes de Pailhas et de Ribagorce qui dominaient sur la partie la plus occidentale de la Marche, et les comtes d'Ampurias et de Peralada ou Pierrelatte, dontles domaines avoisinaient la Méditerranée.

Le duché de Normandie, qui, en moins d'un quart de siècle, de 911 à 933, finit par englober presque entièrement le territoire de la Seconde Lyonnaise, constituait, grâce à un développement de côtes s'étendant depuis l'embouchure de la Bresle jusqu'à celle du Couesnon, une province maritime dont la jeune et aventureuse population, digne héritière des vikings établis avec Rollon dans cette partie de l'ancienne Neustrie, allait chercher fortune dans les diverses parties de l'Europe et y créait des établissements dont l'un donna naissance au royaume de Sicile. Parmi les vassaux les plus importants du duc de Normandie à la fin du x*' siècle, je citerai le comte d'Eu, le comte d'Evreux et le comte d'Hiémois, tous trois issus de la maison ducale comme le furent, au siècle suivant, le comte d'Arqués et celui de Mortain. Je donnerai aussi une mention spéciale au comté de Mortagne auquel étaient annexées des terres relevant du comte de Blois et du seigneur du Thimerais, et la seigneurie de Belléme, dont les propriétaires, maîtres de la seigneurie mancelle de Domfront qu'ils rattachèrent à la Normandie, possédaient encore l'importante seigneurie d'Alençon et, au dehors du duché, la seigneurie du Saônais, dont Mamers fut plus tard le lieu le plus considérable.

Le comte de Blois Eudes P"", dont le plus ancien ancêtre connu, Thibaud, paraît en 999 avec le titre de vicomte de Tours, était le plus puissant vassal du roi dans la France proprement dite. Ses fiefs formaient alors deux groupes territoriaux dont le plus important comprenait les comtés de Chartres, de Châteaudun, de Blois, de Tours et même le Saumurois, et, se prolongeant vers le sud-est dans le Berry, englobait Vierzon. Eudes P'' augmenta ce premier groupe dès 991 du comté de Dreux qui en forma l'extrémité méridionale et qu'il se fit donner alors par le roi Hugues Capet, qui lui demandait du secours contre Charles de Lorraine, son compétiteur. Le second groupe, situé à l'est de Paris, était formé du comté de Meaux qu'Eudes V^ avait reçu peu après 980 en fief du roi Lothaire par suite de la mort du comte Herbert de Troyes, son oncle maternel.

Le comte d'Anjou — il se nommait alors Foulques Nerra — était le troisième successeur de Foulques le Roux qui, vassal du duc