Lbhma.nn, Scharnhorst, H, p

2. Voir, sur la faiblcssiî do Frédénc-riiiillaiiinf III, les in-ciivcs accuimih'os par Ï.KUMA^s, Scharnhorst, 11, pj». 422, 42:), 424. — Erinueruniicn des Fi'Idmnrscfialls voM HovKN, II, pp. 122, 12(;, 182. — L»! roi dil au |»rinct' d'Oraiifjro : « TouHo monde m<; conseille de faire des préparalifs st-rieux; Je ne vois pas e(î (pii en sortira ». Omi'Tkha, S'achlass, II, |)p. 75, 110. — Pkiitz, (inci.ienau. II, pp. 1S4, 21S, (1"4. —

ThKITSCIIKK, I, p. :{»0. — O.MPTEtIA, Nachlu.tS, II, pp. :iS, 'j;i. 100, IIS, n.'i.— I.EHMANN.

Hi^torischc Zrilschrift, L.XII, p. 4"9. — (Moiimavh), Lehcns/iildcr, II, p. 2".H.

3. Leiimann, Srhnrnhorut, 11, p. 300. — Ranke, Hardenher;/, IV, ji. 274. — O.mi'tkda, Sachlasi, II, pp. 1)3. H7. — Dii.nckbr, ]»p. 370, 402. — Hrinncrunt/en des FelitmarschallH Sun IloYKN, II, p. I3«. — Voir l'irrilalion ilii roi, à In lin «l'ocl., oonirc les patrioli-s. Omi'ikiia, Sarhlaxs, II, p. 112. — Driovsiix, Yttrck, I, pp. 231, 233.

4. ICrinnrri4nf/i'n di'.t b'vldiniirsrhaHs vo.n Boykn, II, p. 134.

!t. l\Asnh, Utirdrnfirrt/, IV, p. 282. — Voir l'analyse <ln mémoire iln roi. I)i nckkii, p. 413. — I.KllMA>N, Srhnrnhor.st, 11, pp. i24. 42."i. — Le roi esl visildenienl di'-lermlné pnr un nirmoirc d'Allireelil, en date dn 26 oe.loltre IKII. Rvnki:, /////•(/(■«/«•/v/, IV, p. 27K. -- Voir (''Knleinenl nri mémoire d'Aiieillon pour l'alliance française.

.' mftlTATION 1)E^. PATRIOTES. (61

Les patf'iotes ne tardèrent pas- à reconnaître qu'ils n'avaient plus aucune action sur le souverain '. Ils parurent disposés à attribuer à l'entourage de Frédéric-Guillaume lll ce. qui semble avoir été de sa part une résolution très personnelle. Ils ne songeaient pointa incriminer Hardenberg ^ Celui-ci, au début de novembre encore, les tranquillisait lorsqu'ils se décourageaient, en leur assurant « que tout espoir n'était pas perdu ^ ». Mais c'était à l'entourage du roi, au parti français, que les patriotes s'en prenaient. Les éditeurs responsables de la résolution du roi, c'était, pour Gneisenau : « un maréchal tombé en enfance (Kaickj-euth), uni? vieille femme de mauvaise réputation, un général distingué par sa stupidité (Kockeritz); un aumônier de cour, courtisan de bas çlage (Ancillon)*, et, joint à

(lui doit être à peu près de la même date, ibtd., IV, p. 280, — et un mémoire de Grawerl. Erinneruiujen des Fehlmarschalls von Boyen, II, p. 156. — . Le roi confiniie sa tlécision, le 7 novembre. Dlnckek, p. 415; — le 14, le 19, ibid., jjp. ilC, 417. ■ ■

1. Gneisenau au chancelier, le 20 octobre isH. Pkutz, Gneisenau, II, p. 223. — ; Leiiman.n, Sc/iarn/iorst, 11, p. 424. — Erinnerunç/en des Feldmarschalls vox BtiVBN, 11, p. 149. — Le 28 nov. 18H, Gneisenau à Munster. (Hormayh), Lebenitbilder^ H, p. 259.

2. Gneisenau écrit à l'agent anglais Durnberg, à la fin d'octobre 1811 : « Le chancelier s'est surpassé lui-même : il a toujours donné les avis les plus topiques et nous a surpassés nous-mêmes en résolution ». Pkrtz, Gneisenau, 11, p. 218.

— Le 5 novembre encore, Gneisenau écrit à Dornberg : « Unsev Disponent (Hardenberg) s'est admirablement conduit », ibid., 11, p. 230. — (Hohmavr), Lebenshilder, 11, p. 218. — Le 14 décembre 1811, l'agent anglais à Berlin, Ompteda, écrit à l'agent anglais à Vienne, le comte <le Hardenberg : • Le chancelier voit Iroj) peu le roi el ne s'applique pas assez à gagner de l'ascendant sur son esprit;... il succombe sous le poids qui pèse sur ses épaules. Jacobi ne le voit que très rarement, et toujours tellenient à la liàte qu'il est impossible de discuter les choses à fond. » Ompteiia, Nac/da^s, 11, p. 147.

3. Pektz, Gneisenau, 11, p. 225. — Lehmann, Scharnhorst, II, p, 424. — . Voir encore, le 11 octobre. Pektz, Gneisenau, II, p. 211. ^ Ompteda, Nach/ass, II, l)p. loO, 151, 158, 198.

4. Gneisenau à Miinster, le 10 mars 1812. (Hokmayk), Lebensbilder, II, p. 260. — Voir rinfluence des mémoires d'Albrecht cl d'Ancillon, Hanke, Hardenberg, IV, pp. 2"8, 280. — Voir Ompteda, après sa conversation du 30 oct. avec Hardenberg : Le roi est entraîné par le parti adverse. 11 en veut à Scharnhorst, Gneisenau et Boyen des mesures auxquelles ils l'ont entraîné. Pektz, Gneisenau, II, p. 226.

— Ompteda écrit le 14 déc. 1811 : « Nous lâchons surtout de gagner en notre faveur le gouverneur du Prince Royal, Ancillon, qui, par un mémoire, a le plus contribué à faire pencher le Roi du côté de l'alliance avec la France. Je crois que Jacobi a trouvé le vrai moyen de le faire revenir de ses erreurs. En général, et ceci je ne le dis qu'à vous, tout est tellement gangrené ici, sous différents rapports, qu'il n'y a pas beaucoup de satisfaction à s'occuper d'une machine aussi pourrie. » Ompteda, NachUtss, 11, pp. 147-203. — Voir Siein el Ancillon. Lehmann, Sc/iarnhorsl, 11, p. 424. — Erinnerunç/en des Feldmarschalls vo\ Hoven, II, p. 152,

— Steia à Reden, le 23 novembre 1810. A. Fournier, Deutsche Hundschau, LUI, p. 133. — Pektz, Stein, III, pp. 23, 581. . . -

ces coryphées, ce qu'il y a de pis dans les classes élevées'. » Scharnhorst lui-môme était découragé. Il déclarait hautement* que, puisque le roi était résolu à l'alliance française, il devait du moins embrasser ce parti avec netteté, se remettre entre les mains des partisans de cette politique, et cesser d'exciter, par des démarches contradictoires, les méfiances de celui dont il recherchait l'amitié.

Les patriotes, incapables de se résigner, ne résistèrent cependant pas à la tentation d'essayer un dernier effort. Si l'on pouvait décider l'Autriche à se rapprocher de la Russie, ne réussirait-on pas par là à entraîner le roi? Le vieux baron de Jacobi-Kliist, affilié à la conspiration patriotique et chargé d'en suivre les intérêts à Vienne, comme il les avait déjà précédemment représentés à Londres, revenait précisément d'Autriche ^. Il semblait croire que l'on pourrait déterminer le gouvernement autrichien à se prononcer contre la France*. Sans se faire beaucoup d'illusions % les patriotes décidèrent le roi à confier à Scharnhoi*st une nouvelle mission confidentielle et mystérieuse auprès de Metternich, et Frédéric-Guillaume lll, n'aimant point à rien refuser, y consentit. Si la mission eût eu quelques chances de succès, le choix du négociateur n'eût pas été des plus heureux". Le mystère môme dont on l'entourait ", — Hardenberg, soit jalousie, soit précaution, avait laissé tout ignorer à Guillaume de Humboldt, l'ambassadeur de Prusse à Vienne % — la réputation qui précédait Scharnhorst à Vienne, où Metternich le considérait

1. Voir encore Gruncr. Ce sont les • .Vornehmen », les gens distingués, qu'il accuse do pousser à rallinnco frani;aiso. • Kn Prusse une |)artie seulement des classes élevées est pusillanime el craintive », écrit-il en mars 1812. A. Fourmeh, Deutsche Hundschau, LUI, p. 22".