Knai'p, h, p. 345. — Keil, Die Landgemeinde, p. llO

2. En 181,j, c'est le prince de llalzfeldl qui prononce le discours de clôture au nom de l'assemblée. A. Stekn, p. 140.

3. CiiAPHHE m. — Knapp, 1, pp. 173, 181 ; II, pp. 2o7, 263, 266, 270, 283, 287, 342, 343, 343. — .Makwitz, I, p. 324. — .\. Stern, p. 141. — Treitschke, I, p. 379. — Hausser, Deutsche Gesclnchte, 111, p. 496.

4. CiiAPiTitE II. — Lancizolle, p. 171. — Pertz, Stein, II, pp. .j69, 570. — Gneisenau, ibid,, II, p. o78. — Keil, Die Landgemeinde, pp. 104, 107. — Hausser, III, p. 495. — UiETERici, p. 32. — Knapp, I, pp. 182, 183.

5. Treitschke, I, p. 381. — A. Stbrn, pp. 140, 183. — E. Meier, pp. 441, 442. — Keil, Die Landgemeinde, p. m.

que le jugement des historiens allemands paraît avoir d'injuste et d'excessif à son égard.

Treilschke, qui personnifie peut-être mieux que personne la conception prussienne et chauvine de l'histoire d'Allemagne, appréciant les premiers résultats de l'activité de Hardenberg, le compare à Stein : « Quel contraste », dit-il ', « entre les lois de Stein et les expériences de Hardenberg! Chez l'un, tout est coordonné, profond, médité. Tout s'exécute aussitôt sans faiblesse; chez l'autre, que trouve-t-on? Les incertitudes, le flottement entre les doctrines radicales et les tendances despotiques, une série de lois de finances manquées, de grandes promesses dangereuses pour l'avenir, de hardies tentatives abandonnées dès le premier pas, chaque chose faite h la hâte, et, au milieu de cette agitation de dilettante incomplet, quelques réformes de haute importance. »

Et Hausser -, aussi passionné que ïreitschke pour l'unité allemande, mais d'esprit plus large, adresse au chancelier des reproches analogues, mais plus mesurés. 11 le blâme d'avoir plus d'une fois défait ce qu'il venait de faire, d'avoir proclamé souvent les réformes sans les réaliser et d'avoir donné à quelques-unes de ses créations le caractère d'essais provisoires ou de vaines apparences.

Et, parmi les contemporains déjà", même parmi ceux qui n'avaient point contre l'ceuvre de Hardenberg d'hostilité fondamentale, même parmi ceux chez qui les tendances réformatrices du chancelier n'éveillaient point l'opposition de l'esprit conservateur ou féodal, on en rencontre plus d'un qui, dès lors, se dérobe et se refuse. Des