Voir par exemple Haym, Herder.…., t. Il, p

3. Ch. Joret, M de Slaël et. Weimar, p. 31-32; H.-C. Robinson, Diary, t. I, p. 173, 175 (Me de Staël au duc de Weimar: « j'ai voulu connaître la philosophie allemande, j’ai frappé à la porte de tout le monde, Robinson seul l’a ouverte ». A Robinson lui-même : « Je n’entends rien qu'à travers vos idées »; inédit, pp. J.-M. Carré, M” de Staël et H.-C. Robinson, p.543; cf. 540-542). Cf. le Diary de Robinson, t. I, p. 113, 153, 154-5 ; Herder y est mentionné souvent : I, 178, 197, 199, 210 ; II, 105, 426, 438; III, 48, 229. — Les Archives Bôttiger (vol. 174, n° 61-62) ont deux mémoires anglais « d’une main inconnue », dont le second porte en tête l'indication « Robinson ? » écrite par le fils Bôttiger, et en marge des annotations françaises de Bôttiger (?) : « On the Philosophy of Schelling. On the German Æsthetik or Philosophy of Taste. »

4. F. Baldensperger, Schiller et C. Jordan, p. 116. — OEhlenschläger Lebenserinnerungen, t. 11, p. 173 : Voght fait une lecture du Nathan de Lessing. — L. Geiger, Aus Chamisso’s Frühzeit, p. 241-242.

5. Breitinger, Vermitiler, p.9 ; cf. H. Heine, De l'Allemagne, t. I, p. 186. Et une curieuse lettre inédite de Ballanche sur Coppet « berceau de læ société nouvelle », pp. Ed. Herriot, M Récamier, t. Il, p. 65 ; ibid.,t. I, p. 239, lettre de Mme Récamier à Mr Degérando sur les séances de métaphysique au château de Chaumont-sur-Loire (été 1810).

6. Ch. Joret, Me de Staël et. Weimar, p. 281 ; Mr de Staël et Berlin, p. 2. Les Archives Bôttiger, à Dresde (vol. 231, in-8°, L. 4) ont la copie, par une main inconnue, d’une lettre de Brinkmann à M de Wolzogen,

Me de Staël 279

connut à Berlin, en même temps que Fichte et Schlegel !, pouvaient TES à sa notion de Herder. Ritter qui s Handit herderien et fréquenta Coppet, n apprit rien à la châtelaine *. Et parmi les habitués de Coppet, si l'on doit attribuer à Sismondi où — hors la littérature dramatique — à Barante, une influence réelle sur la rédaction de l'Allemagne tt est fort probable qu'ils eurent peu de chose à dire à l’auteur sur le compte de Herder. De même Bonsteiten, qui ne connut de lui que ce qu’il en avait su par Jean de Muller et Frédérique Brun, ou peut-être par l'écho d’une conversation de ce Coppet où il se sentait mourir de fatigue et courait après les personnes amies des lieux communs ‘ La sympathie que Degérando tenait de sa femme pour le génie de Herder, bien qu’il ne l’ait pas traduite sous forme

Paris, 27 mars 1798 (en allemand) : « L'absence de Me de Staël loin de Paris me rend vraiment fort malheureux, car je n’ai pas le moindre espoir qu’elle revienne bientôt ; et amis et ennemis sont d’accord sur ce point, qu'elle est une des personnes les plus distinguées de notre temps ». Cf, M. d’'Haussonville, R. des Deux-Mondes, 1°* juin 1914, p. 566-569 ; c’est par lui qu’à Berlin elle connaît Rahel Levin qui la juge « une poule aveugle » (cité d’après M. Spenlé).

1. Ch. Joret, M de Staël et Berlin, p. 17 ; O.-F. Walzel, Frau von Staëls Buck « de l’Allemagne » und W. Schlegel, p. 317. — M. J. Billion (M de Sfaël et le mysticisme, p. 116) trouve dans Ancillon « la source évidente », du chapitre de l’Allemagne sur la mysticité ; cf. p. 122 : elle s’en tient au « mysticisme raisonnable » d’Ancillon.

2. Haym, Herder.…, t. Il, p. 623. Blennerhassett, t. III, p. 510. — Ph, Godet, Hist. litt. de la Suisse française, p. 424-495 : (Ritter a des crampes au bout des doigts). — Parmi ceux qui purent, après le retour de Weimar, rappeler Herder à M*° de Staël, faut-il encore faire entrer en ligne de compte Mgr. Capecelatro et Angelica Kauffmann? (Lettres de M: de Staël à V. Monti, p. 13 et 12. — Lettres de Monti à elle, p. 235). Herder aussi les avait vus jadis en Italie: Haym, Herder..…, t. Il, p.409. 412-414 (cf. t. II, p. 823 : le portrait de H. par Angelica Kauffmann).

3. Michiels, Idées littéraires, t. I[, p. 25. — L. Wittmer, Ch. de Villers, p; 393. — Barante, Souvenirs, t. 1, p. 323, cité par L. Geiger, Aus Chamisso’s Frühzeit, p. 242 : « Je lui dois (à Chamisso, qui fit chez lui, à Napoléonville, un séjour de quelques mois en 1810-1811) le peu de connaissance de cette langue que j'aie jamais eu. » — Quant à Sismondi et Herder, voir plus loin : il eut tout à apprendre à Coppet.

4. Sur Bonstetten et Herder, voir plus loin. — Sur l’ennui de Bonstetten. à Coppet, lettre de Rosalie de Constant, 20 octobre 1804, dans l’Introduction (p. 32) aux Lettres de B. Constant, pp. Menos ; cf. Sainte- Beuve, Nouveaux Lundis, t. II, p. 307. — Il est à noter que M*° de Staël fut en relations suivies avec l’amie de Bonstetten et J. de Muller, Frédérique Brun, « M”° Browne », écrivait Necker. Voir M. d’Haussonville, 2. des Deux-Mondes, 15 mars 1913, p. 313, note 2. Nous parlerons d'elle à propos de Bonstetten et Herder.

livresque ou intellectuelle, aurait pu agir sur M°° de Staél au début de leurs relations‘; bien qu’elle eût d’avance fait appel à son concours philosophique pour l’A llemagne, plus tard, elle consulta surtout son Aisioire comparée ; leurs relations étaient moins suivies au moment où M”° de Staël écrivait son livre ; et Degérando regrettera qu’elle n’ait pas été « mieux guidée » dans l’étude qu’elle y fait de la philosophie allemande *. Fut-elle du moins fortifiée, dans sa sympathie à l'endroit de Herder, par Jean de Muller qui vint à Coppet et qui, au moment où elle le connut à Weimar, puis à Berlin *, acceptait la charge de l'édition posthume ? Par Huber, qui vit en novembre 1804 le cercle de M"° de Staël ‘ ? Par Duvau, commentateur inédit des Idées, qui, malgré le souvenir aigre-doux de leur entretien à Leipzig, semble avoir passé par Coppet après le voyage d'Italie ? Ou par Benjamin « son ami critique », lecteur

1. Sur l’amitié des deux femmes, voir Coulmann, Réminiscences, t. I, p. 264-265. — Sur Degérando ct H., v. plus loin, 4° partie, ch. I, 3.

2. Blennerhassett, t. 11, p. 472 ; t. III, p. 47 et 374. — EL. Wittmer, Ch. de Villers, p.154, 162 : influence de Degérando sur M”° de Staël, au moment où elle écrit De la Littérature, cf. O. Wenderoth, Der junge Quinet, p. 43, 45-46. — Lettre du 26 février 1804 (demande de concours pour l’Allemagne), pp. B°° de Gérando, Mém. Acad. Melz, 1863-64, p- 34, citée par Joret, M de Staël.. et Weimar, p. 28 ; cf. le ton affectueux de lettres de M®° de Staël et M Récamier, Mém. Ac. Metz, 1863- 64, p. 38, p. 8. Degérando passe par Genève sans aller à Coppet, ils s’écrivent pourtant en 1805 (Lettres de V. Monti à M de Staël, p. 344 et note 1), et M" de Staël aurait été le voir à Florence, où il était en mission administrative, si elle eût cru « que cela fût bon pour lui » (Mem. Ac. Metz, 1863-64, p. 387. — Degérando, Hist. Comparée, t. I, p. 195.

3. Ch. Joret, M" de Staël et... Weimar, p. 35, 38, 42. — Lettres pp. M. d'Haussonville, R. des Deux-Mondes, 1° et 15 juin 1914, p. 565, p. 584, de Berlin, à son père : « J'aimerais autant courir la poste tout le reste de ma vie que de rester ainsi à des toilettes et à boire et à manger et à jouer, et Müller, et le prince Louis, et le duc d'OEls ivres (au pluriel) presque tous les soirs. Ah ! pauvre France ! pauvre France ! si vous n'étiez pas si abominable, que vous seriez charmante ! » p. 825 : Muller à Coppet.

4. Bibl. de Dresde, archives Bôttiger, vol. 40, n° 24 a, lettre du 26 novembre 1804 (Huber à Bôttiger) ; v. plus loin, page 313, note 5.

5. Les mêmes archives ont une longue lettre de Duvau à Bôttiger (vol. 25 in-4°, lettre 38, Leipzig, 18 mars 1804, 12 grandes pages). Une conversation sur Moreau, M de Staël elle-même, Napoléon, coupée de : « Ce que vous dites là est très spirituel » ; il la juge une femme « très vive et un peu excentrique dans son enthousiasme ». Elle lui a posé force questions indiscrètes sur sa « constance » en amour, et un attachement qu'il a en France depuis dix ou douze ans (« Comme j'aime beaucoup la

Me de Staël 281

d’abord attendri'— en sa compagnie ? — puis un peu distrait, des /dées au souvenir desquelles il se référa, semblet-il, surtout après son changement de vie et ce qu’on peut appeler sa conversion ?

Il faut ici comme en tant d’autres points du livre réserver leur part — considérable — à ses sympathies spon-

tanées, à son observation personnelle, à ses intentions morales à l'adresse de ses compatriotes *, aux élans impétueux de son imagination, aux Hibonte d’une intuition peu attentive, peu prémunie contre l'erreur, mais géniale, qui faisaient de son ouvrage, au jugement du paisible Jouffroy, « le type de l’état passionné appliqué aux choses de l'intelligence * ».

constance, cela m'a intéressée ») — et les personnes de qui il avait pu et dû être amoureux à Weimar. Le bon Duvau reproduit quelques fragments du dialogue : « — Comment ! le voilà en colère parce qu’on le dit amoureux!... — Vous me ferez plaisir, Madame, de ne plus dire un mot de cet objet-là. » Et il ajoute, encore sous le coup de l’émotion : « Si Mounier voulait dire tout ce qu’il sait d’elle... On dit d’une telle femme : c’est une femme vis-à-vis de laquelle il n’y a rien à ménager ; c’est un dragon, etc... » — M"° de Staëlse disait alors « bonne écolière pour Kant » (ibid). Sur le passage probable de Duvau à Coppet en 1805, v. plus haut note relative à Bôttiger.

1. Bôttiger à Duvau (Weimar, 27 février 1804), même collection, 6°, 9, (15 pièces acquises en 1901) :.. « Benjamin Constant (nur ihr kritischer Freund, nichis mehr) Kommt mit nach Leipzig, geht aber in zwei Tagen nach Paris zurück... » Sur ce qu'était l’attitude des deux amis critiques, à Weimar puis à Coppet, voir Henry Crabb Robinson, Diary... t. 1, p. 180-181 : parfaite indépendance d'opinions de Constant. — Cf. Barante, Souvenirs, t. [, p. 160, et la lettre à Necker, pp. M. d’Haussonville, R. des Deux-Mondes, 15 mai4914, p. 351 (à la Cour). — Sur leur lecture commune, peut-être, de Herder à Weimar, voir plus loin à propos de Constant, page 318, note 1.

2. Blennerhassett, t. III, p. 519. — Vinet, Etudes, t. I, p. 143, 165 ; cf. H. Heine. De l’Allemagne, t. I, p. 187.

3. Lamartine, Nouvelles Confidences IV,1v « .. versé et infiltré goutte à goutte toutes les sources de son âme, de son imagination et de sa religion ». — Blennerhassett, t. I, p. 187, sur son extrême fatigue de suivre les pensées des autres ; cf. une réplique d’elle, dans le Diary de H.-C. Robinson, t. I, p. 178 ; et l’opinion de Rahel, d’ailleurs malveillante: « un esprit qui, vu l’absence de profondeur, n’est capable que de briller » {Custine, Lettres à Varnhagen d’Ense et à Rahel, p. 281). — Nouvelle R. Germanique, 1829, t. I, p. 2-8 « l'ouvrage serait à refaire » ; cf. Foisset à Lacordaire, 9 mai 1834 (Lettres de L. à Théoph. Foisset, t. II, p. 33) elle ne connaissait l’Allemagne qu’en gros ; H. Heine, De l'Allemagne, t. 11, p. 252-3 : elle n’y voyait « que ce qu'elle voulait voir »;cf. Ph. Chasles, Etudes sur l'Allemagne au XIX° siècle, p. 14,100 ; et Ed.Schuré, Histoire du Lied, préface de la 2° éd. 1876 ; J. Texte, Origines de l’In-

L’'Allemand Reichardt la jugeait bien dès son premier voyage : trop indépendante d’esprit pour se laisser dominer par un poète ou un philosophe. Schlegel l’a guidée, non dominée. Il lui a été agréable, disait M"° Necker de Saussure, « par les rapports et par les différences de leurs esprits » ; éloges comme contradictions ont « sans cesse excité sa pensée ‘ ».

Aussi bien que l’indépendance de ses jugements sur Novalis ou Schiller, Lessing, Wieland, Kotzebue ou Gæthe*, cette fidélité à ses premières impressions de Herder est garante d’une générosité d'âme que tout en elle attesta *, et de l’impartiale sincérité qui ne fait pas le moindre mérite de l’ouvrage. D’une sympathie si entière et si durable, Herder n’eut guère de profit ; du moins il en garde un peu d’honneur.

fluence Allemande, p. 42-43 : « la plus personnelle, la plus originale, parfois la plus imprudente des femmes », son obstination à en rester à l'Allemagne du xvr* siècle ; son Allemagne n’est pas « celle du jour, ou du lendemain » mais « celle de la veille ». — Schiller à Gœæthe : « sa belle intelligence devient souvent du génie » ; (cité par lady Blennerhassett, t. III, p. 24-25) — Jouffroy, Cours d'Esthélique, p. 395.

1. Laquiante, Un hiver à Paris, p. 251, note, — M"° N. de Saussure, Notice, p. 45.

2. Blennerhassett, t. III. p. 519-520 ; O.-K. Walzel, Frau von Staël's, Buch « de l'Allemagne » und W. Schl., p. 284,cf. 301-2, 332... ; L. Wittmer, Ch. de Villers, p. 352.

3, Notice de M° N. de Saussure, p. 83, 130, etc.