Courrier de l’Europe, 1182, t. I, p

5. Gazette Littéraire de l’Europe, 1766, t. VILI, p. 425 ; cf. Journal des Sciences et des Beaux Arts, 1776, t. IV, p. 490 : «un welche :barbare ». Année Littéraire, 1766, t. V, p. 217-237 ; p. 236 : « il n’y a rien à perdre de ce qu’il dit ».

6. La traduction de 1781 est annoncée dès 1779 par les Nouvelles de la République des Lettres et des Arts (4 mai, p. 92). — Voir aussi Tableau Raisonné de l'Histoire littéraire du XVIII: siècle (Yverdon), juillet 1782, p. 256; septembre, p. 31-48; octobre, p. 21-29 ; Journal Encyclopédique, 4 et 15 juin 1782; Almanach Liltéraire ou Etrennes d’Apollon, 1784, p.197. — La traduction Jansen est annoncée en 1786 comme sous presse: Recueil de différentes pièces sur les Arts par M. W., traduit de l’allemand, Paris, Barrois l’aîné, 8. — Voir le Journal général de la Littérature de France, 1803, p. 347, et le Journal des Arls, des Sciences el de la Lilt., 1810, 6) lp: 117. :

Lettres familières ‘. L'Encyclopédie avait profité de lui grâce à Chastellux et autres *?. Diverses gazettes donnaient, en entier ou en extraits, plusieurs de ses monographies ou de ses lettres sur les arts, que Jansén à son tour présentait au public, soit en recueil soit à part *. Huber disait en 1782 : « Les Allemands l’admirent plus qu’ils ne le lisent ‘ » ; 1l semble bien que les Français lettrés l’aient accueilli avec une sympathie fervente, sans oublier ce qu'ils devaient à des compatriotes comme l” « exact » Caylus ou l” « attachant » Diderot *. De tous les ouvrages d'archéologie ou d'art qui parurent à la fin du siècle, au moment où les souvenirs antiques évoqués par la Révolution, puis les campagnes d'Italie et d'Egypte, et l’enrichissement des musées nationaux, éveillent un intérêt général aux choses de l'art antique, pas un peut être qui ne cite ou ne loue Winckelmann.

D’autres « antiquaires » allemands avaient été connus en France. L'Encyclopédie avait largement puisé à la Théorie des Beaux-Arts de Sulzer ; sa Théorie des Plaisirs était traduite ” ; et plus d’une revue faisait connaître son nom par des extraits assez nombreux *.Sous sa protection, Kaestner

1, 2 vol. $°, Paris (Couturier fils), 1781, et Yverdon, 1782. Voir Tableau Raisonné, déjà cité (Yverdon), août 1782, p. 78-79; octobre, p. 257-276.

2. Rocafort, p. 61; V. Rossel, Relations Littéraires..…., p. 76-71.

3. Voir quelques indications dans la traduction précédemment citée, Recueil de différentes pièces... (1786); cf. le Recueil de pièces intéressantes concernant l'antiquité (1787-96), 6 vol., et De l’Allégorie (an VIL). — Dès 1764 (Gazette Littéraire de l'Europe, t. II, p, 311, et Avant-Coureur, p. 800), on traduisait la lettre de W. au comte de Brühl sur les découvertes d’Herculanum. — Cf., dans les Variétés Littéraires d'Arnaud et Suard, t. III et IV (1768-69), Sur la grâce dans les ouvrages d'art, Sur l’imitation des artistes grecs dans la peinture et dans la sculpture.

4. Huber, cité par le Journal Encyclopédique, 1° juin 1782, p. 247.

5. Par exemple, Bibliothèque du Nord, novembre 1778, p. 44-74, Eloge de feu M. Winckelmann: p.57, sur Caylus; Esprit des Journaur, juin 1796, p. 84-89, Diderot, Essais sur la Peinture (v. p. 85).

6, Voir notamment Supplément à l'Encyclopédie, article Beaux-Arts. Cf. préface de la Bibliothèque Germanique et Bibliographie Universelle (an VIII), p. 4, et Journal des Sciences et des Beaux-Arts, 1776, t. IV, p. 150 ss,, 231 ss:

7. Voir Année Littéraire, 17617, €. III, p. 289 ss. ; Journal Encyclopédique, 1°" oct. 1767, p. 135; Avant- Coureur, 1767, p. 398; (la traduction, petit in-8°, 360 p., paraît à Paris en 1767).

$. Journal Encyclopèdique, 1% juillet, 15 juillet, 15 octobre 1760 (p. 38 ss., p. 198,p. 30 ss.); Bibliothèque du Nord, janvier 1780, p. 48-58; Gazelte

L'Allemagne intellectuelle en France (1780-1815) 97

avait passé en français, et ses Réflexions sur l'origine du plaisir doublaient en 1767 la traduction de Sulzer, de même que les Œuvres du « chevalier Mengs », en 1782, celle des Lettres familières de Winckelmann. Huber avait en 1775 traduit les Réflexions de Hagedorn sur la Peinture, annoncées dès 1762 par le Journal Encyclopédique ; en 1797 encore, le Nord littéraire le citait avec grands éloges, et Falconet se félicitait de s'en être imposé la lecture laborieuse ‘. Ginguené qui ne sait pas plus d’allemand que lui, aura la traduction de Mengs dans sa bibliothèque, et Delisle de Sales possèdera Sulzer, Mengs et Winckelmann *.

Le Journal Encyclopédique annonce bon nombre de dissertations ou œuvres allemandes, de Heyne et Seybold ; ici ou là, on trouve traduits de l’allemand des développements — sans grande portée — sur les prix de musique fondés chez les anciens, sur le baiser *.. Différents opuscules de Heyne *, ainsi que les /dées sur le Geste et l'Action Thédtrale d'Engel *, puis même son Philosophe du Monde, fourniront plus d’un extrait à tels journaux et recueils entre 1789 et 1800.

On le voit, des plus grands la curiosité s'étend aux minores ; des théories, aux simples études de faits. Depuis

des Deux-Ponts, 1773, p. 677; 1379, p. 11-15 ; Esprit des Journaux, novembre 1773, p. 66 ss. ; Variétés Littéraires d’Arnaud et Suard, t. JIT, p. 362-379.

1. Traduction parue en 1775, 2 vol. 8°. — Voir Journal de Politique et de Littérature, 1776, t. 11, p. 316. — Journal Encyclopédique, 1* novembre 1762, p. 140 ; Nord Liltéraire, 1797, n° 2, p. 68. Falconet, Œuvres, t. ILT, p. 178-179 ; il cite également Mengs, Mendelssohn, Winckelmann et Lessing (If, 134; II1, 105,192, etc...) ; il ne sait pas l’allemand : v. t. III, p. 251, à propos de Lessing, « je suis fâché de ne pas entendre la Langue allemande ».

2. Catalogue de la bibliothèque de Ginguené, n° 578 ; cf. Hisloire littéraire de l'Italie, t. 1, p. 13. Catalogue de la bibliothèque de M. De Sales,

3. Journal Encyclopédique, 1°* déc. 1772, p. 303; 15 févr. 1780, p. 161 ; 15 mars 1780, p. 530. Zbid., 15 avril 1770, p. 293 ss., 1° mai, p. 448 ss. ; 15 mai, p. 117 s8.; — Variétés Lilléraires (d’ Arnaud et Suard), 1768, t. I, p. 375-389.

4. Recueil de Pièces intéressantes, I, 247, III, 320, IV, 102, V, 147. Journal des Arts, des Sciences et de Littérature, ans VIII-IX, n°° 75, 108, 121, 127.

5. Recueil de Pièces intéressantes, 1, 1, 108, LIL, 1, V, 1, VI, 284 ; Esprit des Journaux, juillet 1786, p. 202-211 ‘extrait des Annonces Littéraires de Gœttingue).

le temps — peu éloigné — où les antiquaires allemands comme Klotz ‘, argumentaient en latin, et non sans passion, sur des problèmes de critique ou de isa: cette curiosité des pensées françaises n’a pas cessé d'être accueillante.

Un seul peut-être, le plus grand avec Winckelmann, reçut un accueil moins favorable. On ne vit pas seulement en lui |’ « antiquaire ». On le connüt d’abord par d'autres aspects de son œuvre, plus proprement littéraires ; sa réputation dans le public savant s’en trouva compromise. Lessing semble n’avoir plu en France que médiocrement, et, comme archéologue et critique d'art, y fut estimé assez tard. Sans doute, dès les environs de 1760, c’est lui qui tient au Journal Etranger la première place entre ses compatriotes *. Mais l’auteur dramatique, passablement connu, fut reçu avec assez de froideur ‘. Ses Fables, la plus populaire peutêtre de ses productions ‘, durent leur succès apparent à la vogue du genre lui-même vers la fin de l’âge classique. Le philosophe, peu prisé dans Nathan, ne fut notoire que tard, quand les Saint-Simoniens s’éprirent de l'Education du Genre humain. Pour le critique, Dorat ne fut pas seul à le trouver « pédantesque », ni le Mercure de France à en regretter l’ « aveugle partialité » ; présentant |’ « espèce de poétique fort longue » qu'était la « Dramaturgie Hambourgéoise », la Gazette des Deux-Ponts la jugeait sans bienveillance : « il s’est permis un ton trop sévère » ; et, plus tard,