Chapitre VIII

L'ÉVOLUTION INDUSTRIELLE AU X Ville SIÈCLE

Dans la première moitié du xyine oJa,.,, ^ développer les manufactures, or;"^^:;!.^!!:: 1 étaient a l'époque de Colbert. Comme au XTr. dent, eues dépendent étroitement du pouvoLr ta';:; exerce sur elles une tutelle de plus en plus actTve '

Progrès de l'administration industrielle. - Aussi n'est J pas étonnant que l'administration indus Uet soit perfectionnée. Le ConseU du commerce ne cesse de louer un rôle très actif jusqu'à la fin de l'ancïn rITme comme en témoignent ses procès -verbaux, qÏÏ onf S publies par Bonnassieux et Leiona- • il ,Vff„ ^

dre « toutes les difficultés concTrtnt 1 "''°^-

terre et dp m o. i t -u concernant le commerce de

terre et de mer, les fabriques et manufactures ». Il a à sa tête, depuis 1730, un directeur du commerce nerson nage considérable ; cette fonction a été TeZlnlZ assez longtemps par les hommes éminents qu'ont étl les Trudame, père et fils. ^ *®

Les députés du commerce, élus en théorie nar le,

:Xrrôi: '^ '" ''^'"'^^^ '^ commerce neTouen qu un rôle assez passif ; ils rédigent parfois cependant des mémoires mtéressants. Plus importante nous'p;:*

ait l'institution des Chambres de commerce, qui va en ie développant au cours du siècle ; mais elles s'occupent plus encore de commerce que d'industrie.

Les inspecteurs des manufactures, créés par Colbert, se maintiennent jusqu'à la Révolution, et l'on établit même quelques inspecteurs généraux. Ils semblent s'être, en général, acquittés avec conscience de leurs fonctions difficiles et délicates ; quelques-uns d'entre eux, surtout dans la seconde moitié du xviii^ siècle, sont des hommes de grande valeur : tels, Desmarets, Hellot, Dupont de Nemours, Roland de la Platière. Quant aux intendants, ils ont de plus en plus à s'occuper des questions industrielles. Non seulement l'administration leur demande souvent de faire des enquêtes sur l'état du « commerce )), mais ils prennent fréquemment l'initiative d'encourager telle ou telle fabrication, surtout les industries nouvelles ; depuis 1744, les mines, les forges, les verreries, les papeteries sont plus spécialement soumises à leur contrôle ; leur droit de juridiction en matière industrielle s'étend de plus en plus.

Les manufactures et leurs monopoles. — Les manufactures dépendent toujours très étroitement de l'administration royale, dont elles sont, à bien des égards, les créations.

En dehors des manufactures d'État, comme les Gobelins, la Savonnerie et Sèvres, dont le roi est le patron, on compte un bien plus grand nombre de manufactures royales, pour l'établissement desquelles il faut une autorisation du gouvernement. Les manufactures royales sont encouragées par des subventions, des prêts sans intérêts, des primes directes ou indirectes. Elles reçoivent aussi, en bien des cas, l'aide pécuniaire des États provinciaux ou des municipalités urbaines.

Les manufactures,qui s'occupent surtout de l'industrie

128 LA FKAXCE ÉCONOMIQUE AU XYIII^ SIÈCLE

textile, reçoivent le monopole de telle ou telle fabrication dans un rayon plus ou moins étendu. Ainsi, les Van Eobais, d'Abbeville, dans un rayon de dix lieues, possèdent, pendant plus d'un siècle, le monopole de la fabrication des draps fins de Hollande. Bien qu'on commence à se rendre compte des inconvénients des monopoles, on crée encore beaucoup de manufactures royales pendant toute la première moitié duxviii® siècle.

La réglementation. — La réglementation, qui était'

l'un des caractères essentiels de l'ancienne organisation industrielle, s'est maintenue. Elle se développe même jusque vers 1750. Sans cesse on édicté de nouveaux règlements, « parce que les précautions prises par les premiers règlements n'étaient pas suffisantes », ou, comme le dit une circulaire d'Orry, en 1740, pour parer « à la négligence et à la mauvaise foi des fabricants et des marchands ». Plus minutieusement encore qu'à l'époque de Colbert, les règlements déterminent la qualité et la nature des matières premières que l'on doit employer, la nature de l'outillage, les procédés de fabrication, les diverses qualités des objets fabriqués. En 1735, l'autorité royale réglemente l'industrie de la verrerie, en 1739, celle de la papeterie.

L'administration s'efforce aussi de rendre la réglementation plus efficace par un contrôle plus rigoureux ; on accroît le nombre des bureaux de fabrique et on facilite leurs procédés de contrôle.

La réglementation était une cause de vexations perpétuelles, une gêne de tous les instants pour l'industrie ; elle était une entrave aux inventions. Pour prendre un exemple, de 1719 à 1731, il fallut batailler pour obtenir le droit d'employer le plomb laminé, qui constituait un très grand ï)rogrès sur le plomb coulé, dont se servait exclusivement la communauté des plombiers, et dont

l'usage était imposé par les statuts et règlements. Les besoins de la production ne pouvaient plus se concilier avec les règles si étroites de l'ancienne organisation du travail.

Les progrès de l'industrie dans la première moitié du xviii^ siècle. — Cependant, on constate de sérieux progrès industriels entre 1715 et 1750, surtout à partir de 1730. Ainsi, la fabrication de la soie, des étoffes d'or et d'argent se répand à Paris et dans le Midi ; en Languedoc, l'industrie drapière semble assez florissante ; dans l'Est et en Normandie, l'industrie cotonnière s'est beaucoup développée ; fabrication nouvelle, en France comme en Angleterre, elle échappe plus que les autres industries à la réglementation. Puis, ce sont de nouvelles manufactures de fer- blanc, et, en Dauphiné, de nouvelles aciéries ; en Dauphiné et surtout en Angoumois, de ûouvelles papeteries. Les mines de houille, jusqu'alors peu et mal exploitées, sont mises en valeur avec plus de méthode, dans le Nord et dans le bassin de Saint-Etienne ; les mines d'Anzin et de Carmaux deviennent actives, et l'arrêt de 1744 va donner un nouvel essor à l'industrie houillère. On s'efforce d'autant plus de la développer que l'on se préoccupe vivement du déboisement, dont on rend surtout responsables les forges et usines.

Les nouvelles doctrines économiques. — • Les transformations industrielles furent certainement hâtées par les idées nouvelles qui se font jour vers le milieu du sviii^ siècle. La cause de la liberté commerciale et industrielle fut soutenue, tout d'abord, par Vincent de Gournay, qu'avait instruit l'observation des faits, et qui voyait dans le régime corporatif, la réglementation, les privilèges et les monopoles, autant d'obstacles à la production et à la consommation. Il faut donc affranchir

Henri Sée : La France au xviii^ siècle. 9

de toute entrave la production industrielle. Gournay se livre à une propagande très active pour l'abolition des corporations, pour la suppression de la réglementation. Intendant du commerce, il parvient, tout au moins, à atténuer dans la pratique la rigueur des règlements et le régime des monopoles ; grâce à son influence, le Bureau du commerce n'accorde plus de privilège exclusif. Il sut gagner à ses idées toute une pléiade de jeunes administrateurs, comme les Trudaine et Turgot. L'influence de Quesnay et de ses disciples fut considérable aussi ; après 1760, la doctrine pbysiocratique fait une active propagande, qui tend à ruiner les anciennes conceptions mercantilistes.

Affaiblissement du régime réglementaire. — En fait, le régime réglementaire s'est bien relâché dans la seconde moitié du xviii^ siècle. Un fait caractéristique, ce fut l'abolition de la prohibition des toiles x)eintes et teintes, qui était restée en vigueur pendant toute la première partie du siècle. Vers 1750, un mouvement se dessine vers la liberté ; puis un retour offensif de la prohibition, vers 1755, provoque la grande « querelle des toiles peintes », où entrent en lice, d'une part, des hommes comme Forbonnais, partisan de la tradition, et de l'autre des partisans de la liberté comme Gournay et Morellet, auxquels répondent encore les « Observations sommaires des fabricants de Lyon, Rouen, Tours et des Six Corps ». Enfin, l'édit de 1759, promulgué par le contrôleur général Silhouette, autorise l'entrée et la fabrication des toiles peintes. Ce fut le point de départ d'une grande prospérité pour l'industrie nouvelle de l'impression sur étoffes, pour les manufactures d'indiennes.

Dès lors, si la réglementation subsiste toujours légalement, dans la pratique, on ne l'applique plus qu'assez mollement. Il y a là une tendance qui se manifeste par-

tout ; en Languedoc même, en ce qui concerne l'industrie drapière, le gouvernement recommande aux inspecteurs de ne veiller à l'observation des règlements qu'avec beaucoup de circonspection, de se préoccuper uniquement « de la bonne foi dans la fabrication ». Dans ses lettres patentes du 5 mai 1779, Necker reconnaît qu'il est impossible d'appliquer à la lettre les anciens règlements ; les étoffes fabriquées conformément à ces règlements porteront une marque spéciale, les autres, seulement une « marque de grâce », et on indiquera aussi le caractère du teint (grand ou petit). De nouvelles [ettres, du 4 juin 1780, suppriment, pour toute l'industrie iainière, certaines dispositions relatives à la qualité, à [a longueur et à la largeur des pièces. Elles expliquent 3.ussi le caractère de la réforme : « Nous avons eu dessein i'encourager le talent et l'esprit d'invention, en affranîhissant de toute espèce d'examen et de visite les étoffes ^u'on voudrait fabriquer librement, mais en exigeant seulement qu'elles eussent une marque distincte des étoffes fabriquées librement, afin que la confiance publique ne pût jamais être trompée. » La chute de Xecker marqua, à ce point de vue, une réaction ; mais, en fait, 1 la veille de la Eévolution, beaucoup de marchandises sont vendues sans aucune marque ; les malfaçons ne sont plus punies d'amende, ni de confiscation. Dans la pratique, l'ancienne réglementation avait perdu toute efficacité.

Extension de l'industrie rurale. — L'un des traits caractéristiques de l'évolution industrielle du xviii® dècle, c'est l'extension de l'industrie rurale ; elle marque :ortement, en effet, l'emprise du capitalisme commercial 5ur la fabrication.

L'édit de 1762, qui donne aux habitants des campagnes le droit de fabriquer toute espèce d'étoffes sanS'

faire partie de corporations de métiers, n'a pas l'importance qu'on lui a souvent attribuée ; sans doute, il a facilité les progrès de l'industrie rurale, mais il confirme surtout un état de fait.

On distingue nettement deux types d'industrie rurale. Le premier s'applique aux régions dont les ressources agricoles sont insuffisantes et où la vie urbaine est peu active, comme la Bretagne et le Bas -Maine. Dans ces contrées, l'industrie campagnarde de la toile ne fait nullement concurrence aux métiers urbains, peu nombreux. Les marchands se livrent exclusivement à des transactions commerciales, ne dirigent pas la production, ne distribuent pas la matière première, que le paysan récolte sur place ; tout au plus s'occupent-ils de faire opérer le blanchiment et le finissage des toiles ; c'est tout à fait par exception qu'ils deviennent entrepreneurs de manufactures. En Bretagne et dans le Bas-Maine, l'industrie rurale ne donnera pas naissance à l'industrie capitaliste ; quand elle tombera en décadence à la fin du XVIII® siècle et au xix®, ces provinces deviendront presque exclusivement agricoles.

Au contraire, dans des pays comme la Flandre, la Picardie, la-Haute-Normandie, où l'agriculture est prospère, où l'industrie urbaine a essaimé dans les campagnes environnantes, où l'industrie rurale s'est développée surtout parce que nombre de paysans sont dépourvus de propriété, l'artisan rural dépend souvent de véritables manufacturiers, qui lui font des commandes et donnent des directions à son travail. En tout cas, les négociants distribuent aux travailleurs de la campagne la matière première, leur fournissent même les métiers. Ce sont eux qui soutiennent la fabrication rurale au point de ruiner les métiers urbains, comme s'en plaignent les maîtres et compagnons de Troyes ; ce sont eux qui, à la fin de l'ancien régime, dans la bonneterie et dans la filature

du coton, introduisent les métiers mécaniques, ce qui rend plus désastreuse encore pour l'industrie urbaine la concurrence des campagnes. Il suffira que les métiers soient concentrés dans des usines pour que naisse la grande industrie, pour que le négociant-entrepreneur se transforme en patron industriel.

L'emprise du capitalisme commercial sur l'industrie. —

Dans les métiers urbains de l'industrie textile, on voit souvent s'exercer la même emprise du capitalisme commercial, qui a pour effet de faire tomber les artisans, autrefois indépendants, au rang de salariés. L'exemple le plus frappant nous est fourni par l'industrie lyonnaise de la soie. Déjà, au xvii^ siècle, la distinction s'était faite entre maîtres marchands et maîtres ouvriers, comme le montre le règlement de 1667. Le règlement de 1744 consacre la dépendance économique des maîtres ouvriers, qui deviennent les salariés des marchands. Leur dépendance est d'autant plus grande que le marchand fournit la matière première, ainsi que les dessins, et leur avance souvent les sommes nécessaires pour l'achat de l'outillage. Enfin, le prix de la façon est fixé par le marchand ; le salaire n'est établi que quand l'ouvrage est terminé.

Dans l'industrie drapière, on perçoit une évolution analogue, mais moins générale. L'emprise du capitalisme commercial sur le travail s'explique surtout par des raisons techniques, par la multiplicité des opérations auxquelles donne lieu la fabrication. La laine doit être lavée et dégraissée. On la soumet au battage, au cardage ou au peignage, puis on la remet aux fileurs ou fileuses. Après le filage, c'est le dévidage, le bobinage et l'ourdissage. Ensuite, la pièce passe à la teinture et, s'il s'agit d'une laine cardée, au feutrage. Enfin, ce sont les derniers apprêts : le lainage, le tondage et le ratissage,

On s'explique ainsi l'intervention du marchand, qui se charge de diriger tout le processus de la fabrication, et cette intervention devient encore plus nécessaire lorsque l'industrie se répand dans les campagnes. Cette concentration commerciale qui, à la fin du xviii^ siècle, est complète dans les plus grands centres (Sedan, Reims, Louviers, Elbeuf ), ne se manifeste pas partout. Parfois, comme à Amiens, le travail est réparti entre plusieurs entrepreneurs successifs, indépendants les uns des autres; dans le Midi, les petits fabricants sont encore nombreux.

Les origines de la concentration industrielle. — Là oii

la concentration commerciale est parfaite, elle entraîne parfois la concentration industrielle. C'est qu'en effet les marchands -entrepreneurs ont intérêt à grouper les ouvriers sous le même toit pour surveiller leur travail et éviter les frais de transport. Tel est le cas d'un certain nombre de manufactures drapières du Midi, comme celles de la Trivalle, près Carcassonne, de Villeneuve, près Clermont ; à Montauban, un manufacturier fait construire un bâtiment qui lui coûte 125 000 livres. A Reims, près de la moitié des métiers sont groupés dans de grandes manufactures. A Louviers, la concentration est plus forte encore : quinze entrepreneurs groupent des milliers d'ouvriers ; l'un d'eux fait construire, pour 200 000 livres, une énorme manufacture abritant cinq ateliers. Dans l'impression sur toile, la concentration industrielle s'opère de bonne heure sur une vaste échelle, bien avant l'introduction du machinisme. On se l'explique si l'on considère que, comme le dit Ch. Ballot, « les conditions techniques de la fabrication nécessitaient l'immobilisation d'importants capitaux, la réunion des ouvriers en ateliers et la division du travail entre eux ». Il faut des terrains étendus pour le blanchiment des toiles, de vastes bâtiments pour les ateliers, de grandes

pièces pour le séchage. L'outillage est compliqué et coûteux, et l'on a besoin de stocks importants de matières premières. En outre, la diversité des manipulations exige la division du travail entre de nombreuses catégories d'ouvriers spécialisés, et qui doivent travailler dans le même établissement. Rien d'étonnant que, vers la fin de l'ancien régime, cette industrie comprenne plus d'une centaine de manufactures, produisant pour plus de 12 millions de livres de toiles peintes. La plupart appartiennent à des compagnies d'associés et surtout à des sociétés par actions, fort riches : la société d'Oberkampf, à Jouy, en 1789, a un capital social de près de 9 millions.

Les progrès du machinisme. — Toutefois, la concentration ouvrière et industrielle, condition nécessaire de la grande industrie capitaliste, ne pouvait devenir un phénomène vraiment général que grâce au triomphe du machinisme. Or, au xviii^ siècle, le machinisme, en France, ne s'introduit que dans quelques industries.

C'est d'abord dans le moulinage de la soie, où on le voit apparaître dès la première moitié du siècle, puis se développer grâce aux inventions de Yaucanson ; aussi cette industrie donne-t-elle lieu à la fondation de grands établissements, comme ceux des Jubié à la Sône.

Mais c'est dans l'industrie cotonnière, — fabrication nouvelle — , que le machinisme se dévelojDpe de la façon la plus intense. Comme les inventions techniques ont vu le jour en Angleterre, oii l'invention de la navette volante, de John Kay, a suscité tant de perfectionnements, nous devons emprunter à nos voisins ouvriers et macliines, la spinning jenny (inventée en 1765), le water-frame, d'Arkwright, qui date de 1767, la mulejenny, de Crompton. La spinning jenny, étant un petit

métier à bras, ne nuit nullement à l'industrie rurale et dispersée ; au contraire, les mule-jennys favorisent la concentration.

Déjà Holker, avant 1760, avait préconisé l'introduction de machines anglaises. Mais ensuite c'est surtout Milne - — un autre Anglais — qui joue un grand rôle en fabriquant, à la Muette, des métiers employés dans son pays. C'est surtout à partir de 1775-1780 que l'on introduit en France les inventions d'Arkwright et de Cartwright. D'importantes manufactures concentrées sont créées dans la filature du coton, comme celles de Lecler, à Brives, de Martin et Flesselles, à Amiens, du duc d'Orléans — ce grand homme d'affaires — à Orléans et à Montargis.

Il est vrai que la France n'emploie encore que 900 jennys, tandis qu'il en existe 20 000 en Angleterre. Ce n'est donc qu'un début. N'empêche qu'en 1789 on voit se dessiner les progrès du machinisme, qui se développera surtout au siècle suivant. Le mémoire de Tribert, inspecteur des manufactures de l'Orléanais, note, en 1790, les progrès du machinisme dans la filature du coton, ce qui va faire disparaître le filage au rouet :

« Depuis environ deux ans, dit-il, on fait mouvoir à Orléans un nombre assez considérable de ces machines nouvellement construites en France sur le modèle de celles employées en Angleterre (machines d'Arkwright et mule-jenyiys). On vient de construire un vaste monument pour les contenir. Le directeur forme le projet de faire mouvoir, jour et nuit, au moyen d'une pompe à feu, 6 000 bobines, qui permettront de filer 1 000 livres pesant de coton en 24 heures. Les produits s'élèveront l'an prochain à 900 000 livres. »

Et Tribert ajoute :

« Au moyen de ces machines, dont le nombre commence à beaucoup s'accroître en France, on doit bientôt s'attendre à voir extrêmement diminuer le prix des cotons filés, mais aussi les bénéfices à faire sur cette nouvelle espèce de filature dimi-

nueront en proportion, de sorte qu'il sera de l'intérêt des entrepreneurs de faire ouvrager leurs cotons filés. »

C'est dire qu'on devra aussi perfectionner la technique du tissage.

Dans quelques papeteries, notamment à Annonay, on substitue l'industrie mécanique au travail à la main. Mais la plupart de ces établissements sont dotés d'un outillage sommaire et n'emploient que quelques ouvriers.

Dans l'industrie métallurgique, on commence à remplacer la fonte au bois par la fonte au coke, comme on le fait déjà à Montcenis sur une grande échelle, et, en 1787, est fondée la Société par actions du Creusot, qui, comprenant 4 000 actions de 2 500 1. chacune, dispose d'un capital suffisant pour employer des machines à vapeur, des marteaux -pilons, un outillage perfectionné et coûteux.

Un mémoire de juin 1787 contient à cet égard des données bien significatives :

« On peut couler dans les quatre hauts fourneaux dix millions de fonte par an, à raison de 2 500 000 livres par fourneau ; ainsi, le département de la marine pourrait, dans le cas où ses besoins l'exigeraient, tirer de Montcenis 2 000 pièces de canon dans une année... Les machines à feu, qui font mouvoir les soufîlets, les marteaux et les foreries de Montcenis suppléent aux cours d'eau dont se servent les autres forges du royaume... Les chemins de fer que l'on a faits à Montcenis, à l'imitation de ceux d'Angleterre où des particuliers en ont de 5 à 6 lieues de longueur, paraissent au premier coup d'œil, comme les machines à feu, très dispendieux ; mais, lorsqu'on voit sur ces chemins un seul cheval traîner le poids de cinq chevaux, on cesse de s'alarmer sur le sort d'une paBcille mise hors. »

A la fonderie d'indret, créée en 1777, on dépense en 1778, 307 000 L, en 1779, 577 000, en 1780, 830 000. Mais Le Creusot et Indret sont des établissements tout à fait exceptionnels. Pye«que tous les établis-

138 LA FRANCE ÉCONOMIQUE AU XVIIj^e SIÈCLE

sements sidérurgiques sont encore de très modestes exploitations à outillage rudimentaire et n'employant que huit ou dix ouvriers. Les forges sont éparpillées sur tout le territoire, tout au moins dans les régions forestières, car elles n'usent encore que de charbon de bois.

Les mines de houille, grandes exploitations capitalistes. — Ce sont les mines de houille qui annoncent le plus fortement le triomphe futur de la grande industrie capitaliste. A la suite de l'arrêt de 1744, établissant qu'aucune mine ne pourrait être exploitée qu'en vertu d'une concession royale, de grandes compagnies accaparent toute l'exploitation houillère aux dépens des propriétaires ou des anciens entrepreneurs. Seules, en effet, elles sont capables d'accomplir les perfectionnements techniques nécessaires : les sondages, l'ouverture des galeries et des puits, l'aérage, l'épuisement de l'eau ; seules, elles peuvent employer des « pompes à feu », c'est-à-dire des machines à vapeur. C'est que ces compagnies — Alais, Carmaux, Anzin surtout — ,sociétés par actions, menées par des hommes d'affaires énergiques et intelligents, soutenues aussi par quelques gentilshommes entreprenants, comme le prince de Croy et le chevalier de Solages, ont l'aspect de grandes entreprises capitalistes. La Compagnie d' Anzin, en 1789, compte 4 000 ouvriers et 600 chevaux ; elle emploie 12 machines à vapeur ; l'extraction du charbon produit 3 750 000 quintaux ; ses bénéfices s'élèvent à 1 200 000 1., bien que le prix du charbon ait sensiblement diminué. Ainsi, exploitation scientifique, concentration de nombreux ouvriers, emploi de capitaux considérables : voilà déjà tous les caractères de la grande industrie capitaliste qui se manifestent dans l'industrie houillère avant la fin de l'ancien régime.

La petite industrie, toujours prédominante. — Cepen-

dant, en 1789, le machinisme et la concentration industrielle n'en sont encore qu'à leur début. Le régime prédominant, dans toute la France, c'est celui des petites entreprises, n'occupant que quelques ouvriers. Voici, par exemple, la généralité d'Orléans, que nous décrit l'inspecteur Tribert, en 1790. On trouve bien à Orléans une grande filature de coton et il s'en monte une autre à Montargis. Mais la fabrication des bas s'opère dans 55 ateliers, employant 2 287 ouvriers, dispersés dans la ville et sa banlieue ; la bonneterie au tricot est une industrie rurale qui emploie en Beauce 12 000 personnes ; les étoffes de laine et les teintures sont aux mains de fabricants peu aisés ; la ganterie est fabriquée par 21 maîtres, qui font travailler 900 ouvriers.

Sans doute, en France, à la veille de la Eévolution, le capitalisme commercial commence à exercer une grande action sur l'industrie. Mais l'évolution y est plus tardive et plus lente qu'en Angleterre ; on ne perçoit encore que les symptômes d'une révolution industrielle, qui ne s'achèvera qu'un demi-siècle plus tard.

Ouvrages à consulter.

Outre les ouvrages cités aux chapitres VI et VII :

Ch. Ballot, L'introduction du machinisme dans Vindustrie française, publié par CL Gével (Comité des travaux historiques, section d'histoire moderne et contemporaine, fasc. IX,

BoNNASSiEUX et Lelong, Inventaire analytique des procèsverbaux du Conseil de Commerce, Paris, 1900, in-4.

F. BouRDAis et B. Durand, L'industrie et le commerce de la toile en Bretagne au xviii^ siècle (Comité des Travaux historiques, 1922, fasc. VII).

Hubert et Georges Bourgin, L'industrie sidérurgique en France à la veille de la Révolution, 1920 (ColL des Doc, économiques delaBévolution),

140 LA FRANCE ÉCONOMIQUE AU XVIUf SIÈCLE

E. Depitre, La toile peinte en France aux xyii® et xviiie siècles

Paris, 1912.

Léon DuTiL, L^e'tat économique du Languedoc à la fin de V ancien

régime, Paris, 1911.

Justin GoDART, L'ouvrier en soie de Lyon, 1901. Julien Hayem, Mémoires et documents pour servir à Vhistoire

du commerce et de l'industrie en France, 8 séries, Paris, 1911-

Histoire documentaire de Vindu^trie à Mulhouse, pubL de la

Soc. industrielle de Mulhouse, 2 vol., 1901. Levainville, L'industrie du fer en France, 1922 (Cbll. Armand

Colin).

E. Levasseur, Histoire des classes ouvrières et de l'industrie

en France avant 1789, 2^ éd., 1901, 2 vol. in-8. Robert LÉvy, Histoire économique de l'industrie cotonnière

en Alsace, Paris, 1912.

Paul Mantoux, La révolution industrielle au xviii® siècle,

Paris, 1905.

Germain MARTIN,-La grande industrie sous le règne de Louis XV,

Paris, 1900.

■ — L'industrie et le commerce dans le Velay aux xvii® et xviii^

siècles. Le Puy, 1900.

E. Pariset, Histoire de la fabrique lyonnaise, Lyon, 1901. Pierre Clerget, L'industrie de la soie en France, 1925

(Coll. Armand Colin).

'^La.Tcel'RoTJFF, Les mines de charbon en France au 'KYIII^ siècle,

Paris, 1922.