LA QUESTION DU BOIS

CENTRALISATION NÉCESSiJRE

M. Mauger, député, au cours de la séance du 31 mai dernier, a exposé à la Chambre des faits, aussi intéressants que regrettables, ayant rapport à l'utilisation défectueuse de nos ressources forestières.

Son discours a mis de nouveau en lumière V anarchie — le mot n'est pas de nous — qui règne dans le système d'exploitation appliqué aujourd'hui à nos forêts.

Nous-mêmes avions signalé ici, dans le numéro du 29 mars dernier de Y Information, l'étendue des erreurs commises, et, si nous y revenons aujourd'hui, c'est moins pour mettre en lumière la justesse de nos observations d'alors — confirmées aujourd'hui par les révélations de M. Mauger et l'assentiment implicite du minisire du ravitaillement — que pour émettre une opinion sur le genre de solution qu'on paraît enfin décidé à apporter à ce problème.

Rappelons tout d'abord que la question du bois est d'une importance capitale, tant au point de vue de nos fabrications de guerre que du ravitaillement civil . Nos ressources, si nous savons en tirer parti, en les ménageant et en administrant avec soin,

sont assez considérables pour couvrir, à elles seules, une bonne partie de nos besoins. Par contre, elles seraient vite compromises, si la désorganisation et le gaspillage, dont il a été donné des exemples topiques à la Chambre, tendaient à se perpétuer. L'une et l'autre ont, en grande partie, leurs origines dans la diversité et le nombre de services autonomes autorisés à se pourvoir par eux-mêmes des bois qui leur sont nécessaires. L'artillerie, le génie, l'aviation, le^ chemins de fer, Tintendance, le ravitaillement civil, tous ont leur mot à dire et tendent à se réserver, chacun, dans nos forêts, une sorte de chasse gardée, dont l'accès est sévèrement interdit au service voisin, procédât-il d'une origine commune. L'un veut du bois dur et l'autre du bois tendre, celui-ci des traverses, celui-là du bois de chauffage, et chacun entend prendre ce qu'il lui faut, sans se préoccuper d'autre chose. Et c'est ainsi que l'on en arrive — exemple cité par M. Mauger, — à faire ravitailler Nevers en bois de feu transporte de la Haute-Garonne, alors qu'il y a dans le Cher et dans l'Indre plus de 26.000 tonnes de bois de même nature, tout abattu depuis 2 ans, qui attendent qu'on les enlève.

Qu'y a-t-il d'étonnant que de tout cela naisse une confusion et un désordre impossibles à dominer ?

Il semble bien que, pour les faire cesser, il n'y ait d'autre moyen que celui que nous avons proposé, et que M. Mauger a repris pour son compte :