DROIT MATRIMONIAL

comtesse de Champagne (1200), pour l'observaiion des conventions faites touchant la garde et l'éducation de sa fille jusqu'à l'âge de douze ans, promettant de ne la marier que par le conseil, et avec le consentement de sa mère, et les barons signataires de l'engagement (1).

Dans une autre occasion le même prince annonça ses vues pour la jeune héritière du comté de Flandre, et se réserva un droit pécuniaire ou prélèvement de cinquante mille livres parisis si l'établissement projeté avait lieu, dont trente mille livres payables le jour des noces , et vingt mille un an après la consommation du mariage. Il voulut probablement s'indemniser de la perte de l'usufruit féodal.

Saint Louis reconnut qu'il ne pouvait marier ses filles qu'avec le consentement de ses barons , et il les consulta pour donner l'une d'elles au roi de Navarre (2). Il ne permit pas l'union du comte de Champagne avec la princesse de Bretagne ni celle de la comtesse de Boulogne avec Montfort , comte de Leicester , ni celui de Jeanne, fille du comte de Ponthieu avec le roi d'Angleterre (3).

Les barons, dont on voit que l'adhésion était requise et indispensable, relativement aux intérêts des grands fiefs , surveillaient d'un œil jaloux les prétendants à la main de l'héritière. La chronique de Reims fournit un exemple curieux de la force de cet usage en racontant

(1) Duchesne; Hist. delà maison de Montmorency, 127.

(2) Invent, des Charlr., I, ch. 6, p. 26. (â) Legrand ; Fabl., 111, 32. Not.