II* PARTIE. B

eoloDS la salutaire habitude qu'oui les Âmérieaîna {lartout où ils s'établisseut» de se réunit» se coneerter et aviser dès Tabord à leurs intérêts commuusi il est probable que malgré le peu de concours de la mère patrie, la diff^reuoe eât été bien moins forte entre lés deux colonies.

C'est donc l'esprit même du régime monarchique qui lut une des Causes essentielles de rinfériorité de la colo*nisation française, particulièrement au Canada. Le goa-^ vernement monarchique est parfait dans des mains sages, mais il est pire que l'anarchie dans les mains d'un prince Ticieux ou incapable, parce qu'il n'existe point alors de force qui puisse réagir contre lui ; et c'est là ce qui fait sa faiblesse, car le désordre et Timpéritie ne sont pas moins communs parmi les rois que parmi les autres hommes. On s'extasie beaucoup aujourd'hui en admirant le présent état de choses, mais on ne réfléchit pas que nous devons cette puissance à un demi^siécle de discussions et de iiberté; laissez durer seulement vingt-cinq ans un régime absolui et l'on verra de nouveau les ressorts de l'administration s'engourdiri ses rouages s'embarrasser, et le pays retomber dans un marasme impuissant, lors même que l'un parviendrait à éviter les scandaleux abus qui le ruinèrent» il y a un siècle.

Une autre cause exerça aussi une grande influence sur nos malheurs coloniaux; ce furent les guerres continuelles que de tout temps, .en France, peuples et rois, nous avons eu la triste passion de susciter en Europe, trop souvent pour des causes misérables et trop souvent aussi sans aucun proQt réel* Ces guerres nous obligeaient à négliger nos colonies» leurs intérêts et même leur défense au moment même où nous augmentions autour d'elles les difficultés et les périls; les Anglais, moins engagés dans ies querelles du continent, ménageaient leurs efforts et leurs

ressonrces» défendaient mieux lenrs établissements et rainaient les nôtres ; moins nombreux que nons comme nation, ils finissaient cependant par écraser de leur supériorité, pendant la guerre, ces colonies que nous n*avions jamais su peupler activement dans les temps paisibles.

A quoi donc nous setvait-il alors de concentrer toutes les forces dans le pouvoir royal, si nous ne savions point agir durant la paix? à (|uol proBlaiedt tous nos sacrifices pour être une nation militaire, si nous ne pouvions défendre nos colonies pendant la guerre? Mais avec cette vanité qui nous perd, tiôus voulions t^ut embrassera la fois, faire deâ coh^uéles en Europe et avoir des postes sur tous les points du globe; au moins eût-il fallu, dans cette dernière affaire, se contenter de detix od trois points es^ sentiels et y concentrer des forées suffisantes t