Cahiers de Draguignan, Mireur, p

'.Tiers de Reims, art. 98.

Denis*, aussi bien qu'en Normandie ou en Provence ^, le préjudice était tel que les riverains des forêts n'avaient pour ainsi dire que la nu-pro- j priété de leurs champs : « Les cerfs, biches et sangliers et autres bêtes de toute espèce en sont les usufruitiers » dit une paroisse du bailliage d'Alençon ^. Certaines communautés consacrent au gibier le principal ou même l'unique article de leur Cahier''*. « On sera peut être surpris d'entendre dire à tous les habitants d'une paroisse que le gibier cause leur ruine... Non seulement il détruit les récoltes, mais il rend les cultivateurs esclaves. Un particulier ne peut aller cultiver son champ sans être exposé d'encourir quelque peine... S'il voit du gibier dans son champ et qu'il soit assez hardi pour le chasser, il est condamné à l'amende. . . Le gibier a le droit de dévaster les récoltes sans que les propriétaires aient de droit sur lui, pas même celui de se plaindre^». La Noblesse de Chateauneuf en Thimerais admet que c'est là un des plus terribles fléaux de l'agriculture » ^.

1. AP. V, 4. art. 11; iv, 326, art. 6-7; v, 69. Selon d'autres Cahiers de Paris extra muros, le gibier détruisait un sixième et môme un quart de la récolte, AP. iv, 656.

2. « L'honnûte citoyen réduit ici, au Cannet, à se voir livré à la fureur des loups, des sangliers, ne pourra donc défendre ni sa personne ni ses propriétés qu'il voit dévaster ?... Les maux que le gibier cause dans tous les terroirs des seigneuries de Provence sont inappréciables • il dévaste tous les champs, détruit les complantations en olivier» et en vigne... » Mireur, p. 104 et 364.

3. Cahier de Saint Pierre des Loges, Duval, p. 3S8. i. Voir les Cahiers de Paris extra muros.