AP. II, 365, art

des comptes était moins favorable à son pays que ne le soutenait la Chambre de commerce de Normandie ; mais peu de personnes pensaient comme lui ^. Le vœu général était l'anéantissement de ce traité qui, selon Malouet dont on sait la modéralion ordinaire, soumettait la France à un tribut aussi honteux que préjudiciable. « Il a porté la désolation dans nos manufactures, forcé de mettre bas les métiers et par là réduit à la mendicité une foule d'ouvriers » disait le Clergé de Chatellerault ^. Le Clergé de Beauvais lui attribuait la décadence des fabriques de draperies qui à Beauvais avaient occupé, en 1786, 3,140 ouvriers, et n'en occupaient plus que 1422, en juin 1788 '. Le Tiers d'Amiens souhaitait que, s'il ne pouvait être rompu immédiatement, on mît au moins des droits additionnels sur les étoffes de fabrication anglaise, que leur circulation rencontrât en France les mêmes obstacles que ceux mis par les Anglais à l'introduction et à la circulation chez eux des étoffes françaises, et que les droits des marchandises expédiées d'Angleterre en France fussent les mêmes, lorsqu'elles seraient transportées sous pavillon français, que ceux perçus sous pavillon anglais''.

1. La Noblesse de Saint Mihiel a des arguments en faveur du traité, AP. II, 242.