Clergé d'Evreux. AP. m, 293 ; de Gien AP. m

Le Clergé du Boulonnais représentait avec justesse que le droit d« patronage n'avait pu être « attaché à des fiefs, que parcequ'on supposait dans ceux qui les posséderaient l'attachement à la religion catholique D AP. il, 419.

L'édit des non catholiques déléguait les curés, concurremment avec les magistrats, pour publier les bans des protestants, les marier en une forme purement civile et déclarer que leur mariage était légitime. Pourquoi « obliger ainsi les pasteurs à déclarer que des hérétiques », qui se mariaient sans rites religieux, contractaient une alliance légitime, « tandis que le législateur des chrétiens a institué un sacrement pour l'union conjugale »? N'était-il pas scandaleux « de voir le même prêtre, tantôt bénissant l'union des catholiques comme ministre de l'Église, tantôt prêtant son ministère à l'alliance civile des protestants comme officier du prince » ^ ?

Les juges laïques autorisaient la demande des monitoires « pour des faits presque ridicules » ; et « les officiaux, contraints de les accorder sous peine de la saisie de leur temporel », n'avaient que « le triste droit de profaner les choses saintes » . Tandis que les tribunaux étaient « constamment occupés à renfermer les pouvoirs de l'Église dans l'ordre de la spiritualité », les lois permettaient au plus petit juge bannneret d'user à volonté de ce pouvoir spirituel dans les choses purement temporelles »2.