Ibid., p

En agissant de la sorte, il admet, sans preuves à l'appui, que le nombre des parcelles chargées de l'impôt du vingtième était égal à celui des propriétaires . Cela me paraît invraisemblable, et voici pour quelle raison : sous le régime de l'allotissement des terres entre villageois, le nombre de parcelles appartenant à une seule famille peut souvent être fort considérable. D'autre part, M. Gimel croit nécessaire d'ajouter arbitrairement au chiffre obtenu le total des propriétaires appartenant à la noblesse, au clergé et à la bourgeoisie. Il oublie que le vingtième était une forme d'impôt commune à toutes les classes de la société et que, par conséquent, les propriétaires privilégiés font double emploi dans son tableau. Même ces rectifications faites, les calculs de M. Gimel, ainsi que ceux de M. Loutchitzky qui le suit de près, ne peuvent servir que comme une preuve à l'appui de la thèse bien connue que là où persiste le système des champs ouverts et de la pluralité des parcelles formant un seul lot dans les limites d.'un même village, les tenures sont nécessairement très divisées (i). M. Loutchitzky lui-même reconnaît que, d'après les rôles des centièmes des habitants de l'Artois, on peut conclure que, dans un même village, par exemple à Bomèze-le-Loge, la même personne possédait lo, i5, et parfois î2o parcelles (2). Un fait qui suggère des conclusions encore plus catégoriques à ce sujet, c'est celui cité par Marc Haux : 941 arpents, qui composaient, en 1768, le

1. L'existence des enclaves était artificiellement entretenue par <les mesures fiscales, entre autres par un prélèvement sur tous les actes d'échanp-e, qui atteignait dans le Boulonnais, par exemple, un quart du prix des biens (« Cahiers de Bourson », Loriquet, V. II, p. 2o4). Les cahiers ruraux concevaient on ne peut mieux le rapport de causalité qui existait entre cet impôt et les enclaves ; ils disaient : « L'impôt empêche les propriétaires de rapprocher leurs terres pour faire mieux valoir » ; « presque toutes les terres d'une ferme sont divisées, éparses et éloignées les unes des autres, déclarent les cahiers, souvent même d'un quart de lieue et plus du centre d'habitation ». Ibid., v., II, pp. 179 et 204.