En 1769, Ibid, p

3. Mémoire de Lavoisier, lu à la séance du 3i juillet 1788. Ibid, p. 406. « Nous pourrons soutenir », lisons-nous dans les procèsverbaux de l'assemblée provinciale de Rouen de 1787, « la concurrence des toiles d'Irlande qui surpassent les nôtres en blancheur et qui leur cèdent en qualité. Mais les habitants du nord de l'Ecosse ont été encouragés à de grandes entreprises de culture et de tissure de lin, et l'industrie de notre jîrovince doit redouter celle de ce peuple nouveau qui ne se nourrit que de pommes de terre ou d'avoine délayée dans l'eau et dont la main-d'œuvre est au plus bas prix ». Hippeau. «Les gouvernements de la Normandie », t. V, p. 249.

ORGANISATION DE l'iNDUSTRIE FRANÇAISE 79

de la fabrication, venaient des parties les plus éloignées du royaume .

On est surpris, en lisant dans les rapports des inspecteurs des manufactures et dans les mémoires des vo3'ageurs qui comme Legrand d'Aussy, étudiaient de près tout ce qu'ils observaient, que les toiles de Champagne et d'Auvergne étaient fabriquées avec du fil venant de Bretagne ou de Flandre à cause de l'insuffisance, en qualité ou en quantité, du lin indigène (i). Ce n'est que dans certaines localités, en Flandre, en Picardie, en Normandie, en Bretagne et dans le Maine, où la culture de cette plante constituait depuis longtemps la partie la plus importante des revenus paysans et où la culture des plantes industrielles occupait souvent les meilleures terres (comme le disaient à Arthur Young ses correspondants français) (2) que la

T. «Les matières que les fabriques de Troyes consomment, lisonsnous dans le mémoire des industries de cette ville, sont... le fil de lin qui se tire de Laval, Mayenne et Chàteau-Gontier. » — Dans la lettre du i5 £^oùt 1786 l'inspecteur des manufactures de la localité écrit qu'il y a cinquante ans la culture de lin était répandue aux environs de Troyes, mais comme les fabricants préféraient de prendre au crédit du lin de Bretagne, bien qu'il fût de qualité inférieure la culture du lin est presque disparue, en cédant sa place à celle du froment et du chanvre. — « Comme les lins de Bretagne étaient mauvais, la fabrication des toiles de cette ville est tomliée totalement et est passée en Suisse. » V. Arch. Nat. F '"^ 555. Nous lisons chez Legrand d'Aussy : pour la fabrication de ses blondes l'Auvergne tire son (il de Flandre, tandis qu'elle pourrait le faire ellemême et qu'elle recueille du lin fort beau (t. 111, p. 210).

i2. Une personne qui connaissait à faire manufacture de toile se trouvait toujours au milieu des terres les plus mal exploitées, ce qu'elle attribuait à l'habitude de faire toujours du chanvre et du lin dans les meilleures terres, en négligeant les céréales (Arthur Young. « Voyages », t. II, p. 882). Les lins rapportent tant de profit, écrit de la Flandre l'intendant Le Pelletier de Louzy, que lorsqu'ils viennent bien, ils v^alent presque le prix du fonds de la terre, sur laquelle on les a dépouillés. Ceux des environs de Marchienne et de Saint-Amand sont tellement fins, qu'ils produisent « des fils de dentelles et de toilette ». (« La vie agricole sous l'ancien régime »,

Ear A. de Galonné, p. 86.)« A Lavalet dans d'autres villes du Maine i fabrication des toiles, écrit Dumas dans sa monographie sur la généralité de Tours au xviii*" siècle, était la principale, sinon la seule industrie. » Mamers, Fresnac, la Ferté, Chàteau-du- Loir, Beaufort rivalisaient pour la qualité de leurs produits avec les grands centres. A Beaufort en 1772 on fabriqua 4.700 pièces de toile ; à la Ferté-Bernard, 5.33o ; à Chàteau-du-Loir, 6.640 dans le second semestre de la même année. (Dumas, p. i63.) « Dans la plupart des fermes du pays de Caux le lin que produit la culture ae la belle saison, est façonné pendant la saison morte et il y a peu

fabrication de toiles avait des chances de se développer et de se fortifier assez pour que les commerçants établis à Cadix pussent dire que de toutes les marchandises en fil de lin fournies par la France, les « blancarts » de Rouen et les toiles de Bretagne étaient les plus aptes à soutenir la concurrence des produits de la Silésie et de la Hollande.

On pourrait avec autant de raison rattacher le faible développement, ou plutôt la décadence complète de l'industrie des cuirs à la fin du xviii» siècle, à la diminution de la quantité de bétail, due à l'appauvrissement graduel des paysans et constatée aussi bien par les rapporteurs des -assemblées provinciales, que parles cahiers de 1789. Gela ne veut pas dire,bien entendu, qu'il n'y ait pas eu,en même temps, d'autres causes ayant exercé la même action nuisible sur l'industrie des cuirs, causes dont il sera question plus loin. Toutes les industries, pour lesquelles le chauffage à bon marché est la condition indispensable de la prospérité, telles que celles du fer, du verre, de la faïence, subissaient davantage encore l'influence de cette mauvaise organisation de l'économie rurale, qui a eu pour conséquence la destruction barbare des forêts en vue d'étendre le terrain cultivé, ce qui a permis à la culture de rester extensive comme par le passé .

L'exploitation insuffisante des gisements de la houille, dont la cause première était que le Trésor s'était approprié les richesses du sous -sol et en avait cédé l'exploitation à des monopolistes, ne permettait pas, même dans le voisinage des mines, de remplacer le bois par un combustible minéral ; à plus forte raison il en était ainsi dans les endroits situés à quelques centaines de kilomètres des mines, car le mauvais état des voies de com-

de fermiers qui ne paraissent dans les foires comme marchands de toiles presque aussi souvent et bien plus lucrativement que comme marchands de blé ». (Procès-verbaux des séances du conseil provincial du Berry, p. 60.)

ORGANISATION DE l'iNDUSTRIË FRANÇAISE 81

munication, l'existence d'octrois entre les provinces et les redevances exigées par des seigneurs augmentaient à un tel point le prix de la marchandise, qu'au dire des contemporains, le charbon de terre coûtait aux fabricants de Rouen deux fois plus cher que sur les lieux de son extraction. Voilà pourquoi les Français trouvaient avantageux de le faire venir de l'Angleterre, malgré les droits très élevés dont il était frappé, droits qui, joints aux frais de transport, quadruplaient son prix (i).

En dehors des causes que nous venons de signaler, l'industrie française éprouvait au xviiie siècle les inconvénients dont se sont plaints tout récemment les propriétaires des fabriques et des usines russes, c'est-à-dire la difficulté d'avoir un contingent fixe d'ouvriers bien préparés. Cela tenait à ce que le processus qui amenait les paysans des campagnes à grossir les rangs des prolétaires ne possédant pas de terre n'était pas encore achevé ; or c'était ce processus qui avait assuré à l'Angleterre, un siècle auparavant, la main-d'œuvre à bon marché et avait par là contribué au développement de ses fortunes industrielles. Bien que, comme nous l'avons vu, le déclin du système des redevances seigneuriales, basé sur l'allotissement des terres du manoir aux villagers, déclin qui avait commencé en France au milieu du xviii» siècle, fît constamment affluer vers les villes une partie de la population des campagnes, celle notamment qui ne trouvait plus d'occupation dans l'agriculture ou préférait au sort de garçon de ferme celui d'ouvrier de fabrique, de domestique ou de journalier ; néanmoins cette classe, formée d'éléments qui n'avaient pas définilivement rompu avec leur ancienne vie d'agriculteurs, et n'avaient quitté leurs foyers que pour un certain temps, pouvait aussi peu assurer au fabricant un nombre suffisant de bras tou-

I. « Le charbon coûte en Normandie le quadruple. » Procès- verbaux de l'assemblée provinciale de Rouen. CHippeau. « Le gouvernement de la Normandie », v. V, p. 390.)

Kovalewsky 6

jours disponibles et bien préparés, que nos paysans d'il y a un quart de siècle qui, de même, ne quittaient leurs villages que pour un nombre de mois. Voici un exemple qui peut servir d'illustration à ce que j'avance. Dans le Dauphiné, où, grâce aux conditions physiques, à l'abondance de vallées et de plateaux, l'élevage de bestiaux jouait un rôle important, et où par conséquent il y avait des conditions favorables pour la conservation des propriétés et des servitudes communales et par suite du système d'allotissement et des redevances, les paysans, étant de lait attachés au sol, ne pouvaient participer à l'industrie qu'à titre de petits industriels ruraux, ou d'organes subalternes de la grande industrie ; le contingent nécessaire d'ouvriers habitant la fabrique ou l'usine se recrutait parmi les originaires de l'Auvergne, c'est-à-dire de paysans qui quittaient leurs villages à la recherche du travail et étaient toujours pr'^îts, s'ils étaient mécontents de leurs patrons, à revenir à leurs travaux agricoles habituels. Seule cette circonstance nous permet de comprendre la raison des salaires relativement élevés obtenus par les ouvriers qui travaillaient dans les fabriques de papier de cette province ; c'est elle qui nous explique les cas fréquents de leur fermeture en été, et cette indépendance que montraient ici les travailleurs à l'égard des fabricants. Ils faisaient preuve d'une grande solidarité et menaçaient souvent d'abandonner en masse l'entrepreneur ; des renseignements très instructifs à cet égard ont été recueillis en 1769 sur l'ordre du contrôleur général par l'intendant local de l'industrie : après avoir déclaré que les ouvriers appartiennent au nombre de ces « mauvais garnements que l'Auvergne a vomis de son sein », l'auteur du mémoire parle ensuite de leurs étranges prétentions vis-à-vis des patrons. Ils mettent, écrit-il, les fabricants dans l'impossibilité de prendre des mesures de répression contre leur ivrognerie et leur débauche, car ils les menacent à toute heure de quitter leur établissement. Organisés en compagnonnages,

ils ont inséré dans leurs statuts toutes sortes de dispositions très avantageuses pour eux-mêmes et très préjudiciables aux patrons. Cela leur permet de ne travailler que quand bon leur semble. Après avoir passé au cabaret non seulement le dimanche, mais le lundi et quelquefois une partie de la journée du mardi, ils se mettent ensuite avec impertinence à la table du maître, critiquent tous les plats qu'on leur sert, surtout le vin qui leur sembk toujours trop coupé d'eau ; leur nourriture est pourtant abondante et variée. On met le couvert trois fois par jour; pour le dîner, on sert la soupe, un morceau de viande et de lard ; pour le goûter on donne encore de la soupe et quelques légumes : des petits pois, des haricots et des truffes, nommées topinambours ; de plus, un morceau de gruyère. Le souper est composé des mêmes plats à peu près que le dîner et dans la même quantité. Chaque fois on sert du vin, coupé seulement d'un tiers d'eau. Et lorsque, suivant entente mutuelle, ily a des travaux supplémentaires, qu'on appelle « avantages », on ajoute aux trois repas mentionnés encore un repas qui consiste en pain et vin à discrétion. Quant aux gages, il faut les considérer comme assez élevés, le patron fournissant la nourriture et le logis ; le premier ouvrier à la cuve, nommé le « gouverneur», touche en argent huit livres cinq sols par mois ; l'ouvrier en chef a sept livres et dix sols, tous les autres de six livres dix sols à sept livres ; les femmes gagnent de huit à dix sols par jour ; les domestiques à gages et les charretiers touchent dix à douze livres par mois. Et si l'on considère que les travaux extraordinaires fournissent à peu près la même somme, on peut conclure qu'en partageant avec le patron le logis et les repas, les ouvriers des fabriques de papier peuvent encore mettre de côté une somme de treize à seize livres ou francs par mois. En expliquant les causes qui rendent inévitables les travaux supplémentaires ou « avantages », l'intendant de l'industrie du Dauphiné dit que les fabricants n'avaient d'autre choix que de trou-

ver en été des travaux agricoles pour leurs ouvriers ou bien de les garder près d'eux au moyen d'une forte rémunération des travaux extraordinaires. Les renseignements à cet égard ont été pris dans toutes les provinces qui envoient leurs habitants aux fabriques du Dauphiné à Montargis, àAngoulême, à Limoges et dans toute l'Auvergne. L'intendant ajoute, comme opinion personnelle, que si les « avantages » cessaient d'exister, les fabricants resteraient sans ouvriers, car les fabriques sont souvent obligées de chômer tantôt faute d'eau, tantôt faute de chiffons ou d'argent pour en acheter. Nous pouvons conclure de ces paroles que les travaux ne se faisaient régulièTement qu'en hiver, que pour exécuter les commandes il fallait quelquefois prolonger le travail à des conditions spéciales, qu'enfin en été les paysans ayant quitté leur village y retournaient momentanément pour la récolte. Ceci est entièrement conforme à ce que nous communiquent, sur les ouvriers émigrants de l'Auvergne, d'une partie rapporteur de l'assemblée provinciale de Glermont- Ferrand,et de l'autre le voyageur bien connu à ce moment Legrand d'Aussy (i).

Très souvent aussi le salaire supplémentaire permettait à l'ouvrier de rester à la fabrique même à l'époque des travaux des champs après avoir envoyé à la famille l'argent nécessaire pour payer l'impôt et couvrir différents frais . Mais la possibilité de rompre à tout moment avec le nouveau genre de vie et de revenir à leurs occupations agricoles a fait que les grèves sont devenues parmi les ouvriers du Dauphiné d'une pratique courante. Après

I. « Une partie de ces émigrants disparaît entièrement ; l'autre revient momentanément dans ses foyers, porter ses épargnes qu'elle a pu faire pour acquitter l'impôt ; mais cette ressource est elle-même un fléau ; le même besoin l'éloigné bientôt de ses foyers et il n';^ reste que l'exemple des mauvaises mœurs et le dégoût de l'agriculture (procès-verbal des séances de l'assemblée provinciale de l'Auvergne, tenue à Clermont-Ferrand en 1787, p. 2^g). Comp. Legrand d'Aussy « Voyages en Auvergne », t. 111, p. 23^^ S'expatrient ceux (jui possèdent des propriétés et ceux qui n'en. ont point». (V. aussi v. I, p. 333).

ORGANISATION DE l'iNDU STRIE FRANÇAISE 85

une entente préalable entre eux, les grévistes abandonnaient le patron et empêchaient d'autres ouvriers de prendre leur place pendant deux, quatre, même six mois ; ou bien ils menaçaient le patron de mettre sa fabrique à l'index s'il ne leur payait un dédit de 5o, 60 ou 100 livres. Ils mettaient également à l'amende tous ceux qui ne se joignaient pas à leur grève ou bien qui consentaient à accorder au patron le délai réglementaire de six semaines. Comme des amendes analogues menaçaient également les personnes qui n'allaient pas à l'église les dimanches et jours de fête, ou qui n'observaient pas les carêmes, nous avons des raisons de croire que les pratiques décrites par l'intendant correspondaient aux dispositions habituelles des statuts que se donnaient les confréries et dont le type le plus ancien se retrouve dans les corporations religieuses ou fondées dans un but de bienfaisance (i).

Là où l'industrie de fabrique ne pouvait pas disposer d'un contingent plus ou moins considérable d'ouvriers venus d'autres localités ou pris parmi les indigènes, parmi les ouvriers agricoles ayant rompu tout lien avec le sol, elle était obligée d'avoir recours à l'industrie domestique qui avait produit des générations entières de tisseurs, de fileurs, de tanneurs. Les nouvelles entreprises qui surgis-

I. Au nombre de ces dispositions nous signalerons encore cellesci, d'après le rapport de l'intendant : « Celui qui ne se tient pas assez convenablement à table est mis à l'amende ; celui qui vomit après avoir trop bu est mis à l'amende ; de même pour un ouvriercélibataire qui ne termine pas par un mariage la cour qu'il fait à une jeune liîle. Comme toutes les confréries de ce genre, celles des ouvriers des fabriques de papier dans le Dauphiné exigeaient trois « pots de vin » ou quatre bouteilles aux frais communs, au profit des compagnons de passage. De même, un pot de vin devait être offert lorsqu'un ouvrier de passage s'embauchait chez le maître ; en ce cas celui-ci était alors obligé de fournir du vin pour trente sous chaque fois. Les membres d'un compagnonnage obligeaient encore les maîtres et les contremaîtres à faire certains versements au proflt de leur caisse, à savoir : 60 livres de celui qui, n'étant pas (ils de maître, devenait maître ; 3o livres de celui qui entrait comme apprenti chez le maître ; 9 livres du même apprenti pour avoir été admis aux repos communs et la moitié de cette somme seulement, s'il était iils de maître. (Réponse au mémoire par lequel on demande divers éclaircissements sur les papeteries du Dauphiné, adressée à M. Trudaine en 176c). (B. Nat. F'* 644.)

saient cherchaient naturellement à utiliser ces instruments de travail ; aussi les anciennes fabriques étaientelles souvent obligées d'avoir recours au gouvernement pour établir les limites au delà desquelles les nouvelles ne devaient plus recruter d'ouvriers parmi les paysans vivant d'agriculture . Un exemple caractéristique nous en est offert par le différend qui s'est produit un quart de siècle avant la Révolution entre une fabrique de coton à Neuville et les fabriques plus anciennes de lainages, à Vienne .

Parmi les causes qui empêchent le développement de ces dernières on cite, en 1764, ce fait que les propriétaires de la manufacture de coton de Neuville, bien qu" étendant leurs opérations sur un rayon considérable, comprenant le Lyonnais, le Beaujolais, la Bresse,lesDombeset le Forez, s'efforcent néanmoins à faire filer leur coton par les paysans du Dauphiné, dont les manufacturiers de Vienne ont fait à grand'peine et à grands frais de bons fileurs de laine. Le gouvernement est appelé à mettre lin à ce débauchage d'ouvriers d'autrui, suivant Texpression des intéressés qui semblent en parler comme des serfs appartenant à la fabrique (i).

L'absence d'une classe spéciale d'ouvriers et la nécessité de les recruter parmi la population agricole se montrent très nettement aussi dans le Languedoc ; là, dès la première moitié du siècle, les états provinciaux disaient, en constatant le développement rapide des manufactures de laine produisant des marchandises pour le Levant, que l'agriculture commençait à souffrir par suite du manque d'ouvriers (2). De même, en Champagne, des fabriques, comme celle de la draperie de Troyes, ont été obligées, au lieu d'avoir le nombre nécessaire de fileurs, d'aban-

1 . « Tableau de la manufacture royale de Vienne en Dauphiné » , 1764. (Arch. Nat. F'^ 555.)

2. Des Cilleuls. « Histoire et régime de la grande industrie », p. 190-

donner ce travail aux habitants de la campagne (i). Cette pratique subsiste même après l'introduction des machines à iiler ; l'intendant de l'industrie dit,dans son rapport sur l'état des fabriques de ïroyes en 1^85, que ces machines ruinent les fileuses — si grande est leur extension dans les campagnes. Le tissage non plus n'avait pas toujours lieu au local même de la fabrique, une partie des métiers étant disséminée dans les villages ; aussi le même inspecteur dit-il, en parlant de la prospérité récente et de la déchéance actuelle de l'industrie drapière, que le fabricant, qui jadis avait occupé 1.200 tisseurs, lanten dedans qu'en dehorsde la fabrique, en a maintenant réduit le nombre à la moitié. Le mode même d'épuration des laines, au moyen de baguettes et de claies de bois, dans lesquelles on introduisait la laine, permettait d'exécutercet ouvrage préliminaire non pas à la fabrique, mais au domicile de l'ouvrier. L'inspecteur détermine le nombre moyen délivres de laine brute qu'un ouvrier peut nettoyer pendant une journée. Il parle de la vente directe des laines épurées par les producteurs de campagne aux marchands de la Normandie, indique le prix moyen de la livre et dit que c'est la différence entre ce prix et celui dune livre de laine brute qui constitue le gain des dégraisseurs et laveurs de laine .

Le même témoin nous donne le nombre de jours qu'un ouvrier emploie pour apprêter une pièce de drap, ce qui nous permet de déterminer son salaire. Nous concluons facilement de ces calculs que la simplicité des procédés techniques, de même que le mode de rémunération des travailleurs non pas à la journée, mais à la pièce, étaient adaptés à la fabrication à domicile et permettaient aux fabricants de se contenter d'un nombre relativement petit d'ouvriers travaillant dans l'établissement même. Bien entendu, là où, comme à Sedan, on poursuivait la fabrica-

I. Dans les mémoires sur différentes fabriques de Troyes(Arch. Nat. F*- 555) nous lisons : «Les habitants de la campagne sont en possession de la filature de ces laines. »

tien des draps de qualités supérieures, le travail devait nécessairement s'eftectuer dans les fabriques mêmes ; mais c'est précisément là que se faisaient le plus sentir tous les inconvénients résultant du manque d'ouvriers spécialistes, ainsi que de la nécessité de faire le départ entre les fabriques concurrentes en ce qui concernait les limites dans lesquelles chacune avait le droit de recruter un nombre suffisant de fileurs et de tisseurs. Dans cette description de la situation où se trouvait l'industrie dans les Trois Evêchés, description faite en 1^85 par Tricou, inspecteur des manufactures de Sedan, il est question, entre autre, du mécontentement qu'éprouvent les propriétaires des fabriques à voir les manufacturiers de Reims venir chercher leurs fileurs presque aux portes de Sedan, tandis qu'il leur serait si facile de trouver le contingent nécessaire d'ouvriers en Bourgogne où l'industrie est encore au berceau et où le paysan vigneron, qui dispose de grands loisirs, pourrait en consacrer une partie à filer de la laine. Avec la pratique actuelle, au contraire, ils enlèvent aux manufacturiers de Sedan les fileurs déjà formés ; il n'y a rien d'étonnant, dans ces conditions, si ces derniers se voient obligés d'engager un nombre considérable de travailleurs d'Allemands (i), fait qui prouve on ne peut plus clairement ce

I. «Les manufactures de Rheims qui viennent faire filer jusqu'à nos portes, causent un grand préjudice à nos fabriques : 1° j)arce qu'elles nous enlèvent nos ouvriers ; a» parce que le même lileur prend des laines de Sedan et des laines de Rheims ; il en résulte un mélange qui n'est pas avantageux à nos draps. Le Conseil n'a pas jugé à propos de fixer à chaque jurande des limites au delà desquelles il ne serait point permis de faire travailler ; il a au contraire donné à chaque fabricant la liberté d'avoir des ouvriers partout où bon lui semblerait. Ce système qui paraît convenable dans les provinces méditerranées, mériterait peut-être une exception en faveur des frontières, afin que les étrangers ne profitassent point d'une industrie, dont le produit {)ourrait être reversé dans leroyaume. Si Rheims ne pouvait pas faire filer dans notre voisinage, Sedan aurait des fileurs plus a portée et occuperait moins d'Allemands. Rheims serait alors forcé d'étendre ses ateliers du côté de la Bourgogne, où l'industrie est encore au berceau et qui pourrait fournir un grand nombre d'ouvriers, à qui la culture des vignes laisse des moments d'oisiveté ; mais il fau-

défaut d'ouvriers industriels permanents, et absolument détachés de l'agriculture, sur lequel j'insiste pour expliquer bien des traits de Tindustrie manufacturière de la France au dernier quart du xviii* siècle. C'est aussi cette circonstance qui, à mon avis est la vraie cause de cette position indépendante des ouvriers vis-à-vis des entrepreneurs dont parle l'inspecteur des manufactures ; on se plaint d'eux, ajoute-t-il, tous les jours : les tisseurs surtout (i) se distinguent par leur manque de subordination ; eux seuls pouvaient être considérés, dans l'industrie drapière, comme une classe d'ouvriers complètement spécialisée, tandis que les fileurs et les foulons continuaient à ne faire qu'un avec les producteurs agricoles, sinon comme industriels de campagne, au moins comme organes subordonnés de la grande industrie qui leur faisait des commandes et leur fournissait les matières premières.

C'est par le défaut de la main d'œuvre qce s'explique également le salaire relativement élevé, sinon des ouvriers occupés dans l'industrie domestique, du moins de ceux qui travaillaient dans les fabriques, comme dé graisseurs et laveurs de laine, comme foulons, tisseurs, presseurs, etc. Les fileurs, au nombre desquels il y a beaucoup d'enfants, touchent un salaire qui souvent n'atteint pas lo sous par jour, les dégraisseurs et les foulons sont rétribués à raison de 25, 3o et même 4^ sous, et les teinturiers et les presseurs, qui ont une certaine instruction technique, exigent parfois jusqu'à quatre livres par jour. Il va sans dire que le personnel de l'administration,composé de commis, directeurs et commis-voyageurs, touche un traitement annuel beaucoup plus considé-

drait instruire des lileurs dans cette province, et les Rhémois aiment bien mieux venir dans un pays où ils en trouvent de formés. » Tricou, Tableau de la situation des manufactures des Trois Evèchés, 1785. (Arch. Nat. F'-. G44.)

I. Tous les jours les plaintes se renouvellent, le tisseur surtout est trop indépendant. lArch. Nat. F'-. 644)

rable, notamnient de 4oo à 2.000 livres, logement non compris (i).

Le manque d'ouvriers qui est la source de toutes ces particularisés du régime industriel que nous sommes en train d'étudier, se fait sentir aussi dans l'industrie drapière de Rouen. Pas plus tard qu'en 1781, c'est-àdire huit ans seulement avant la Révolution, un des

I. Tableau des personnes de l'un et de l'autre sexe depuis l'enfant de sept ans jusqu'à l'âge de décrépitude qui ont été employés dans la draperie royale de Sedan en 1774.

Dégraisseurs et laveurs de

laine 4^

Fousseurs et batteurs 86

Trieuses et plieuses ^So

Dresseurs 25o

GardeurSjtileurs et de dévideurs

de trame(beaucoup d'enfants) 3.5oi Dresseurs, cardeurs, lileurs, et dévideurs de laines (beaucoup

d'enfants) 4^1^

Fiieurs de lisière 36o

Bobineuses 204

Ourdisseuses 48

Colleurs 36

Tisseurs en draps (enfants) 1.856

Sepouleurs (enfants) 4^4

Nopeuses et rentrayeuses 575

Foulons 96

Monteurs de chardons 60

Laineurs de draps 4^7

Neltoyeuses de chardons (enfants) lOI

Tondeurs et recoucheurs de

draps 832

Teinturiers 66

Friseurs 12

Presseurs et emballeurs 4^

Gardiers (enfants) 98

Lamiers et roteurs 3o

Faiseurs de navettes, bobines,

rouets, etc 58

Fabricants et émoleurs de forces 36

Commis, directeurs et voyageurs 160

Total

Arch. Nat., F« 667.

Salaires

de 25 à 3o sous de 25 à 3o »

de 18 à 24 »

de

de 5 à [o

de 7 à 8 i

sOUS

de 7 à 8

de 12 à i4

de 8 à 22

de 9 à 25

de i5 à 40

de 20 à 40

et 41.

de 25 à 3o

de 20 à 24

et 41.

de 4 à 10

et3i.

de 14 à 35

de 24 à 40 »

depuis 400 jusqu'à 2.000 livres, non compris le logement.

ORGANISATION DE l'iNDUSTRIE FRANÇAISE 91

intendants de l'industrie, de Montaurais, entretient une correspondance avec un autre inspecteur des manufactures, nommé Gany, sur la question de savoir dans quelle mesure l'animation qui s'est manifestée pendant les derniers mois dans l'industrie du coton, met les fabricants des lainages dans l'impossibilité d'avoir un nombre suffisant d'ouvriers (i).

En examinant de plus près l'organisation industrielle delà Normandie, nous arrivons à cette conclusion qu'elle ne répond nullement au type de la grande industrie. Les lileurs et les tisseurs sont dispersés dans les villages à iii et i5 lieues à la ronde de Rouen ; Arthur Young, en visitant la Normandie pendant les années qui ont précédé la Révolution, croit pouvoir déclarer qu'à partir de Rouen jusqu'au Havre, ainsi que dans tout le pays de Caux, l'industrie manufacturière constitue la principale source de revenus pour la population rurale, tandis que l'agriculture ne joue qu'un rôle secondaire. C'est là le domaine de la production à domicile, ajoute-t-il, genre d'industrie très répandue en France, surtout en Normandie (2). Louviers et Elbeuf, qui sont les centres de l'industrie lainière dans la généralité de Rouen et qui fabriquent, la première ville environ 4-ooO) ^^ seconde 18.000 pièces de draps, pour la somme de 10.800.000 livres, ainsi que les fabriques secondaires, situées dans Rouen même et à Darnétal, avec le roulement annuel de 10.400 pièces, pour la somme de plus de 3.5oo.ooo francs, peuvent aussi peu se passer du concours des fileuses et des tisseuses de campagne, que les fabriques moins importantes d'Angelis, de Nonancourt et d'Evreux. Voici ce que dit en 1787, sur le comté de Caux et le district d'Aumale, l'iiispecteur des manufactures, Tolosan, à qui nous avons emprunté toutes ces données : le froc est fabriqué dans tout le pays de