Wahl, p

2. V. « Procès-verbaux des séances de l'assemblée provinciale de la généralité de Lyon,i787-i79o» publ. par Guige A. 1898; rapport de la Commission intermédiaire du 28 février 1787, pp. 5a et 53.

3. La fabrication des tissus en soie y a été introduite par Louis XIV en \^')o, c'est-à-dire quatre ans après son introduction à Lyon. (V. « La généralité de Tours au xviii* siècle » par F. Dumas. Paris, 1894, p. i33.)

ORGANISATION DE l'iNDUSTRIE FRANÇAISE 173

•de Tours, compte rendu ofiQciel, rédigé en Tannée J766(i).

Quatre ans plus tard, le nombre des métiers tombe encore •d'un tiers. Dans-son rapport à l'intendant daté du 5 mai 1770,1e Conseil de la ville ne parle plus que de mille ou de mille cent métiers et de la pauvreté des ouvriers qui y travaillent. En 1776 l'intendant Duclusel écrit au contrôleur général Trudaine que la manufacture de Tours n'est plus que l'ombre de l'ancienne. L'engouement pour les toiles peintes et la concurrence des manufactures nouvellement installées à Nîmes sont indiquées au nombre des causes ^e la décadence de l'industrie locale. La simplification des mœurs, dont a souftert, comme nous venons de le voir, la manufacture de Lyon, ne reste pas sans influence sur la <lécadence de sa rivale à Tours. Le mémoire rédigé en 1780 parles fermiers généraux se plaint du tort causé à ces deux jnanufactures par le fait que l'on préfère aux riches brocarts fabriqués à Tours et à Lyon des tissus unis (2) qu'on peut facilement se procurera l'étranger ; cette circonstance -a permis aux rois d'Espagne et à plusieurs souverains indépendants de l'Allemagne d'écarter de leurs marchés, à l'aide d'un tarif douanier très élevé et sans aucun préjudice pour eux-mêmes, les soieries françaises.

La décadence de l'industrie de la soie avance rapidement pendant les dernières trente années avant la Révolution, comme nous le montrent les chiflVes suivants : en 1766 il a été fabriqué à Tours 10.000 pièces d'étoffe de soie; en 1780, 7-454 seulement ; en 1781,6.723; en 1782, 6.i36 ; enfin en 1786, 5.422.

Cette baisse continue jusqu'au commencement de la Révolution(3). La décadence n'a évidemment pas été pro- Toquée par la concurrence anglaise, puisque le traité de 1786 n'a pu que faire augmenter la demande des mar-

i. Dumas en cite des fragments p. 189. -2. Ibid., p. i4o.