F'* 107, 819. Séance du i3 juin
Anglais de vendre leurs faïences 20 0/0 et 25 0/0 moins cher. Les fabriques de Rouen « sont dans un état d'anéantissement » et ont besoin de l'appui gouvernemental ; sinon ou peut s'attendre à une émigration d'ouvriers à l'étranger (i).
La fabrication des faïences et des porcelaines était répandue dans toute la France. Nous trouvons de ces usines aussi bien dans le Limousin (2), où elles étaient réduites à la plus complète ruine par la concurrence anglaise, que dans différents villages des Trois-Evêcbés, où elles étaient surtout nombreuses, comme il résulte du rapport rédigé par l'inspecteur des manufactures de cette région fait en 1785.
C'est ainsi que dans le district de Vie il existait deux petites faïenceries ; Toul n'en possédait qu'une seule. A Nidreville, village qui dépendait de la sous-intendance de Sarrebourg, l'industrie de la faïence était réunie à celle de la porcelaine; les produits de cette fabrique jouissaient d'une grande réputation. Les faïences fabriquées dans le village d'Engrande, dans le district de ïhionville, étaient non moins connues (3). Gomme la Lorraine et la province des Trois-Evêchés étaient séparées du reste de la France parle cordon douanier, il n'est pas étonnant si leur industrie parvenait à peine à combattre celle de l'étranger et si les fabricants étaient plus d'une fois obligés de solliciter une baisse des droits d'entrée (4).
Le traité de commerce avec l'Angleterre, disait le rapporteur à l'Assemblée provinciale de Rouen, a fait du
1. « Procès-verbaux de l'assemblée provinciale de Rouen », 1787 p. 25i et 291 .
2. A la séance du Conseil de commerce tenue le 29 novembre 1788, lecture est donnée du mémoire d'un nommé Daiubly, fabricant de faïences à Saint-Yrieix dans le Limousin : Daml)ly demande « qu'on l'indemnise des pertes qu'il éprouve dans son commerce à cause du traité de commerce avec I Angleterre ou qu'on oblig^e les Anglais à n'apporter leurs faïences que jusque dans les ports sans pouvoir les répandre dans l'intérieur du royaume. Délibéré qu'il n'y avait rien a faire. »
3. V. Tricou. « Tableau de la situation des manufactures des Trois-Evêchés », 1785, F*« 644.