Schwandtner, i
:21t) SOURCES DU LIVRE TROISIEME.
siècle après les événements, ni les annalistes du xvp siècle, tels que Bonfinius*, Georges Pray* et Pierre de Rewa* ne répondent à l'intérêt qu'on pouvait espérer de leurs témoignages, et ne permettent d'élucider l'un des points les plus importants de la croisade.
Sources polonaises. La présence de quelques chevaliers polonais à la croisade a laissé en Pologne quelques souvenirs, dont rhistorien Jean Dlugoss, qui écrivait à la fin du xv*' siècle, nous a conservé fidèlement la trace dans ses ouvrages^.
Sources ftaliennes. Bien que l'Italie n'ait pas été directement mêlée à l'expédition, aucune des chroniques italiennes contemporaines n'est restée muette sur la catastrophe de Nicopolis; mais toutes ont accueilli sans contrôle ^ des informations inexactes ou exagérées, et on ne saurait leur accorder aucune confiance. Un point cependant est à retenir ; c'est la présence dans l'armée alliée d'un contingent anglais, dont les sources anglaises ne parlent pas, mais dont l'existence parait certaine, grâce aux documents italiens qui confirment, pour ce fait spécial, les assertions des chroniqueurs allemands.
Sources byzantines. Sans être absolument contemporaines, puisqu'elles datent du milieu du xv« siècle, elles ne sauraient être négligées; les hautes fonctions remplies à la cour impériale par leurs auteurs, G. Prantzès (1401 — f après 1477)', Laonic Chalcocondyle CI vers 1464)^, Jean Ducas, dont la chronique s'étend de 1341 à
1. Antonii Bonfinii, Berum Ungaricarum décades, ouvrage complété par J. Sambucus (Bàle, 1568, in-fol., et Hanau, 1606, in-fol.).
2. Annales regum Hungariœ, abanno 997 ad annum 1564 deduvlL (Vienne, 1754-74, 5 vol. in-fol.).
3. Pétri de Rewa, comitis comitatus de Thùrôcz, De 5. CoronfP Begni Hungariœ . , . fortuna commentarius (dans Schwandtner, ii, 416-85), et de Monarchia et S. Corona regni Hungariœ centuriœ vu (dans Schwandtner, ii, 602-837).
4. Dlugoss, Historia polonicay t. i, 145-6 (éd. de 1711), et Annales Polonicœ, ii, 1159.
5. Chronique florentine de Piero Minerbetti dansTartini, Ber, Italie, script., H (1770), 80-628; — Annales Mediolanenses (1230-1402) dans Muratori {Ber. Italie, script., xvi, 637-839); — Andréa Gattaro, /t/ort a Padovana (dans Muratori, xvii, 754-944); — Jacobi de Delayto, Anncdes Estenses (1393-1409) dans Muratori xviii, 903-1096).
6. 11 a composé une chronique en quatre livres qui s'étend jusqu en 1477 (Chronicon majus, éd. Migne, Pair. Grœca,, vol. 159, p. 638-1022). Le premier livre se rapporte aux règnes des Paléologues depuis Michel Comnène jusqu'à Manuel. Ce qui concerne Nicopolis se trouve aux pages 683-5.
7. Laonici Chalcoc4)ndylœ De Bebus Turcicis (en dix livres, de 1300 cMiviron à 1463), éd. Mig le, Pair. Grœça^ vol. 159, et Corptis script.
1462^, sont pour nous une garantie de la valeur de ces témoignages. Le Grec Chalcocondyle cependant, dont le style est barbare, confus et prétentieux, est sujet à de fréquentes répétitions qui le rendent suspect; Phrantzès, parent de Tempereur, est en mesure d*ètre exactement informé; il en est de même de Jean Ducas; celui-ci appartenait par son grand-père Michel, dont il eut les mémoires sous les yeux, à Tancienne famille impériale de Byzance, et sa chronique, écrite dans un esprit très catholique et hostile aux Grecs, est généralement exacte et offre à Thistorien la meilleure source byzantine pour cette époque.
Sources turques. Elles sont capitales pour Fhistoire de la croisade, puisqu'elles nous donnent la version musulmane des événements qui se déroulèrent en Bulgarie, et méritent, abstraction faite de leurs tendances générales, la plus sérieuse attention. Elles se réduisent à une chronique anonyme citée par Buchon*, et à la traduction italienne de Thistorien turc Saad-el-Din'; cet auteur a composé, d'après des sources turques antérieures, une œuvre embrassant la période comprise depuis le règne d'Osman (1299-1325) jusqu'à l'année 1485 ; il a emprunté une partie des faits concernant la croisade à l'ouvrage des Huit Paradis de Mewlana Idris*. Ces témoignages ne semblent pas empreints de l'exagération qu'on était en droit d'attendre de récits émanant des vainqueurs, après une victoire inespérée et dont les conséquences furent incalculables.
A côté des chroniques se placent, pour qui veut étudier la croisade de Nicopolis, les documents d'archives, dont l'importance ne le cède en rien à celle des premières. Pour les préparatifs de l'expédition, les impôts levés à cette occasion et les mesures financières prises afin de payer la rançon des prisonniers^ les archives
hist. Byzanl. (Bonn, 1843). Pour Nicopolis, voir le livre h (édit. do Bonn, p. 75-6).
1. Ducœ Historia Byzantina dans Migne, Pair. Grœca, vol. 159, p. 750-1166, et dans Corpus script, hist, Byzant. (Bonn, 1834), t. xv. Pour Nicopolis, voir le chap. xni.
2. Buchon, Chron. de Froissart dans le Panthéon littéraire^ m, 264-5, d'après un manuscrit de la Bibliothèque nationale de Paris (n^» 28 des traductions faites pour les jeunes de la langue française do Tonstantinople).
3. Vincenzo Brattuti, Chronica delV origine e progressi délia casa Oltomana, deux parties (1^" partie. Vienne, 1649, in-4«; 2« partie, Madrid, 1652, in-4<>). Le passage relatif à Nicopolis se trouve dans 1h l'^ partie, p. 184. — Cf. Buchon, Chron. de Froissart, m, 265-6.
4. Mewlana- Idris ou Edris de Betlis écrivit en persan, à l'instigation de Bajazet ii, cette chronique (Tarikh i Hescht bihischt), restée manuscrite et devenue excessivement rare. Il mourut en 926 de I'Ik^girc 11520) et non en 930 comme lo dit à tort de Hammer.
de la chambre des comptes de Bourgogne offrent une mine précieuse, à laquelle nous avons largement puisé*. Les archives communales des villes de Flandre apportent également, en ce qui touche les impositions auxquelles les états du duc furent soumis en vue de la croisade, d'utiles renseignements 2. Il faut regretter que la dispersion et la perte des archives hongroises ne permettent pas d'éclaircir complètement le rôle de Sigismond et de ses sujets pendant cette campagne; les recueils de documents hongrois contiennent cependant plus d'une indication dont nous avons tiré profit'. Nous n'avons eu garde de négliger les documents vénitiens; personne n'ignore que la république de S. Marc était le centre diplomatique le plus important du moyen âge; le contre-coup de tous les événements qui se produisaient en Orient se faisait sentir à Venise, et bien que cette dernière ne fût pas sérieusement engagée dans la croisade, elle devait à sa position, à ses intérêts dans le Levant, aux espérances que les coalisés avaient fondées sur elle, d'être exactement informée des choses musulmanes. Aussi avons-nous souvent, — et toujours avec succès, — recouru aux archives de la république pour cette période*.
1 . Ces archives sont actuellement divisées entre les dépôts de Lille et de Dijon. Elles ont été largement mises à contribution par D. Plancher dans son Histoire de Bourgogne (1739-81, 4 vol. in-fol.) dont le tome m, paru en 1748, contient les preuves de l'ouvrage. Les volumes manuscrits de la collection de Bourgogne, conservés à la Bibliothèque nationale, renferment également de nombreuses copies d'après les archives de la cour des comptes de Bourgogne. Dans cette collection, comme dans les preuves de D. Plancher, se trouvent de nombreux documents dont les originaux sont aujourd'hui perdus.
2. Van Duyse et de Busscher, Inventaire analytique des chartes et documents appartenant aux archives de la ville de Gand (Gand, 1867, in-4o) ; — Gilliodts van Severen, Inventaire des archives de la ville de Bruges (Bruges, 1871-75, 3 vol. in-4«>) ; — Inventaire des archives de la chambre des comptes, t. m (Bruxelles, 1861, in-fol.) dans la collection des Inventaires des archives de la Belgique publiée sous la direction de M. Gachard; — H. Vandenbroek, Extraits analytiques des anciens registres des consaulx de la ville de Tournay (1861, 2 vol. in-80); — Ville de Douai: Inventaire analytique des archives communales antérieures à 1790 (Lille et Douai, 1876-8, in-fol.)
3. G. Fejer, Codex diplomaticus Ilungariœ (11 tomes en 40 vol. in-8«, Bude, 1829-44). La table chronologique de ce recueil a été pu-, bliée par F. Knauz en 1862 (Bude, in-80) et l'index alphabétique par Maurus Czinar en 1866 (Bude, in-80).
4. Outre les pièces inédites, provenant des archives de Venise, beaucoup de documents émanés de la même source ont été publiés par Si me Ljubic dans le tome iv des Monumenta spectantia historiam Slavorum méridional ium (Agram, 1874, in-8") et par G. Weuzel dans
SOURCES Di; LIVRE TROISIEME. 219
Pour compléter Tétude des sources de la croisade, il nous reste à dire quelques mots des travaux auxquels elle a donné lieu. Sans parler de l*histoire de Tempereur Sigismondd*Aschbach*, qui rentre dans la catégorie des ouvrages généraux sur le sujet, au même titre que les histoires de Bulgarie, de Serbie^, de l'empire ottoman ^ et de Hongrie ^ nous citerons trois études spéciales sur Nicopolis : la première en date est une dissertation hongroise spécialement consacrée à la campagne de Tarmée coalisée, au point de vue stratégique. La seconde, en allemand, embrasse Tensemble de la croisade ; c'est un résumé consciencieux d'après les documents publiés , mais l'auteur n'a pas cherché à compléter son travail à l'aide des sources encore inédites*. La troisième nous ramène à l'examen stratégique des faits de guerre®.
les Monumenta Hungariœ historica^ acta extera m (Bude-Pesth, 1876, in-8*^).
1 . Dr. Joseph Aschbach, Geschichte Kaiser Sigmund's (Hambourg, 1838-45, 4 vol. in-S»),
2. Constantin Jos. Jireiek, Geschichte der Btdgaren (Prague, 1876, in-8«). — Benjamin von Kallay, Geschichte der Serben (Bude-Pesth, Vienne et Leipzig, 1878, in-8o).
3. De Hammer, Histoire de V empire ottoman, plusieurs fois réimprimée. Nous nous sommes servi de la traduction de Dochez (Paris, Béthune et Pion, 1844, 3 vol. gr. in-8»).
4. Maélath (J. Grafi, Geschichte der Magyaren, Ratisbonne, 1852-3, 5 vol. in-8<». — Szalay, Geschichte Ungnm's (trad. allemande de H. Wôgerer), Pesth, 1866-9, 3 vol. in-8o. — Fessier, Geschichte von Ungaru (frad. par E. Klein, Leipzig, 1869, vol. in-8«).
5. K. Kiss, A'Nikàpolyi Hlkozet (Magyar Academiai értestitô, IHô.î. in-8o).
6. Mois Brauner, Die Schlacht bei Nicopolis, 1396, historische Inaugural dissertation der philosophischen Facultàt der Tniversitat Breslau (Breslau, 1876, in-8o).
7. G. Kôhler, Die Schlachten von Nicojwli und Warna (Breslau, 1882, in-8) avec deux plans.
