Annexions comprises

ces, est un peu plus rapide dans le dix-neuvième que dans le dernier tiers du dixhuitième siècle; 3° la fécondité des mariages, déjà décroissante dans le dernier siècle, continue de diminuer, et avec une régularité très-remarquable, de 1800 jusqu'à nos jours; ^° le nombre des naissances, par une conséquence naturelle de ce phénomène, est resté sensiblement le même, depuis près d'un siècle (de 1770 à 1864), malgré un accroissement de la population de 34 p. 100 environ; 5" malgré cet état stationnaire des naissances, mis en regard d'une mortalité progressive, la population n'a cessé de s'accroître, quoique faiblement, il est vrai, ce qui indique un prolongement continu de la durée de la vie moyenne; 6° le rapport des mariages à la population s'est assez notablement élevé de 1800 à 1864, moins rapidement toutefois que celui des mariables; dans tous les cas, il ne paraît pas être supérieur à celui que l'on détermine approximativement pour le dix-huitième siècle; 7° enfin, à tous les points de vue, on constate une amélioration marquée dans le mouvement de la population pendant ces cinq dernières années.

Les documents que nous avons pu réunir pour les autres pays vont nous permettre de leur comparer la France en ce qui concerne : 1" les accroissements de population d'après les recensements et l'excédant des naissances sur les décès; 2° la fécondité des mariages.

DEUXIÈME l'ARTIE.

MOUVEMENT COMPARÉ DE LA POPULATION FRANÇAISE ET DES AUTRES POPULATIONS EUROPÉENNES.

Ce rapprochement, dont les éléments sont tous puisés aux sources officielles, a exigé de longues rechcixhes et de nombreux calculs.

Par un premier travail, dont les résultats sont consignés dans de volumineuses annexes, que nous regrettons de ne pouvoir reproduire ici, nous avons recherché, pour chacun des pays qui en ont été l'objet :

1° Les accroissements moyens annuels pour 100 de sa population d'après les divers recensements, en déterminant la période dans laquelle elle doit doubler. Celte période a été calculée en prenant la moyenne des accroissements moyens annuels absolus et en rapportant celte moyenne des moyennes à la population initiale. 11 est évident que nous avons raisonné dans l'hypothèse du maintien de la proportion d'accroissement ainsi obtenue;

2° Les accroissements moyens annuels pour 100 d'api-ès l'excédant des naissances sur les décès, en calculant, d'après ces excédants et avec la même méthode que pour les recensements, la période de doublement (rapport à la population initiale de la moyenne des accroissements moyens absolus);

3° La fécondité respective des mariages (enfants par mariage) d'après les premiers documents oflîciels sur la matière jusqu'à nos jours.

Par un second travail, dont le lobleau synoptique ci-après contient les résultats, nous avons fait les mêmes reclierches, mais seulement pour des périodes récentes, afin d'avoir l'expression actuelle et, par conséquent, la plus exacte possible, des proportions d'accroissement des populations européennes.

Voici ce tableau :

Tableau indiquant, pour des périodes récentes, les proportions d'accroissement de la population et la fécondité des mariages dans les divers Etats de l'Europe.

Taux annuel p. iOO de Période Fécondité

l'accrûissienient de doublement des mariages.

^'^''- Périodes. 'Éi^IÎIT^r^^ Par ^^ii^T^II^s

d api es les I excédant -^^jj^ I eicedanl ^^^ 1^^*^

rect-ose- des ' des ,„ „„ , „,„

vivanis. mort-nés.

Dicnts. naissaoces. naissances.

Pays-Bas (1850-1860).. jîgjgjj 0.77 j J;^^ j 90 j ,f^ j 4.04 .

Ancleterre et pays dei 1851-1861 1.11 1.25 63 56 3.77 »

Galles 11861-1863 1.21 1.31 59 53 3.99 »

Ecosse 1855-1862 0.58 1.36 120 51 4.60 »

Irlande 1851-1861 —1.20 » Diminution. » » »

Allemagne :

Autriche 1855-1858 ^ 0.32 — 217 » »

Il860-1863 » » y> » 3.84 »

Hanovre 1849-1858 0.43 0.72 162 97 3.51 »

Bavière 1855-1861 0.54 0.64 129 109 » 3.67

Wurtemberg 1858-1861 0.59 0.97 118 72 .. —

Prusse

Hano

Saxe.

Hesse électorale .... 1858-1861 0.54 0.82 129 85 » 3.93

Hesse-Darmstadt. . . . 1858-1861 0.43 1.03 162 68 d 3.97

Nassau 1858-1861 1.42 1.20 50 58 3.80 »

Mecklembourg-Schwér. 1856-1861 0.23 0.89 301 78 » 3.52 Danemark:

Schleswiç » 0.70 » 99 » » »

Holslein" » 0.80 » 87 » s »

Lauenbourg » 0.28 » 248 » » »

Danemark » 1.34 » 52 » » »

La monarchie 1.10 » 63 » » »

Islande 1833-1843 0.09 » 770 » 4.37 »

Suède 1855-1860 1.21 1.23 57 56 3.90 »

Norwége 18.55-1860 1.22 1.71 .56 41 4.05 d

Russie 18.50-1856 1.24 1.45 56 48 4.38 »

Suisse 1850-1860 0.49 0.61 141 114 » s

Italie 1861-1863 0.51 0.83 136 84 4.55 «

Espagne 1857-1860 0.42 0.95 165 73 4.42 »

Portugal 1858-1861 1.01 0.87 69 80 4.60 »

Grèce'^ 1862-1864 1.03 0.81 68 86 4.72 »

Si nous voulons savoir dans quel ordre se classent, d'après les recensements les

plus récents , les populations des États ci-dessus, en ce qui concerne la période de leur doublement, nous trouvons les nombres ci-après, extraits du tableau qui précède:

Pavs. Années

Saxe 39

Prusse 48

Grand-duché de Bado . . . . j „

Duclié de Nassau ( '

Russie î ^

Norwége ( "'"

Suède 57

Aniçlelerre 59

Danemark (anciens duchés

compris) 63

Grèce 68'

Porluyal 69'

Belgique 77

Hollande 90

Autriche 110'

Wurtemberg" H8

Ecosse 1:20

Bavière

Hesse électorale

Italie

Suisse

Hanovre

llesse-Darmstadl

France

Espagne

Meckii'mhonrg-Schwérin. .

Irlande (diminution).

Aucun enseignement direct et positif, aucune loi claire et précise ne se déduisent du rapprochement ci-dessus. Chaque pays obéit, en ce qui concerne son accroissement, à des influences de diverse nature dans lesquelles se combinent les aptitudes de race, le culte, les professions dominantes, le degré de bien-être, l'action climatériquc, celle des institutions civiles et sociales, des mœurs, etc., etc. Si l'Allemagne pouvait être personnifiée par les quatre Étals placés en tôle de la liste qui précède, il ne serait pas douteux que la race germanique est la plus féconde de toutes celles qui peuplent l'Europe. Mais il faut aussi tenir compte des provinces allemandes de l'Autriche, du Wurtemberg, de la Bavière, do la liesse électorale, de Ilesse-Darmstadt , du Hanovre et du Metklembourg , dont les populations doublent beaucoup pins lentement. Cependant il est permis de croire que, toutes choses égales d'ailleurs, ce sont :1a race germanique, puis les races slaves, suivies des races Scandinaves et de la race anglo-saxonne, qui s'accroissent le plus rapidement et malgré de très-fortes émigrations. Les raceslalines (Italie, France, Espagne) ont des proportions d'accroissement beaucoup plus faibles, malgré une très-grande fécondité légitime (Italie et Espagne) , comme nous le verrons plus loin.

L'influence du culte, si elle existe, ne se manifeste pas clairement. Si les pays les plus progressifs appartiennent au prolestanlisme, nous trouvons cependant trois et même quatre États catholiques (Grèce, Portugal, Bc'lgi(pie, Autriche) dans la série de ceux (]ui ont des périodes de doublement très-favorables.

Il importe maintenant d'examiner si le classement ci-dessus se maintient quand on détermine la période de doublement d'après l'excédaiit des naissances sur les décès.

Voici dans quel ordre se rangent, d'après cette mesure, calculée pour la période la plus récente, les Etals qui nous occupent: