D'après des documents douteux, quoique officiels

Pavs.

Norwége Russie .

Prusse

Ecosse \ ""

Angleterre . . .

Suède

Nassau

Saxe

Hesse-DarmsIadI AVurtemberg . .

Espagne ....

Belgique ....

Mecklembourg

Porlui;al

Italie

Hesse électorale ....

Grèce

Hanovre

Bade

Bavière

Suisse

Hollande

France

Autriche

Ici encore, ce sont les races Scandinave, slave, germanique et anglo-saxonne qui s'accroissent le plus rapidement, mais dans des proportions assez notablement différentes de celles qui se déduisent des recensements. Les écarts entre les deux accroissements s'expliquent par des mouvements extérieurs de population, c'est-àdire par les excédants réciproques des émigrations et immigrations.

Voici, au surplus, par ordre décroissant, les coefficients de fécondité légitime des mêmes pays :

Pavs.

Enfants nés vivants parmanage.

Grèce 4.72

Ecosse )

Portugal ( •^•'^'"J

Italie 4.55

Espagne 4.42

Russie 4.38

Prusse 4.31'

Saxe ' 1 n-

Korwéçe ) ^■^'^

Hollande 4.04

Angleterre 3.99

Enfants Pays. né* vivants

par mariage.

Hesse-Darmstadt 3.9T

Hesse électorale 3.92'

Suède 3.90

Autriche 3.84

Nassau 3.80

Bade 3.77

Belgique 3.67

Bavière 3.67'

Mecklembourg 3.52'

Hanovre 3.51

France 3.07

Ici le classement se modifie assez notablement: ce sont les races latines, représentées par le Portugal, Tltalie et l'Espagne, qui occupent à peu près le premier rang. Si l'influence religieuse paraît ici jouer un rôle d'une certaine importance, en ce sens que la plus grande fécondité légitime appartient à quatre pays catholiques, cependant on rencontre, aux degrés inférieurs de l'échelle, des Etats qui professent le même culte (Autriche, Belgique, Bavière et France).

Nous avons à peine besoin de faire remarquer, au sujet de ce dernier rapprochement, que ce n'est pas la fécondité légitime seule qui décide des accroissements, mais bien l'excédant des naissances sur les décès.

En ce qui concerne la France, tous les documents que nous venons de produire lui assignent le dernier ou à peu près le dernier rang.

Quand on jette les yeux sur les tableaux détaillés qui ont servi de base à ceux qui précèdent, on constate des variations assez notables dans les proportions d'ac-

1. Mort-nés compris, la forme des documents ofTiciels n'ayant pas permis de les éliminer comme pour les autres pays.

croissement des populations européennes à diverses époques, calculées soit d'après les recensements, soit d'après les excédants de naissances. Il en est de niêrae pour la fécondité légitime.

Nous avons déjà signalé ces variations pour la France; nous allons indiquer celles qui nous ont paru le plus dignes d'attention pour quelques États voisins.

En Belgique l'accroissement pour 100 annuel déterminé par l'excédant des naissances a oscillé ainsi qu'il suit:

Ici l'influence des chertés et des épidémies ' sur le mouvement de la population est visible. En 1846-1850, l'excédant des naissances est, en effet, très-faible. 11 remonte en 1851-J855, mais pour rester encore notablement au-dessous du rapport de la première période, par suite du choléra de 1854. Enûn, de 1856 à 1860, la mortalité reprenant son cours normal, la proportion d'accroissement annuel revient au chiffie initial.

Il est remarquable qu'en Belgique, comme en France, la fécondité légitime suit une marche descendante très-marquée, également avec uu temps d'arrêt en

Par suite, toujours comme en France, la population s'accroît surtout par la diminution de la mortalité.

En Jlollande, la proportion d'accroissement, d'après les recensements, a oscillé dans les limites ci-après :

Les oscillations sont bien plus fortes dans les accroissements par l'excédant des naissances.

L'accroissement, continu dans les quinze premières années, s'arrête dans la période de cherté et de choléra 1845-1840, reprend dans la période suivante, pour subir un second temps d'arrêt dans la nouvelle période de cherté et de choléra 1855-1859.