Cherl6 en 1816, épidémie cliolôrique en

Quant à la fécondité légitime, elle s'affaiblit sensiblement de 1850 à 1860 (4.04 et 3.75).

En Angleterre (pays de Galles compris) la proportion d'accroissement d'après les recensements a constamment diminué depuis 1821 :

Les relevés de l'état civil ne raériient quelque confiance qu'à partir de 1851; voici, toutefois, les proportions d'accroissement, d'après l'excédant des naissances de 1831 -1841 à 1861 -1863:

Ici le mouvement est, au contraire, régulièrement ascendani, et la diflérence, par rapport aux indications fournies par les recensements, s'explique par l'émigration qui, comme on sait, est considérable en Angleterre, quoique à un moindre degré qu'en Ecosse et surtout qu'en Irlande.

Quant à la fécondité légitime, après une diminution continue de 1841 à 1855, elle s'est relevée de 1856 à 1863:

En Autriche, l'accroissement par l'excédant des naissances, de 1.64 p. 100 par an, de 1851 à 1854, tombe à 0.32 de 1855 à 1858; — et la fécondité légitime de 4.03 en 1856-1857 à 3.84 de 1860 à 1863'.

La fécondité de ce pays varie selon les nationalités dont il se compose. En voici les coefficients pour la période 1851-1855.

Provinces slaves 4.12

— allemandes 3.69

— illjriennes 4.59

— italiennes (ci-devant) 4.41

Hongrie 3.89

Ce sont les provinces allemandes, les plus florissantes de l'Empire, qui ont la moindre fécondité légitime.

On constate en Prusse des oscillations très-notables dans les deux modes d'accroissement.

I. La statistique de la population en Autriche (recensements et relevés de l'état civil) ne nous inspire qu'une faible conflance.

En voici la mesure d'après les recensements:

De 1816 à 1822, c'est-à-dire après la paix générale, la Prusse répare (par un fort excédant de naissances, comme nous le voyons plus loin) les vides survenus dans sa population à la suite des guerres contre la France; — le mouvement se modère de 1828 à 183i, période caractérisée par la première invasion du choléra; il reprend avec une nouvelle énergie de 1834 à 1846; il faiblit de nouveau de 1846 à 1852, sous l'effort combiné de la cherté, d'une seconde épidémie choléri(|uc et d'une assez nombreuse émigration; — il reste stationnaire de 1852 à 1858, période du maximum de l'émigralioii; — à la suite d'un temps d'arrêt de cette émigration, il reprend, de 1858 à 1804, un nouvel et rapide essor.

L'accroissement d'après l'excédant des naissances oscille à peu près dans le même sens : considérable en 1816-1819 cl 1821-1825 (1.54 et 1.64), il diminue en 1828- 1831 et 1834-1837 (0.60 et 0.93); —il se relève en 1840-1843 et 1846-1849 (1.10 et 1.07), pour tomber à son minimum en 1852-1855 (0.54); — à partir de cette période, il s'élève sensiblemoiil (1.0 1 en 1856-1858, 1.38 en 1850-1801 et 1.38 également de 1862 à 1864).

Quanta la fécondité légitime, clic est restée ùpcu près la même de 1816 à 1864, avec des oscillations peu sensibles.

Plus fortement atteint que la Prusse par l'émigration, le Hanovre voit sa population osciller dans les plus larges limites que nous ayons encore constatées:

Le mouvement est rapidement ascendant à partir de 1855. Notons également l'inlluence de la cherté de 1842 à 1848 et du choléra, combiné avec le maximum d'émigralion, de 1852 à 1855.

Mesuré par les recensements, l'accroissement de la Saxe est le plus rapide que nous connaissions. Son minimum (0.86) tombe dans la période 1852-1855 (maximum de l'émigration allemande). — A partir de cette période, cl grâce a un développement indusiriel Irès-considérable, il s'élève dans des proportions exceptionnelles, pour atteindre son maximum de 1861 à 1864 (1.78).

Mesuré par l'excédant des naissances, le mouvement est régulièrement progressif jusqu'en 1861 , date de son maximum (1.39). 11 faiblit ensuite de 1861 à 1864 (1.12),

Quant à la fécondité des mariages, elle oscille, mais dans une assez faible mesure (3.97, minimum, de 1841 à 1850, et 4.12, maximum, de 1834 à 1838).

La Bavière est sonsiblcmcnl atteinte aussi |)ar l'émigralion, comme l'indique le fort écart entre l'accroissement annuel résultant de l'cxcédaul des naissances (0.59)

et celui que signalent les recensements (0.39). Elle est surtout frappée, comme tous les autres États allemands, par la grande émigration de ISoS-ISoS. Un mouvement ascendant très-vif reprend de 1855 à 1861.

On remarque en Bavière, comme en France, en Belgique, en Hollande, une diminution assez soutenue du coefficient de fécondité légitime (de 4.38 en 1825- 1836 à 3.67 en 1861).

De tous les États allemands, le Wurtemberg est un de ceux auxquels l'émigration a infligé les perles les plus sensibles, puisque sa population a diminué de 1849 à 1852 et de 1852 à 1855, alors que les relevés de l'élat civil indiquent, dans les mêmes intervalles, un excédant croissant des naissances. En dehors de ces deux périodes exceptionnelles, son coefficient d'accroissement, quoique supérieur à celui de la Bavière, est bien moins élevé qu'en Prusse et en Saxe.

C'est encore l'émigration qui a fait, dans la population du grand-duché de Bade, les vides sensibles mis en lumière par les recensements de 1852 et 1855. Depuis, ce petit pays répare rapidement ses pertes, le coefficient de son accroissement s'étant successivement élevé, de 0.54 de 1855 à 1858, à 0.83 de 1858 à 1861, et à 1.41 (maximum) de 1861 à 1864. — Quant à l'excédant des naissances, il a été continu de 1837 à 1860, avec une légère diminution de 1861 à 1863. — Sa fécondité légitime est descendue, de 4.35 de 1858 à 1860, à 3.77 dans les trois années suivantes.

La dépopulation (toujours sous l'effort de réraigration) de la Hesse électorale est manifeste de 1849 à 1852, de 1852 à 1855 et de 1855 à 1858. La crise passée, la situation devient régulière de 1858 à 1861, la proportion d'accroissement étant même supérieure à celle de la période (relativement favorable) 1843-1849. — L'accroissement par l'excédant des naissances a, d'ailleurs, été constant.

Hesse- Darmstadl entre, à partir de 1846, dans une période de décroissance qui comprend les années 1846 à 1849, puis 1852 à 1855. L'émigration se ralentissant, cette décroissance s'arrête pour faire place à un mouvement contraire, quoique assez faible. — L'excédant des naissances est, d'ailleurs, continu et très-sensible, puisqu'il détermine un accroissement moyen annuel de 1.26 p. 100 (de 1822 à 1861), tandis que celui que signalent les recensements ne dépasse pas, pour la même période, 0.71.

Les mêmes faits se produisent dans les duchés de ISassati et de Meckleuthoiirg- Schwérin.

Les pays Scandinaves, moins éprouvés par l'émigration, ont un accroissement plus régulier. Le Danemark proprement dit (moins les anciens duchés) grandit sans relâche, surtout de 1850 à 1860.

La Suède s'accroît plus rapidement par l'excédant des naissances (1.03) que d'après les recensements (1.07). L'émigration lui enlève la différence. — Sa fécondité légitime, de 3.79 dans la période 1775-1800, descend à 3.66 de 1800 à 1830, pour remonter à 3.98 de 1830 à 1860.

La Norwége grandit également sans temps d'arrêt et dans une forte proportion; seulement son accroissement serait plus rapide encore, si un certain nombre de ses enfants n'allaient chercher, principalement au Canada, des moyens d'existence que ne leur fournit plus la mère-patrie. — Elle s'accroît, en effet, de 1.22 p. 100 par an d'après les dénombrements, et de I..51 d'après l'excédant des naissances. — Sa fécondité légitime a peu varié de 1836 à 1860 : 3.55 (minimum) en 1841; 4.05 (maximum) en 1856-1860.

Les populations slaves paraissent se développer non moins rapidement. D'après les recensements, la Russie d'Europe se serait accrue, de 1850 à 1858, de 1.24 p. 100 par an. Le mouvement serait plus rapide encore d'après l'excédant des naissances, les documents officiels le portant à 1.44. — La fécondité légitime est, d'ailleurs, une des plus considérables qu'on connaisse en Europe : 4.46 enfants par mariage.

Pavs de population mêlée, mais où domine l'élément allemand, la Suisse, comme tous les pays prospères, s'accroît lentement (0.61 p. 100 par an). 11 est remarquable qu'elle grandit exactement dans la même proportion d'après l'excédant de ses naissances.

Nous arrivons aux races latines.

Les documents sont rares pour le royaume d'Italie (moins la Vénétie), en ce qui concerne les rccenscmenis. Toutefois, en comparant les résultats de celui de 1861 aux données fournies antérieurement par la statistique officielle, pour les Étals annexés, on arrive à une proportion d'accroissement de 0.51 p. 100. Le relevé de l'état civil (mais pour les deux années 1863 et 1864 seulement) donne un coefficient plus élevé : 0.83. — La fécondité légitime est une des plus fortes que nous connaissions : 4.55.

L'Espngue s'est accrue, de 1857 à 1860, de 0.42 p. 100 d'après les recensements, et de 0.95 d'après l'excédant des naissances. Ses pertes par l'émigration sont sensibles; mais le plus grand nombre de ses émigrants se rend dans ses colonies et particulièrement à Cuba, cette reine des Antilles. Le reste va s'étabhr en Algérie. — Les mariages y ont une fécondité moyenne de 4.-42.

Le Portugal, après des oscillations de 1841 à 1851, est, depuis, en voie de progrès sensible, bien que son accroissement moyen annuel, malgré une forte impulsion de 1858 à 1861, soit inférieur à celui de la France. — Et cependant, ce pays a un excédant moyen annuel de naissances de 0.94, et sa fécondité légitime est la plus élevée que nous ayons encore constatée (4.60). L'émigration lui enlève donc également une portion de son gain annuel.

Le fait saillant de cette comparaison des races latines aux races allemande, Scandinave et slave, c'est que les premières ont (la France exceptée) une fécondité légitime supérieure.

Si les recensements de la Grèce méritaient une entière confiance , ce pays , qui ne se rattache à aucune des autres races européennes, s'accroîtrait de 1.57 p. 100

par an, tandis que l'excédant de ses naissances ne lui attribuerait qu'un coefficient de 0.81. D'où lui viendrait cette forte immigration?... — Sa fécondité légitime est, d'aillem'S, très-élevée : 4.7i.

En résumé, d'après les comparaisons qui précèdent, tandis que, en France, le mouvement de la population obéit, avec une régularité remarquable, à un certain nombre de lois dont l'application ne souffre que de rares et faibles exceptions, comme : l'état stalionnaire des naissances malgré l'accroissement continu des habitants, la diminution des décès par rapport à la population et même à nombre égal de naissances, enfin l'affaiblissement soutenu de la fécondité légitime, — dans le plus grand nombre des autres États, il est assez souvent l'objet de fortes et brusques oscillations qui ne permettent plus de déduire, avec la même approximation que pour notre pays, les périodes de doublement.

C'est que ces Etats ont des mouvements extérieurs de population considérables et dont les fluctuations sont très-sen.$ibles, phénomène qui ne se présente pas en France. Et à ce point de vue surtout, on peut dire de notre pays qu'il est un pays fait, un pays arrivé à sa maturité, où toutes les allures sont régulières, où les influences, bonnes ou mauvaises, qui déterminent les conditions de son progrès dans l'ordre des faits moraux ou matériels, sont en quelque sorte la résultante d'un organisme arrivé à la plénitude de son développement.

Spécialement, nous allons voir que, dans notre pays, le mouvement de la population est enrayé par des faits de diverse nature qui se rattachent à sa situation économique, à ses mœurs, et quelque peu à sa législation civile.