Th. Lindner, t. I, p. 93; cf. p
4. H. Haupt, Das Schisma des ausgeehnden Id. Jahrhunderts... [Zeitschrift fiir die Geschichte des Oberrheins, nouvelle série, t. V, 1'® partie (p. 34).
5. Bulles du 30 novembre 1389 [Monumenta lioica, t. XLIV, p. 140 et sq.).
r.LKMKNT MI KT LA IU)I IKiKOlSlI-: ALMvMA.NDK 29j
VII ', puis de nouveau pai* Bouit'ace, qui, dans rintervalle, les voyant consacrés par une hullo di* son l'ival, avait cru devoii* les révo(|utM" \
D'autres fois. Clément VII s'appuyait sur de liauts représentants de la noblesse. On sait les synipatliies ([u'il avait, dès le début, rencontrées chez le duc \\ enceslas de Luxendjour*^-' et chez Albert de Bavière, comte de Ilainaut'', chez Kngelbert III, comte de la Marck, et chez son frère Adolphe, comte de Glèves. Ce dernier, dont on était toujours heureux d'accueillir les
1. Le 14 des calendes de novembre de la quinzième année du pontificat de Clément VII (Arch. du Vatican, Rcg. Ai>eiiion. LXIX Clenientis VII, fol. 525 r"), ce qui ne correspond pas au 18 octobre 1392, comme l'ont cru l'éditeur des Moniinicnia Boica {loco cil., p. 270 et sq.) et M. H. Haupt [op. cit., p. 34), mais au 19 octobre 1393.
2. B illes du 8 décembre 1393 et du IG septembre 1394 [Monumeata Boica, t. XLIV, p. 303. 304, 326).
3. W'enceslas était mort le 8 décembre 1383. Un des seigneurs de sa cour demeura fidèle à Clément VII : v. un rôle présenté au pape d'Avig-non par Jean, seigneur de Wesemale, maréchal héréditaire de Brabant (avec la réponse du jjape, datée du 22 juillet 1385; Ai-ch. du Vatican, Liber supplicationum Cleinentis VII, anni VII pars i, fol. 165 v°).
4. Albert de Bavière investit du temporel de l'abbaye de Saint-Ghislain et admit à l'hommag-e (19 décembre 1384) un certain Jean de Gommignies, élu abbé par les religieux, confirmé par Jean T'Ser(;laes, et contre lequel le roi des Romains avait écrit, le 28 septembre, une lettre fulminante, en lui reprochant de s'être fait confirmer par un évêque clémentin (D. Baudry, Annales de Vabbayede Saint-Ghislain, dansles Monuments pour servir à l'histoire de la province de Naniur... du baron de Reiffenberg, t. VIII, p. 518, 520). Je ne vois pas que celte circonstance tende à prouver le fait qu'affirme sans preuve D. Baudry, assavoir que Jean T'Serclaes garda la neutralité en 1384. Il semble bien pourtant qu'à partir d'une certaine date, Albert de Bavière et les pays qui lui étaient soumis se renfermèrent dans la neutralité (cf. Le Couteulx, Annales ordinis Cartusiensis, t. VI, p. 297). Outre le témoignage déjà cité (t. I, p. 279, note 3) de Froissart, je puis alléguer celui du poète anonyme dont j'ai donné deux pièces de vers dansV Eclaircissement / (quatr. 96; v. notre tome I, p. 393), puis celui de Philippe de Mézières, qui s'exprime ainsi dans une partie du Songe du Vieil pèlerin rédigée vraisemblablement vers 1388 : « Lequel pais de Hennault a voit pris un nouveau nom, qui de leurs pères ne fu jamais trouvé. C'est assavoir le païs de Hennault estoit appelle neuti'e, c'est assavoir des lieutenans et vycaires généraux du Père de la Royne... » (Bibl. nat., ms. français 22542, fol, 121 V.) On lit dans une chronique inédite de Tournay : « Et le duc Aubiert estoit neutres, et ne creoit ne l'un, ne l'autre, et tenoit les bénéfices, voire les prouffis en se main. » (Bibl. royale de Bruxelles, ms. 7383, fol. 42 r° ; communication de M. A. d'Herbomez.) Enfin la situation semble nettement définie dans un discours composé, sous le pontificat de Benoit XIII, par un partisan du pape d'Avignon : (( At clare nos docuit experiencia super hiis per ipsos Hanonienses, diocesis Cameracensis, qui hujusmodi depravatam. neutralitatem observant, qui, in principio istius scismatis, pro unione Ecclesie prose •
requêtes^, se déclara ouvertement pour Clément VII le 8 janvier
Un des barons allemands sur lesquels le parti avignonnais paraît avoir le plus compté est un jeune prince qui, tour k tour, s'attira les faveurs des deux papes rivaux. Je veux parler du marg-rave Bernard l^^ de Bade, que ses relations avec le duc Léopold III d'Autriche et sans doute aussi son désir d'obtenir une pension de
quenda fuerunt muUiim fervidi, set, postquam posuerunt se neutrales, de unione Ecolesie vix semel cogitarunt. Et quod istud ex ambitione procedit, eadem experiencia id demonstrat : quoniam sunt prefati Hanonienses domino Benedicto obedientes in tribus, in uno duntaxat, per hujusmodi neutralitalem rebelles. — Déclara. — Placet utique. Sunt enim obedientes prefati Hanonienses in foro sacramentorum, que a tempore scismatis receperunt ab episcopis Cameracensibus promotis per felicis recordacionis dominum Clementem, ultime defunctum, ac per dominuna Benedictum, papam modernum. Sunt et obedientes in foro contenlioso devoluto per appellationem coram archiepiscopo Remcnsi, eorum metropolitano, et deinde devolvendo coram domino Benedicto papa memoralo. Sunt et similiter tertio obedientes in foro consciencioso, quoniam, si esset aliquis absolvendus aut dispensandus in casibus reservatis summo pontifici, et talis mere[re]tur a domino Benedicto absolutionem seu dispensacionem super hiis optinere, sine quacumque difficultate aut contradictione... admitterentuv hujusmodi littere absolutionis et dispensaeionis, litteras seu bulles domini Benedicti expcctacionem seu provisionem beneficiorum in se continentes duntaxat recusando et contradicendo, cum tamen minus sunt bénéficia et possessiones temporalium quam sacramenta ecclesiastica et alia conscienciam et salutem anime convenientia. Et ideo, domini metuendissimi, considerare dignemini, precor humiliter, ex quo fonte seu radice sumpsit originem ista dampnata neutralités, et patet quod ex sola ambicione supradicta... » (Bibl. nat., ms. latin 1479, fol. 22 v°.)
1. Il fit valoir notamment auprès de Clément VIT que la collégiale de Saint- Martin de Zyfïlich, bien que située à environ une lieue du château de Clèves, n'était qu'à une portée de flèche du duché de Gueldre, par conséquent sur la limite des deux obédiences, en un pays fort dangereux à habiter pour des ecclésiastiques de l'un ou de l'autre parti. Le doyen et l'écolâtre de cette collégiale, ainsi que la plupart des bénéficiers, adhéraient au pape de Rome, et il était à craindre qu'ils n'obtinssent leur transfert dans le duché de Gueldre, c'est-à-dire en un pays tout à fait urbaniste. Pour parer à ce danger, Adolphe de Clèves demandait que la collégiale de Zyfïlich fût unie à celle de Clèves, qui avait l'avantage d'être défendue par de fortes murailles. En effet, Clément VII ordonna, le 2 juin 1390, que cette imion fût prononcée, après vérification des faits exposés par le comte (Arch. du Vatican, Reg. Ai^enion. LVII démentis VII, Littere de indultis, priuilegiis, quat. v ; cf. K. Eubel^ Zur Geschichie des grossen abendlàndischen Schismas, dans Rômische Quartalschrift, t. VIII, 1894, p. 264).
2. Je n'ai retrouvé à Rome, dans l'Inventaire des Archives du Ghâteau-Saint-Ange que la cote de cette pièce, que Waitz (Pertz, Archiu, t. IX, p. 461) n'a connue luimême que par l'analyse conservée aux Archives nationales, carton L 378. La déclaration aurait été faite dans le chœur de l'église de Clèves.
r.LÉMKM' Vil 1:T I,A NOia.KSSK AI-LOIANDE 293
la Franco portcrtMit à so lapprothcr du [)a|)i' d'Avignon. ClénuMil \ II K' rt\id à hras ouverts. Kn 138»*)', il lui adressa une première huile pleine de coniplinients et (rencouragenients, dans laquelle il rappelait que son crédit était grand à la coui'de France. Kn I3î)|, il chargea Tevéque de Lonihez et rollicial de (Constance d'examiner au point de vue canoni({ue le mariage du jeune haron avec la comtesse Marguerite de llohenherg, et d'accorder en cas de besoin les dispenses nécessaires-. Enfin, le 18 mai 1392, Clément VII épuise en laveur du margrave toutes les formules d'éloge : presque seul dans des contrées envahies par l'erreur, Bernard de Bade a tenu d'une main vaillante et ferme « le bouclier de la foi ; » mur vivant dressé pour la défense de l'Eglise, « tour inébranlable » de la maison du Seigneur, il a bravé les assauts des schismatiques, et n'a reculé ni devant le péril, ni devant la dépense. Afin qu'il puisse travailler d'une manière plus efïicace encore à la suppression du schisme, Clément VII lui accorde spontanément un subside de 20.000 florins de Chambre. La somme, bien qu'inférieure au chiffre de l'indemnité allouée à Léopold d'Autriche, était considérable, et cette donation aurait sans doute comblé les désirs du margrave, si une clause insérée dans la bulle ne l'avait rendue à peu près illusoire. Les 20.000 florins étaient assignés sur les revenus apostoliques des provinces de Mayence, de Cologne et de Trêves : c'est-à-dire que, pour en obtenir le payement, il fallait commencer par soumettre à l'autorité de Clément VII des régions depuis longtemps acquises à Urbain VI -^ Ou le pape d'Avignon se jouait du margrave, ce
1. Le 30 septembre, et non le 20 ou le 28, comme l'écritpar distraction M. H. Haupt [yiar/igiaf Bernliards I uon Baclen hivchliche Politik wàhrend des grossen Schismas, dans Zeitschrift fiir die Geschichte des Oberrheiiis, nouvelle série, t. VI, 2* partie, 1891 , p. 211 et 230). Pour tout ce qui touche Bernard de Bade, on consultera, d'ailleurs, avec fruit cette excellente dissertation.
2. Arch. du Vatican, Reg. Auenion. LXV démentis VII, fol. 359 v" ; Reg. 302, fol. 1 r» ; H. Haupt, loco cit., p. 231.
3. H. Haupt, loco cit., p. 232. — Je proposerai une correction au texte qu'a imprimé M. Haupt d'après une copie notariée conservée aux Archives de Carlsruhe. Dans la phrase « quam primum dicta provincia ad nostram et dicte Ecclesie obedientiam reducta fuerit », prouincia n'a point de sens, puisqu'il s'agit non pas d'une, mais de trois provinces ecclésiastiques. C'est patria qui devait exister dans le texte original, comme il se lit encore dans une bulle idiîntique, conservée au Vatican, dont je parle ci-dessous.
qu'il est difficile de croire, ou sa détresse pécuniaire l'obligeait à n'allouer que des pensions à échéance lointaine, ou enfin son instinct l'avertissait qu'un des plus sûrs moyens de parvenir à la conversion des provinces rhénanes était d'y intéresser les seigneurs. Cette dernière explication est d'autant plus plausible que la mesure prise en faveur de Bernard de Bade ne fut point isolée. Il existe une autre bulle expédiée, le même jour, en termes identiques, en faveur du brillant comte Eberhard III de Wurtemberg, qui venait de recueillir l'héritage de son aïeul, et qui, détail bon à noter, par sa femme Antoinette Visconti, se trouvait être l'oncle de la reine de France, Isabeau de Bavière. Clément VII le décore des mêmes épithètes, lui adresse les mêmes remerciements, et lui concède le même subside de 20.000 florins, qu'il assigne sur les mêmes revenus éventuels i. Un an plus tard, le 24 avril 1393, il renouvelle à peu près la même concession en faveur du chevalier Emeric Rost de Waldeck, maréchal de l'archevêché de Mayence,et de son fils Jean : il leur alloue 6.000 florins d'or payables sur les revenus apostoliques de la province de Mayence-. Ces exemples pourraient sans doute se multiplier : car Clément VII comptait encore dans la région rhénane d'autres puissants partisans. Je ne citerai que Jean II, seigneur de Limbourg-sur-la-Lahn-^, le comte Ernest VIII de Gleichen, vassal de l'archevêché de Mayence^, et Bruno de Rappoltstein, qui s'était engagé à servir la France envers et contre tous, sans excepter le roi des Romains, et qui, en 1384, arrêta au passage et retint long-
1. Arch. du Vatican, Reir. 303, fol. 6 r" ; bulle citée par le P. K. Eubel {Zur Geschichie des grossen abeadl. Schismas, p. 262), qui se demande si la bulle s'adresse à Eberhard le Querelleur (-]- 15 mars 1392) ou à Eberhard le Doux.
2. Reg. 305, fol. 13 V ; Reg. Ai^enion. LXVUI ClemenLis VU, fol. 114 r" ; K. Eubel, loco cit., p. 263. — Sur ce personnage, cf. Guden, Codex diplomaticus anecdoturuni (Francford et Leipzig, 1751, in-4°), t. III, p. 421.
3. Une bulle datée d'Avignon, le 18 février 1385, loue la fidélité à l'Eglise romaine de « Johannes, dominus oppidi de Limporg, » au diocèse de Trêves, et lui confirme sur sa demande, ainsi qu'à ses successeurs, le droit de collation des canonicats de Saint-Georges de Limbourg [Reg. 296, fol. 161 v" ; K. Eubel, Die Provisioues prselatorum, p. 416, note 4).
4. C'est l'Ernest, comte de « Lychgen » ou de « Lychen, » au diocèse de Mayence, que Clément Vil autorise, le 9 octobre 1381, à faire célébrer l'office divin dans son château de « Lichgen » nonobstant tout interdit {Reg. Acernon. XXV Clenienlis VII, fol. 138 v° ; cf. Liber siipp/icaiionitrn Cleinentis VII antip. anni III, fol. 170 v").
IMUONS IMKllESSIOS A LA CONVERSION hE l'e.MPIRÈ 295
liMn[)s piisDiiiiii'r corLaiii chevalier anglais (jui se rciid;iit à Home '.
Le résullal obtenu grâce à tant de négociations, de prédications ot d'intrigues n'est certes pas proportionné à la dépense de forces, de temps et d'argent (jue s'imposait le pape d'Avignon'-'. Il parvenait cependant à ranimer çà et là quelques étincelles et à attiser un i'eu ([ui couvait sous la cendre. A Munster, le prévôt <le la cathédrale, Ileidenreich de Woll-Luedinghausen, s'adressait d'abord à (élément Vil pour obtenir sa nomination au siège épiscopaP, et il n était pas le seul à recourir au pape d'Avignon ^^ A Utrecht, xVrnold de Viane luttait encore '. A Wurzbourg,
