n. Haupt, /oco cil., p

2. Un exemple sig-tiilicatil' : le cardinal d'Aigrefeuille, légat en Allemagne, avait, le l" mai 1380, donné quittance, à Metz, de 1.000 florins d'ov de Chambre à valoir sur une somme de 7.000 florins d'or que Clément VII, dès le 4 février 1380, lui avait assignée sur les revenus apostoliques desprovinces de Rouen, de Sens, de Reims, de Lyon et de Vienne (Arch. du Vatican, Instrumenta miscellanea ad ann. 1380).

3. Dans une bulle du 3 octobre 1380, adressée à l'évèque clémentin d'Utrecht, le pape d'Avignon exprime l'intention de placer Heidenreich sur le siège de Milnster; toutefois, on ne sait quelle circonstance a retardé l'expédition des lettres pontificales: Heidenreich est invité à rembourser la somme qui a été avancée pour la confection de ces lettres {Reg- 292, fol. 225 v"). La raison mentionnée de cette façon mystérieuse n'est autre probablement que la défection de Heidenreich : il ne tarda pas, en efifet, à recommander sa cause à l'archevêque de Cologne (Lacomblet, Urhundenbuch zur Geschichte des Niedcrrheins, t. III, p. 7'i9), et fut bientôt nommé évoque de MUnster par Urbain VI lui-même [Chronica cpiscoporuni Monasteriensium, éd. J. Ficker, Die Geschichtsquclien des Bisthums Milnster, t. I, 1851, MUnster, in-8", p. 72). La démarche de Heidenreich auprès de Clément VII semble être restée ignorée des historiens (cf. Fr. Kummer, Die. Biscliofswahlcn..., p. 36 et sq.).

4. J'ai noté un rôle présenté à Clément VII, vers 1382, par plusieurs allemands du •diocèse de Milnster [Liber supplicationuni démentis VII antip., anni IV pars i, fol.

4 r" ; cf. fol. 68 r"). Un clerc du diocèse de Cologne sollicitait de Clément VII une prébende en l'église de Milnster. Le même pape y déposait, comme urbaniste, l'écolâtre Thomas « de Puteo » [ibid., pars ii, fol. 157 v° et 22 r°).

5. Une bulle de Clément VII du 3 octobre 1380 lui donne encore le titre d' « élu •d'Utrecht » [Heg. 292, fol. 225 v"). On continue à dénoncer au pape d'Avignon les

urbanistes de ce diocèse, par exemple Bernard Ileinrich de Deventer, chanoine de Saint-Lebuin de Deventer, « rebellis et nequam difTamator Sanctitatis vestre, » ■Giselbert Koc, prévôt et ar(^hidiacre d'Utrecht [Liber supplicationum anni III, fol. 23 V" ; anni IV pars ii, fol. 20 v°), déjà destitué par Clément le 27 mai 1380 (v. notre tome I, p. 295, note 4), Henri Diepenem de Deventer [ibid., fol. 142 r"), Hermann Buyc, etc. [ibid., fol. 87 v°). Clément VII ordonne la déposition de Jean Wilde, prévôt de Saint-Martin d'Emmerich, de Giselbert de Walenborch, chanoine •<t écolâtre d'Utrecht, de Giselbert Gruter de Renen, prévôt de la Frise occidentale,

Tévêque entrait en pourparlers avec la cour d'Avig-noni. A Mayence, les religieux Mendiants s'arrogeaient, en vertu de bulles de Clément VII, le droit de conférer les sacrements-, et le mouvement de conversion au parti clémentin y était assez prononcé pour que le prévôt de Saint-Maurice, Henri de Gelnhausen, reçût, en 1394, la mission de lever les excommunications, les interdits, et de réconcilier avec l'Église les urbanistes pénitents^. Les indifférents ou les clémentins pullulaient dans les diocèses d'Olmùtz^ et de Cologne -^ A Augsbourg, ailleurs encore, des

de Hermann, abbé de Saint-Laurent d'Oostbroek, près Utrecht, etc. [Liber supplicationiim, anni IV pars ii, à la date du 28 avril 1382, et fol. 70 r" ; bulle du 9 mars 1384, i?e^. 295, fol. 53 v°; cf. K. Eubel, Die Prouisiones prœlatorum, p. 420). Une bulle d'Urbain VI, datée de Pérouse, le 2 août 1388, et adressée à l'évèque d'Utrecht Florent de Wevelinghofen, ordonne l'arrestation du clémentin Jean Gael, chanoine de l'ordre de Saint-Antoine-de-Viennois, accusé de faire des collectes dans le diocèse d'Utrecht et d'en transmettre le produit aux clémentins ; une autre bulle, du même jour, enjoint au prévôt de Ruremonde et au doyen d'Utrecht de s'opposer aux ag-issements analogues d'un abbé dudit ordre du nom de Bertrand [Ref^. 113, fol. 265 r" et v°). Enfin, le 5 mai 1391, le même Florent de Wevelinghofen lance l'excommunication sur un clerc de son diocèse, André de Weyborch, convaincu d'avoir prêché la doctrine clémentine dans des églises et sur des places publiques du diocèse (Bibl. nat., ms. latin 1462, fol, 158 r").

1. [8 mars 1382 : ]« Je baillé à N, S. Père lacedule baillée /;/"o/;a/"^e episcopi Herbipolejisis^ laquelle n'estoit ne bonne ne be'e. » {Journal de Jean le Fèvre, t. I, p. 24.) L'attachement de l'évèque Gérard au parti de Rome n'est pourtant point douteux V. Monunienta Boica, t. XLIII, p. 295 ; t. XLIV, p. 245, 302, 321, 394, 399; Monumenta ZoUerana, t. V, n" CLXViii).

2. Guden, Codex diploniaticus anecdotorum, t. III, p. 603-605. — On peut citer parmi les clémentins de ce diocèse les clercs Conrad Fuchs, Jean de Riesenburg et Jacques d'Osterberg, les laïques Jean de Gronenberg et Jean de Wuldenberg (K. Eubel, Die Prouisinnes prœlatorum, p. 408, note 2).

3. Bulle du l"' juin. Une autre du même jour autorise le prévôt à donner des dispenses à trente bâtards du diocèse (Arch, du Vatican, Reg. 307, fol. 530 r" et V ; cf. K. Eubel, Ziir Geschichte des grossen abendl. Schismas, p. 263). Il est à remarquer que ce prévôt clémentin avait été élu par le chapitre de Saint-Maurice (Guden, t. III, p. 926). L'ai'chevêque de Mayence Adolphe de Nassau s'était pourtant séparé de Clément Vil dès 1381 (Guden, t. III, p. 530, 534 ; Chronicon Moguntinum, éd. C. Hegel , p. 205; cf. Eschbach, Die kirchlieJie Vrage auf den deutscheti Reichstagen von 1318- 1380, p. 71), et son successeur, Conrad de Weinsberg, n'entretint jamais de rapports qu'avec Boniface IX (v. Guden, t. III, p. 596; ¥r. Kummcr, Die Bisc/iofaivahlen..., p. 70).

4. Lettre écrite par l'archevêque de Prague à l'évèque d'Olmlltz en 1381 ou en 1382(Loserth, Der Codex epistolaris..., p. 364).

5. Dans la septième année de son pontificat. Clément VII déclare nulle et non avenue l'excommunication lancée par l'archevêque de Cologne contre les habitiints

r.iA'i" nu M iii.i; di: i/f-mimuI': 2!)7

prédicaU'urs ainhiilants l'iovaiciil plus ou moins ouvertemenl la voix on fax OUI- (II' (llcnuMit \'ll ; dos oc'clôsiasti([ues acceptaient des bénélices de sa main', et le pape de Rome insistait pour ({u'on opérât sans distinction l'arrestation des clémentins-.

Mais cette a«»itation n'est nulle part plus sensible que dans le diocèse de Liè«;e. Les puissances infernales avaient pourtant, s'il faut en croire un naïf chronicjueur, confessé, par la bouche d un démonia(jue de Seraini»*, la légitimité d'Urbain : plus dociles à la voix du chanoine Jean de Sprimont, beaucoup de liégeois s'étaient laissé entraîner vers Clément. On conspira : il fut question de rétablir à main armée l'évêque Eustache Persand de Rochefort sur le siège occupé par Arnoul de Horne. Dans le conseil même, quand un consul eut dénoncé certains bourgeois dont les maisons recelaient, disait-il, des hommes d'armes, le nommé Henri Gilles osa lui répliquer par une apologie de Clément VII et de Persand. Cependant les autorités crurent devoir faire une descente chez un chanoine de Sainte-Croix : on y découvrit un certain nombre de clémentins en armes. Leur arrestation déconcerta les conjurés; Sprimont se hâta de fuir, et, dès le len-

de Soest et donne à l'écolâtre de celte église, Thierry Wernsinck, le litre de chapelain du pape. Deux banquiers de Nuremberg, originaires de ce diocèse, les frères H. et J. de Lochem, avancent i.OOO florins à Clément VII, qui leur donne, en échange, une délégation de pareille somme sur les annales des provinces de Cologne et de Mayence (K. Eubel, Die Prouisiones prxlatoriim, p. 417). CÎf. Liber siipplicationum, anni IV pars II, fol. 157 v°.

1. Lettre de Wenceslas au conseil et au commun de la ville d'Augsbourg (13 décembre 1382), publiée par Christian Meyer {Das Schisma unter K. Wenzel und die deuisclien StddLe, dans Forschuni^en znr deulschen Gest-hickte, t. XVI, p. 354). Ordonnance du légat Jean de Jenzenstein (J.-F. Schannat, Concilia Germanise, t. IV, p. 526).

2. Dès le 8 décembre 1379, Urbain VI, s'adressant au prince Jean II d'Anhalt, l'exhortait à poursuivre énergiquement les schismatiques et à s'employer activement « circa eorum captionem et detentionem ac ultimum exlerminium » (0. von Heinemann. Codex diplomaticus Anhaltinus, Dessau, 1879, in-4", t. IV, p. 425). Le 15 juillet 1382, il confiait une mission en Lombardie et en Allemagne au docteur in utroque Baldo de Lavello, avocat du Sacré Palais, avec ordre notamment de poursuivre les clémentins : « ...per te, vel aliuni seu alios personaliler capias et arrestes ac diris carceribus mancipari et delineri facias et procures, invocalo ad hoc, si opus fuerit, auxilio brachii secularis. » (Arch. du Vatican, He^. 310, fol. 258 v".) Enfin, le 23 janvier 1391. Boniface IX ordonne aux élus de Cortone et de Lavant de faire arrêter les clinnentins qui oui l'audace de venir et de séjourner, « quandoque publiée et quandoque occulte, » tant en Bohème qu'en Allemagne {Re^. 312, fol. 325 r").

demain, une commission fut instituée par les chapitres et par Févêque pour entamer le procès des rebelles « schismatiques^. » C'est aussi le moment que choisit Urbain VI pour donner une impulsion nouvelle aux poursuites dont étaient l'objet lesclémentins liégeois : Guillaume de Salvarville , l'ancien chantre de Paris, reçut à cet effet les pouvoirs nécessaires (l^"" décembre 1382 2).

Plus tard, après la mort de Févêque Arnoul de Horne (8 mars 1389)3, Eustache Persand se flatta d'acheter à prix d'or le triomphe qu'il n'avait pu remporter de vive force : c'est du moins ce que permet de supposer une bulle de Clément VIT datée du

1. Rodulphus de Rivo, p. 47, 49. Cf. Chronique des (/uatre premiers Valois, p. 311. — La situation des clémentins devient dès lors de plus en plus difficile dans le diocèse de Liège. Le prêtre Henri Basse se plaint à Clément VII d'avoir été chassé de ses bénéfices, à cause de son dévouement au pape d'Avignon (26 décembre 1383 ; Arch. du Vatican, ïJber suppJicaiionuin démentis VII aniip. anni VI, fol. 8 v"). Le clerc Colard Trophard, familier du roi de France, toujours exilé de sa patrie (v. notre tome I, p. 275, note 2), reçoit de Clément VII, à titre de dédommagement, une prébende au diocèse de Laon (30 janvier 1384; ibid., fol. 19 v°). Par contre, le diocèse de Liège devient l'asile des clercs qui veulent se soustraire à la juridiction du pape d'Avignon : tel est Wilric Bonneustache, curé de « Waudelancourt, » au diocèse de Reims [probablement Vaudesincourt, Marne, canton de Beine] ; compromis dans une affaire de sorcellerie, il s'enfuit dans le diocèse de Liège et se fait urbaniste, échappant ainsi aux poursuites que l'archevêque de Reims a intentées contre lui sur l'ordre de Clément (bulle du 4 novembre 1388, adressée à l'évêque de Lodève ; Reg. Avenion. LIV, luditlla, privilégia, quat. ii).

2. Ces pouvoirs comportent également le droit de réconcilier avec l'Eglise les schismatiques repentants (Arch. du Vatican, Reg. 310, fol. 285 v°, 286 r° et 289 ; bulles citées par H. Denifle, Chartularium Unii>ersitatis Parisiensis, t. III, n° 16'i9). Il est à remarquer que, dans ces bulles, Guillaume de Salvarville est qualifié de chancelier de Paris : c'est un titre que lui avait apparemment décerné Urbain VI.

3. Le chapitre de Liège procéda, le 26 mars, à l'élection de Thierry de la Marck, qui fut aussitôt confirmée par Urbain VI, ainsi que la nouvelle en parvint à Liège le 25 juillet suivant. Néanmoins Thierry déclina cet honneur, ne se trouvant pas, diton, de force à assumer pareille tâche (Fr. Kummcr, Die Bi.sc/iofswa/ilen in Deutschland,..^ p. 27). Ce qu'on ignore, c'est que dès le 8 juillet. Clément VII avait envoyé l'allemand Henri Nolin vers le comte Adolphe I"^ de Clèves, avec lequel j'ai fait connaître ses bonnes relations, et qui était frère de « l'intrus de Liège, » c'est-à-dire de Thierry de la Marck (Arch. du Vatican, Introilus et exitus, n" 365, fol. 163 v"). On peut supposer que cette mission avait quelque rapport avec l'élection de Thierry. Cependant Henri de Horne, maimbourg du pays de Liège, dévastait les terres de l'évêché (J.-G. Schoonbroodt, Inventaire des chartes du eliapitre de Saint-Lambert à Liège, Liège, 1863, in-4", p. 272). Les chanoines finirent par écrire à Urbain, le suppliant, eu égard à la durée de la vacance, de leur donner promptement un pasteur et de dai-

ÈCMF.C. DKS r.LK>Ii:.\ ri.NS A I.IKC.K 299

10 mars liiîK)'. Le [)apt\ apprenant ([iic Pcrsaïul nourrissait l'espoir de recouvrer sou siè<;c^ jut /nic/.i/ns lioncstos, l'autorisait à empruulei- une somme di' ){().()()() IVaucs d'or. Mais cettt^ tentative échoua ainsi cpie la première. Le nom (riuistache Persaiid ne reparaît désormais dans les registres d'Avignon que les jours où (élément \\\ lui allou(\ [)ar charité, (pud(pu» secours pécuniaire-.

La nuiis(.)n de France ne s'était pas désintéressée d'une lutte qui se soutenait aux portes du royaume. Le duc de I^ourg-ogne, particulièrement attentif aux événements dont le contre-coup pouvait se faire sentir en Flandre, avait exhorté les Liégeois à se rapprocher de Clément. La réponse que lui adressèrent, le i) janvier 1390, les chanoines de la cathédrale aurait dû lui faire perdre toute illusion à cet égard. ^ C'est une profession de foi des plus nettes en faveur de Boniface IX, à laquelle les chanoines se permettent de joindre des conseils : « Que Philippe le Hardi s'abs- « tienne de molester les fidèles du Christ, et qu'il ferme l'oreille « aux suggestions des cardinaux ! »

Tel était le dernier mot de la ville de Liège. Tel fut aussi, à peu de chose près, l'accueil que les clémentins reçurent dans toutes les parties de l'Empire où ils s'efforcèrent de prendre pied.

g'ner confirmer l'élection qu'ils avaient faite d'un doyen, en la personne de M* Thomas d'Ambreville. Urbain VI étant mort sur ces entrefaites, les cardinaux, dès le lendemain (16 octobre 1389), répondirent aux chanoines et aux consuls de Liège, en les priant de prendre patience et en leur promettant d'agir auprès du futur pape (Arch. du Vatican, Reg. 312, fol. 65 v" ; Reg. 347, fol. 47 V). Boniface IX, effectivement, ne tarda pas à nommer évoque Jean de Bavière.

1. Reg. Ai>enion. LÎX Clemenlis l'If, Llttere de difersis fonnis, quat. m.

2. Le 19 septembre 1389 et le 22 mai 1391, dons de 85 florins 20 sols (Introlius et ^.ritus, n" 365, fol. 191 V ; n° 367, fol. 150 v*). A ces deux dates, Eustache Persand résidait à Avignon.

3. Bibl. du Vatican, ms. lat. Vatic. 4927, fol. 50 v°, et Rinaldi, t. VII, p. 537. — Je ne sais pourquoi les érudits belges ont pris l'habiludc d'appeler cette lettre « la r.'ponse pleine d'énergie du chapitre de Liège aux clercs du synode deGand, » synode qui, on l'a vu, ne s'est peut-être jamais tenu. Les Gantois auraient recouru, en 1390, îi l'habileté des théologiens de la « grande cité épiscopale des bords de la Meuse qui pour les peuples des Pays-Bas était la Rome du nord. » (Kervyn de Lottenhove, Histoire de Flandre, t. IV, p. 79; Gilliodts-Van Severen, Inventaire des chartes de Bruges, 1" série, t. III, p. 234.)

Tandis qu'ils s'épuisaient en de vains essais de conquête, ils avaient à défendre leurs positions menacées. L'autorité du pape d'Avignon chancelait dans les trois évêchés de Lorraine.

A Metz, battue en brèche par le roi des Romains dès 1380^ elle fut encore plus compromise quand Wenceslas eut fait savoir, le 16 janvier 1382, sa résolution de se saisir de la personne et des biens de tous les clercs schismatiques^, et quand, devenu, par la mort de son oncle, héritier du Luxembourg-, il se fut transporté de sa personne à Metz, le 13 novembre 138i, et eut luimême intimé au clergé l'ordre de reconnaître l'évêque urbaniste Thilmann Vussde Bettembourg'-. Plus encore que ces ordresdépourvus de sanction et que ces menaces non suivies d'effet^ l'intervention armée de Guillaume de Juliers, de Gérard de Blankenheim, des seigneurs de Boulay, du comte de Nassau et de Thilmann Vuss lui-même, aidé de son oncle et de ses beauxfrères, mit en péril l'autorité de l'évêque clémentin. Par bonheur celui-ci, qui était alors le jeune et saint Pierre de Luxembourg^ trouva un puissant protecteur en la personne de son frère le comte de Saint-Pol. Pour défendre les prérogatives de l'évêque contre les empiétements de la bourgeoisie, ce seigneur s'était^ une première fois, approché de Metz en 138o, avec une troupe de cent vingt lances et de quarante arbalétiers ; l'année suivante^ il fît appel au concours du duc de Bourbon, et, son armée se trouvant ainsi grossie de quatre cents hommes d'armes , i\ entra en campagne contre les urbanistes allemands, enleva Commercy au comte de Saarbriick, s'empara de l'abbaye de Gorze, du château de Ghampillon, de Vie, de Moyenvic et de MarsaL^ L'évêque urbaniste Thilmann ne se tint pas pour battu : ses incursions armées sur le territoire de la ville, de l'évêché et du chapitre se renouvelèrent si souvent que Raoul de Goucy, successeur de