V. plus haul, p

2, V. notre tome I, p. 167 et sq.

La Fiance et le Grand Schisme. 13

f94 LIVRE II. CHAPITRE III

s'assurer que le duc d'Orléans avait, dès l'heure actuelle, Tenvie et les moyens d'opérer la conquête : trois points fondamentaux, dont il ne voulut pas démordre, et en cela il fît preuve d'autant de prudence que de fermeté.

Les ambassadeurs français qui, deux années de suite (18 mai '1393, 20 mai 1394), furent envoyés en Avignon pour traiter cette affaire s'obstinèrent à lui refuser cette triple satisfaction. Point de communication officielle aux cardinaux ! surtout point de consistoire ! C'était matière trop délicate, et qui demandait à être traitée dans le plus profond mystère : il fallait empêcher qu'aucune nouvelle en transpirât en Italie. Tout ce que Clément put obtenir, c'est qu'on le laissât consulter d'abord trois cardinaux, Jean de la Grange, Nicolas Brancacci et Pierre de Thury, plus tard Jean de Brogny, cardinal de Viviers, le camerlingue et l'évêque de Maguelone. Mais, ainsi restreinte, la délibération était condamnée à ne j)as aboutir : le pape ne pouvait aliéner la moindre parcelle des Etats de l'Eglise qu'en la présence de sescardinaux, et après les avoir librement consultés.

L'entêtement avec lequel les envoyés français continuèrent de réclamer une bulle exactement semblable à celle de Sperlonga fut encore plus déraisonnable. Ils voulaient que le pape eût l'air d'inféoder, d'une manière générale, toutes les terres de l'Eglise, en ne se réservant que par voie d'exception un certain nombre de provinces. N'était-il pas plus convenable et plus logique à la fois de désigner nominativement les villes ou seigneuries comprises dans l'inféodation? Encore si le débat avait porté sur le fond même de la concession ! Mais le pape ne refusait à Louis d'Orléans ni l'autorité, ni le titre de roi : il se réservait seulement de choisir pour le nouveau royaume une dénomination moins étrange que celle d'Aclria. Le duc aurait régné sur la Romagne, Ferrare, Bologne, Ra venue, la Marche d'Ancône, la province de Massa Trabaria, Pérouse, Todi et Gubbio : sauf le duché de Spolète, c'étaient exactement les provinces autrefois promises au duc d'Anjou. H fallait avoir bien grande envie de [prolonger la discussion pour insister ainsi sur l'obtention d'une bulle qui, au dire de Clément VII, aurait tourné « au vitupère et infâme » du saint-siège et <( à la déception » de Louis d'Orléans.

PUKC.MTIONS IMUSKS l'AK CLiblEM" Vil 19*)

u la t|U(.'lo iioslro diL saint pore ne voiildroil l'aire, ne à ce consentir pour queleon((ue clioso du monde. »

lùdin l(*s envoyés IVanvais ne se mirent ^uère en peine de satisfaire la léi;ihme curiosité du pape. Quelles étaient au juste les intentions de (Charles VI et des princes ? Le duc d'Orléans disposait-il de l'arjj^ent nécessaire? Quel appui fournirait le comte de Vertus? Quelles troupes le duc emmènerait-il, et quel était son plan de campagne ? Autant de questions devant lesquelles les ambassadeurs restaient muets, à moins qu'ils ne fissent entendre une de ces réponses vag-ues, propres à inspirer la méliance : « Les i< intentions de Louis ne pouvaient être douteuses... ; on trouverait « plus de gens d'armes qu'on n'en aurait besoin... ; le roi lèverait <( sur le royaume une aide dont le produit dépasserait un million^ «etc.. » Clément VII eût désiré des assurances plus positives. Son dernier mot fut celui-ci : six mois après le consistoire dans lequel aura été passée la bulle d'inféodation, ou bien six mois après le couronnement du prince, la conquête sera commencée^ sinon déchéance immédiate ! Laissant de côté tout autre projet de conquête, le duc se mettra lui-même à la tête de l'armée ; il aura, pendant trois ans, 2.000 lances sous ses ordres, dont 600 consistant en troupes d'origine italienne, ou du moins avant l'habitude de combattre en Italie, et 500 arbalétriers achevai. Passé ce terme, il devra, si la conquête n'est pas achevée, poursuivre ou faire poursuivre la lutte jusqu'à complète victoire. Il sera en état d'y dépenser oOO.OOO francs durant la première année, 300.000 durant chacune des deux années suivantes ; ces sommes seront entièrement fournies par le roi ou les princes; aucune dépense ne retombera à la charge du saint-siège, non plus que du clergé de France, à moins qu'il n'y consente. On s'assurera d'alliés tels que Venise, Florence, Gênes ou le comte de Vertus. Celui-ci, après la venue de son gendre en Italie, se déclarera solennellement dans les trois mois, et fera reconnaître en ses états l'autorité de Clément VIL Le roi et ses oncle's auront un trésor de réserve, ainsi qu'une flotte ou une armée de renfort : car il faut tout prévoir, jusqu'à une défaite. C'était là parler clair. Le pape n'entendait pas recommencer l'expérience qu'il avait faite à ses dépens. S'il consentait au sacrifice qu'on exigeait de

d96 LIVRE 11. CHAPITRE III

lui, du moins voulait-il être sûr d'en recueillir les fruits. Loin de trouver mauvaise une telle prévoyance, le duc d'Orléans aurait dû savoir gré à Clément de ne point exiger, comme le lui conseillait le cardinal de Thury, que la conquête précédât Finféodation. Qu'on ne s'étonne donc pas si les négociations traînèrent en longueur, et qu'on ne rejette pas sur Clément Vil la responsabilité du retard ! A peine la première ambassade avait-elle pris lin (21 juin 1393), qu'il dirigea vers Paris son trésorier, Tévêque de Maguelone^. Il saisit cette occasion de faire parvenir au roi un présent de trois chevaux blancs-. La cour de France avait promis de renvoyer vers la Toussaint de nouveaux ambassadeurs. Le pape trouva sans doute ce terme trop éloigné : il fit lui-même repartir son trésorier, Vers le mois d'octobre 3, avec mission d'insister pour la prompte exécution de Tentreprise, les circonstances, disait- il, n'ayant jamais été si favorables. Un soulèvement qui avait forcé Boniface IX à s'enfuir de Pérouse, des troubles causés dans le pays de Forli par les Malatesta et les Ordelafii^, de nouveaux succès remportés par les routiers dans le Patrimoine^, et surtout les mouvements fomentés par Gentile di Camerino dans la Marche d'Ancône inspiraient probablement au pape cette confiance dans Je succès d'une campagne rapide-

1. Ce prélat avait dû être déjà envoyé à Paris au commencement de l'année 1393. A cette occasion, Clément VIT l'avait autorisé (18 janvier 1393) à réserver vingt bénéfices à sa nomination, sans préjudice des droits de nomination précédemment concédés à Charles VI, aux ducs de Berry et de Bourgogne (Arch. du Vatican, Reg. 305, fol. 21 v«). Le 20 juin 1393, nous voyons Clément VII conférer derechef à l'évêque de Maguelone, à l'occasion de son nouveau voyage en France, le droit de disposer d'un certain nombre de bénéfices [ibid., fol. 14 r").

2. Introitus et exitus, n° 370, fol. 119 v», à la date du 17 juin 1393.

3. Le 12 octobre, Clément confère de nouveaux pouvoirs à l'évêque de Maguelone à l'occasion de son départ pour la France : pouvoir de conférer vingt bénéfices, de recevoir des résignations, de nommer des tabellions, etc. {Reg. 306, fol. 6 r").

4. Leone Cobelli, Cronache Forli(^esi (Dei monumenti istorlci pertinenti aile prorincie di Romagna, 3" série, Cronacke, t. I, Bologne, 1877, in-4°), p. 154; P. Minerbetti, c. 322-324. — Sur la complicité de Malatesta, fils dePandolfo Malatest)», avec les routiers clémentins, \. Theiner, t. III, p. 83.

5. Reprise du château de Montalto di Castro, prise de Corneto, etc. Plus lard, victoire remportée sur les Romains et les Siennois (P. Minerbetti, c. 312, 336; Sozomeno, c. 1157 ; fi'a Francesco di Andréa, p. 327 ;cf. P. Durrieu, I.es Gascons en Ilalie, p. 183, 18'i).

NKCWM'IA I IONS SANS ISSl 1] 107

iiu'iil iiuMU'i''. (Icpoiulanl U\s ambassadeurs dont la cour de France continuait à j)ronielire Tenvoi et dont les instructions étaient ré(li';ées depuis le 20 janvier I'i9i, n'avaient pas encore paru à Avignon \v 1 .'{ mars, (juand Clément VII se décida à faire partir pour Paris son camerlin<çue -, accompa<^né de plusieurs

1. En 13'.>2. Genlile adht-rnit encore à lioiiifaoe IX, mais était de ceux qu'on ospévnil voir se convertir à l'approche d'une armée clémentine (P Durricu. Le royaume d'Adria, p. 56). Par bulle datée de Pérouse, le 31 janvier 1393, Boniface IX prescrivit des poursuites contre les rebelles qui occupaient Camerino, Fabriano, Jesi, San Sevcrino et les territoires de Matelica et de Cing-oli; et il renouvela ses menaces le 22 février (Arch. du Vatican, Reg. 314, fol 62 v", 72 v"). Un messag-er envoyé par Gentile di Camerino se trouvait à la cour d'Avignon le 30 mars 1393 ; Gilles d'Assise, ambassadeur du même, reçut de Clément VII 50 florins le 25 novembre suivant [Introitiis et erittis, n" 370. fol. 92 v° ; n"371, fol. 154 r"). Enfin, je citerai la curieuse bulle suivante, datée d'Avig-non, le 20 décembrel393, qui montre à quel point Clément Vil avait confiance en Gentile di Camerino : « Dilectis filiis nobilibus viris Gentili de Camereno, militi, et Radulpho de Camcreno, ejus nato, domicello, salutem. ...De vestris... fidelitate, circumspectione et industria plenam in Domino fiduciam obtinentes, vobis et vestrum cuilibet cum quibuscunque personis utriusque sexus de terris Romane Ecclesie exislentibus nobis et eidem Ecclesie rebellibus et inobedientibus super personarum ipsarum ad nostram et ipsius Ecclesie obedienciam et fidelitatemreductione tra*ctandi, ac eas ad obediénciam et fidelitatem hujusmodi admittendi, eisdemque .. quaslibet penas temporales quas, propter rebellionem et inobedienciam hujusmodi, tam per processus quosvis apostolicos et a jure quam alias, quomodolibet incurrerunt lotaliter remitlendi, omnemque infamie maculam sive notam propter prcmissa contractam circa eas penitus abolendi,

•ipsasque ad famam, gradus et honores pristinos restituendi, et etiam reducendi, necnon ut circa reductionem prefatam fructuosius operari possitis, omnia et singula officia temporalia Marchie Anconitane ad nos et ipsam Ecclesiam immédiate pertinentis, quocunque nomine censeantur, et per quascunque personas nunc teneantur, seu gubernentur, ac ipsorum officiorum administracionem et exercicium personis nobis et dicte Ecclesie fidelibus et devotis de quibus, et prout vobis videbitur, cum emolumentis et stipendiis consuetis vel de quibus vobis videbitur, plenarie committendi et etiam concodendi, et personas easdem ab ipsis officiis iterum, si et prout vobis videbitur, amovendi, et ea aliis, ut premitlitur, committendi et concedendi, ac omnia alia faciendi que circa premissa fuerint quomodolibet oportuna, plenam et liberam auctoritate apostolica usque ad beneplacitum nostrum concedimus potestatem. Nos enim quicquid circa premissa vobis sic concessa feceritis, ratum habebimus atque firmum ac faciemus inviolabiliter observari... » {Reg. Avenion. LXVIII démentis VIT, fol. 143 V).

2. Cette date est fournie, de la façon la plus précise, par le Heg. Auenion. LXIV (fol. 586 r°) : « Qua die dominas Franciscus, divina gratia Narbonensis archiepiscopus, dicti domini nostri câmerarius, recessit de Avinione pro cundo ad regem Francie, nuncius per Ipsum dominum nostrum missus. » Cf. d'autres textes également cités par le P. Dctiidc [C/iartulariiim Unicersitaiis Parisensi.s, t. lil, n° 1684).

canonistes ^ C'est peut-être là rexplication de l'embarras qu'éprouva Clément VII, à son tour, quand enfin les ambassadeurs français furent arrivés : la discussion, reprise le 21 mai, ne recommença pour tout de bon qu'onze semaines plus tard, après le retour du camerlingue^. Il est A'rai qu'à ce moment les droits de Clément VII semblaient remis en question par l'Uni- A^ersité de Paris : je reviendrai plus tard sur ce grave incident, qui a pu contribuer aussi à paralyser momentanément les bonnes intentions du pape. Celui-ci, en tous cas, ne perdit point de temps à partir du 12 août 1394. Le texte de la cédule contenant ses conditions fut définitivement arrêté le 28 ; le 4 septembre, en congédiant les envoyés français, il leur remit pour le roi et son frère des missives qui n'étaient point, comme on l'a cru, de simples lettres de politesse ; il annonçait, en même temps, l'envoi de nouveaux messagers, priait qu'on voulût bien les expédier promptement, et qu'on lui renvoyât des ambassadeurs munis, cette fois, de pleins pouvoirs pour conclure. Tout son désir était de mettre l'affaire le plus tôt possible en consistoire : « Car, <( quant en lui est, la besoigne lui plest. » Bref, en 1394 comme en 1393, le moins pressé de faire aboutir les négociations n'était pas Clément VII.

En réalité, la cour de France n'était guère prête à entreprendre une conquête dont elle discutait vainement les résultats, et cela est si vrai que, dans les instructions de janvier 1394, le duc d'Orléans réclamait un délai de trois ou quatre ans. C'est qu'en effet de nouvelles rechutes semblaient avoir à tout jamais

1. Junien Chouvat, auditeur des causes du sacré Palais, qui avait reçu, le 2 mars, 151 florins 3 sols 3 deniers pour s'acheier quatre chevaux en vue de ce voyage ; Pierre Blau, docteur en décret, et Raymond d'Albigeois, qui avaient touché la même somme. Le camerlingue lui-même avait reçu un acompte de 838 florins 20 sols [Introitus et exilas, n" 371, fol. 160 r" et v") . Cf. les autres textes publiés par le P. Denifle [Ckartularium Uniccvsilatis Parisiensis, t. III, p. 669).

2. L'absence du camerlingue est constatée dans les comptes pontificaux aux mois de juin, de juillet et même d'août 13*J'i [Introitiis et cxitits, i\° 371, fol. 166 v», 168 v°, 171 r°). Il rentre à Avignon le 3 août (H. Denifle, Chartulariuni..., t. III, n" 1681). C'est bien lui dont on attendait le retour à la cour d'Avignon, et non le « chancelier, » comme on l'a cru (P. Durrieu, Le royaume (iAdria, p. 32). Par bulle du 13 mai. Clément VII lui avait assigné une pension de 20 francs d'or par jour [Reg. Acenion. LXX démentis VII, fol. 24 v»).

DKCKRIONS SUCCESSIVES I Oî)

ruiiu' la saiiU' dv (Jiarli's NI. Le parti de la reine se montrait toujours hostile à ralliaiice milanaise. Il est possible même que le (lue (le Hoin«;o«;ne, jaloux de Fimportance ([ue prenait son neveu, ait eommenc('' dès lors à lui l'aire une opposition sournoise, dont les j)reuves, il est ^rai, restent encore à trouver'. Mais surtout le duc d'Orli'ans, s'était mis en tète de préluder à l'occupation du royaume dWdria par une autre contjuète, plus facile, (jui n'intéressait (|ue médiocrement la papauté : il s^agissait de répondre à l'appel d une partie de la no])lesse génoise qui, après s'être adressée au roi de France, se tournait vers le duc d'Orléans. Une expédition se préparait; le sire de Coucy la commandait, et la partie ([ui était sur le point de s'engager en Ligurie absorbait, pour le moment, toute l'attention du frère du roi.

Ainsi, jusqu'à la dernière année de sa vie, Clément Vil fut victime de mirages décevants. C'étaient Louis P'" d'Anjou, puis son jeune fils, ensuite Charles VI lui-même, ou le comte d'Armagnac, enfin Louis d'Orléans, qui le prenaient par la main pour le conduire à Home, enseignes déployées. L'« intrus » cédait la place ; l'Italie se prosternait ; le monde saluait comme pape le pontife replacé sur le siège de saint Pierre. Mais, au moment où l'on croyait toucher à cette félicité, la vision disparaissait. La mort avait frappé le duc d'Anjou, le comte d'Armagnac ; la politique ou la maladie enchaînaient Charles VI ; Louis II n'avait cjue trop de soucis en son nouveau royaume ; Louis d'Orléans se dérobait. Tombé des hauteurs de son rêve. Clément VII se retrouvait chaque fois diminué, cloué sur le siège d'Avignon, réduit à se contenter d'une moitié de pouvoir, et placé dans ime sorte d'infériorité par cela seul qu'il était exclu de la capitale du monde chrétien.

La France eût sans doute épargné au pape d'Avignon ces déboires, si elle eût mieux conservé les traditions du règne de Charles V. Mais les gouvernements qui se succédèrent après la mort du sage roi ne répugnaient ni aux entreprises coûteuses, ni

1. Malgré l(îs ingénieuses recherches de M. E. Jarry (La « voie de fait »>..., p. 505 et

sq.).

200 LIVRi: II. CHAPITRE III

aux aventures lointaines, ni aux procédés violents. L'Italie en fît la triste expérience. La France ne se bornait plus à appeler discrètement l'attention des cités ou des princes étrangers sur les motifs qui lui send)laient militer en faveur de la lég-itimité du pape d'Avignon : la lance et le glaive étaient désormais ses arguments préférés; elle prétendait convertir manu militari. Lors même qu'elle se contentait d'agir par voie diplomatique, elle usait de séduction plutôt que de persuasion, moins soucieuse de convaincre que d'acheter les consciences.

L'emploi de cette politique nouvelle ne produisit point, au delà des Alpes, les résultats qu'on s'en était promis. Le succès des armes de Louis II replaça, il est vrai, officiellement du moins, la plus grande partie du ro3"aume de Sicile sous l'autorité clémentine. MaisTItalie, d'une manière générale, demeura, dans le domaine spirituel, fidèle au pontife de Rome.

CIIAPIIIIK IV

LK VXVK 1)'AM(;X()X HKCONNT K\ KSPACiXK,

i:\ oHiKNT i:t KX FLANDUK.

KOLK or DUC i)K H()riu;()(;xK

Si Ton se bornait à étudier l'histoire du schisme en Italie, l'on serait fatalement amené à croire que la puissance de Clément VII avait atteint son apo<^ée sous Charles V. Il en fut autrement. Le rè£(ne de (Charles VI vit, en réalité, le parti clémentin s'étendre en diverses contrées.

Ces nouveaux succès ne seraient-ils pas dus à une pression exercée par le gouvernement de la France? Dans ce cas, ne prouveraient-ils point, je ne dis pas la léj^itimité, mais du moins l'ellicacité des procédés violents qui furent en honneur à la cour des Valois à partir de 1380? 1/examen de cette question délicate va nous conduire successivement en Espagne, en Orient et dans le comté de Flanch'c.

On se souvient des perspectives brillantes qui sc^mblaient s'ouvrir pour le parti clémentin dans la péninsule ibérique au moment de la mort de Charles V. Le Portugal s'était déjà déclaré pour Clément. Les autres rois chrétiens n'avaient pas dit leur dernier

mot : mais déjà, sous l'apparence de la neutralité, ils laissaient voir une préférence plus ou moins marquée pour le parti du pape d'Avignon.

Le roi de Castille, dont on se rappelle l'attitude calme et réfléchie, fut le jDremier à franchir le pas décisif. A voir le soin méticuleux avec lequel, au préalable, il tenta de s'éclairer, j'ai peine à croire que sa détermination ait été uniquement dictée par des intérêts politiques.

L'enquête faite par son ordre en Avignon et à Rome avait fourni une base solide à la discussion ^ qui s'ouvrit, en sa présence ~, à Médina del Gampo. Tenir la balance égale entre les deux partis paraît avoir été, dès lors, son unique rôle ^. Le 23 novembre 1380, Pierre de Luna parla en faveur de Clément VII ; le 25, François d'Urbin plaida pour Urbain VI ^. Les 26 et 27, dépôt des deux Casus, ou récits officiels rédigés de part et d'autre.

1. M. Ronchon [Die Papstwalden voii Bonifaz VIII bis Uibaii VI und die Enislehung des Schismas 1318, p. 102) semble attachai* peu d'importance aux témoignag-es recueillis au cours de l'enquête de Castille, et il en donne plusieurs raisons : la principale ne serait-elle pas qu'il ne les connaîtlui-mème que par les extraits qu'en ontpubliés Rinaldi ou Baluze ? — L'évèque de Zamora avait, par ordre du roi, fait le voyage de Nice dans l'espoir de décider les cardinaux de Florence et de Milan à venir déposer en Castille [Vitx paparum, t. II, c. 924). C'est par erreur que, dans ses Notes (t. I, c. 1048), Baluze fait intervenir ici l'évèque d'Osma. D'ailleurs, l'évèque de Zamora put rapporter en Castille la déposition des deux cardinaux italiens, ainsi que leurs réponses aux « doutes » de l'archevêque de Tolède.

2. Circonstance contestée par P.-B. Gams [Die Kirchcvgeschichte von Spauien, t. III, 1" partie, p. 392).

3. .T'emprunte les détails qui suivent au procès-verbal authentique de l'assemblée de Médina del Campo dressé, sur l'ordre du roi Jean lui-même, par le notaire apostolique Pedro Fernandez de Pinna, archidiacre en l'église de Palencia (v. la note placée à la fin du ms.). Afin de rendre impossible toute interpolation, le recto et le verso de chacun des 277 feuillets qui composent ce volume ont été encadrés d'une ligne qui suit exactement le contour delà partie écrite, et qui aboutit, au bas de la marge inférieui'e, à la signature de Pedro. Ce notaire avait assisté à tous les actes de l'assemblée, en compagnie d'un de ses confrères, et les avait recueillis dans son protocole. Le beau manuscrit qui est son oeuvre a été trouvé à Peniscola, dans la bibliothèque de Pierre de Luna, donné par le cardinal de Foix au collège que ce prélat venait de fonder à Toulouse, puis acquis, au xvii" siècle, par Charles de Montchal, archevêque de Toulouse, par Alexandre Petau, et par le président Achille de Harlay ; il estconservé aujourd hui à la Bibliothèque nationale, sous le n" 11745 du fonds latin.

4. Ms. cit., fol. 4-9. — D. Martène et D. Durand n'ont publié que la dernière partie de ce discours, d'après un ms. du collège de Saint-Jérôme de Dôle [Thésaurus novus anecdoforum, t. II, c. 108310'.)4).

assi:miu.i:i: dk mkihna in:r. camim) 203

('.haciiiu' (11' cos iiaiialions, complétôo à dessein, lui découpi'e en lin certain nonihre (Tarlieles, ([iii loui'nirenl la nialière de près de deux eenis ipieslions, sueeessivenienl posées à liHMite-(|uati'e prélats ou el ères espaj^nols ([ui, pour la plupart, s'étaient liouvés à Home au moment du conclave (rLr])ain \'l : ainsi pas un des faits, pas une des circonstance allég-ués en faveur de l'un ou de l'autre pape n'échappèrent au contrôle de témoins réputés sullisamment impartiaux. Tandis ((u'une commission de vinp^t-trois canonistes ou prélats assermentés procédait à cet interrogatoire (il ne dura pas moins de quatre mois), treize témoins espagnols furent invités à consij^ner leurs souvenirs par écrit. Les représentants otïîciels de chaque pape furent confrontés avec le texte du Casus de la partie adverse ^ ; une discussion contradictoire s'en^a^ea ■entre eux, en la présence du roi ou de ses conseillers -. Enfin ces -derniers prirent la peine de relever dans l'ensemble des dépositions tout ce qui militait en faveur soit de la première, soit de la seconde élection •>. Alors seulement le clergé de Gastille fut invité à se prononcer. Son vote, dit-on, fut unanime : ce dont il y a lieu de s'étonner, car l'examen attentif des pièces du procès conduirait aujourd'hui un lecteur impartial, sinon à la conclusion contraire, au moins à la conviction qu'aucune conclusion ne s'impose. Quoi qu'il en soit, le 19 mai 1381, à l'issue de la grand' messe célébrée en la cathédrale de Salamanque, le roi Jean fit lire devant le clergé, la noblesse et le peuple une déclaration, •conforme au vote de l'assemblée, enjoignant à ses sujets de Cas-

1. Leurs explications et leurs dcmi-aveiix, singulièrement instructifs, m'ont été •d'un grand secours pour la reconstitution des faits (v. nis. cit., fol. 258 v" et sq., et plus haut, t. I, p. 2*.) et s<j.).

2. Le 23 mars et les jours suivants. V. ms. latin 1470, fol. 129 et sq. ; ms. latin ■9724, fol. 85-101. — Ce dernier ms. contient, en outre (fol. 142 V-153 v"), des Allegationessoleninissinic doniiiii caidinaUs de Liina corani rege et cunsilio Francie [lisez : Castelle]. Enfin d'autres allégations développées en présence du roi et du conseil <ie Castille, notamment les 29 et 30 mais et le l^'" avril 1381, par Boniface degli Ammanati, j)rofesseur de di-oit, avocat fiscal de Clément YII, se trouvent, à la 13ibl. nat., dans le ms. latin 1470 (fol. 142 et sq., 153 v°-l56 v", 156 v''-163 r\ 182-286) et dans le ms. latin 9724 (fol. 108-142).

3. Ms. latin 11745, fol. 269 v''-274. — Le résumé final des points acquis aux cardinaux a été donné par D. Martène, d'après le ms. déjà cité de Dôle [Tlicsauiiis noviis ■aiiccdotonini, t. II. c. 109'j-10:)8).

tille et de Léon de reconnaître Clément VII sous peine d encourir l'indignation royale ^

Cet ordre fut obéi, quelques objections qu'il soulevât-^. Il se j)roduisit même un fait qui impressionna vivement les esprits, bien qu'on y ait au fond attaché peut-être trop d'importance. Gutierre Gomez de Luna, un des membres de la députation urbaniste, prétendit que la délibération et le vote de l'assemblée lui avaient ouvert les yeux : en conséquence, le jour même et à la suite de la déclaration du roi, il se démit des fonctions de légat, et déposa le chapeau qu'il avait reçu des mains du pape de Rome*^. Il est bon d'ajouter que Gutierre Gomez appartenait à une vieille famille castillane, qu'il devait sa haute situation dans TÉglise à la recommandation de Henri de Trastamare, et qu'à ce double titre, il était, pour ainsi dire , obligé de donner l'exemple de l'obéissance à Jean l" . D'ailleurs, Clément VII s'empressa de lui rendre le chapeau dont il venait fort à propos de faire le sacrifice^.

La déclaration de la Castille n'en était pas moins pour Clément VII un triomphe éclatant. Les 34 florins 8 sols dont le pape d'Avignon gratifia le porteur de la nouvelle-^, et les 83 florins 2G sols qu'il fît remettre, par la mênie occasion, à un envoyé de l'archevêque de Saragosse ^, ne sont que de faibles marques du