DÉCEPTIONS SUCCESSIVES

ruiné la santé de Charles VI. Le parti de la reine se montrçiit toujours hostile à l'alliance milanaise. Il est possible même que le duc de Bourgogne, jaloux de l'importance que prenait son neveu, ait commencé dès lors à lui faire une opposition sournoise, dont les preuves, il est vrai, restent encore à trouver'. Mais surtout le duc d'Orléans, s'était mis en tête de préluder à l'occupation du royaume d'Adria par une autre conquête, plus facile, qui n'intéressait que médiocrement la papauté : il s'agissait de répondre à l'appel d'une partie de la noblesse génoise qui, après s'être adressée au roi de France, se tournait vers le duc d'Orléans. Une expédition se préparait; le sire de Coucy la commandait, et la partie qui était sur le point de s'engager en Ligurie absorbait, pour le moment, toute l'attention du frère du roi.

Ainsi, jusqu'à la dernière année de sa vie, Clément VII fut victime de mirages décevants. C'étaient Louis I*''" d'Anjou, puis son jeune fils, ensuite Charles VI lui-même, ou le comte d'Armagnac, enfin Louis d'Orléans, qui le prenaient par la main pour le conduire à Rome, enseignes déployées. L'« intrus » cédait la place; l'Italie se prosternait ; le monde saluait comme pape le pontife replacé sur le siège de saint Pierre. Mais, au moment où l'on croyait toucher à cette félicité, la vision disparaissait. La mort avait frappé le duc d'Anjou, le comte d'Armagnac ; la politique ou la maladie enchaînaient Charles VI ; Louis II n'avait que trop de soucis en son nouveau royaume ; Louis d'Orléans se dérobait. Tombé des hauteurs de son rêve, Clément VII se retrouvait chaque fois diminué, cloué sur le siège d'Avignon, réduit à se contenter d'une moitié de pouvoir, et placé dans une sorte d'infé^ riorité par cela seul qu'il était exclu de la capitale du monde chrétien.

La France eût sans doute épargné au pape d'Avignon ces déboires, si elle eût mieux conservé les traditions du règne de Charles V. Mais les gouvernements qui se succédèrent après la mort du sage roi ne répugnaient ni aux entreprises coûteuses, ni

1. Malgré les ingénieuses recherches de M. E. Jarry [La « foie de fait »..., p. 505 et sq.).

aux aventures lointaines, ni aux procédés violents. L'Italie en fît la triste expérience. La France ne se bornait plus à appeler discrètement l'attention des cités ou des princes étrangers sur les motifs qui lui semblaient militer en faveur de la légitimité du pape d'Avignon : la lance et le glaive étaient désormais ses arguments préférés ; elle prétendait convertir manu militari. Lors même qu'elle se contentait d'agir par voie diplomatique, elle usait de séduction plutôt que de persuasion, moins soucieuse de convaincre que d'acheter les consciences.

L'emploi de cette politique nouvelle ne produisit point, au delà des Alpes, les résultats qu'on s'en était promis. Le succès des armes de Louis II replaça, il est vrai, officiellement du moins, la plus grande partie du royaume de Sicile sous l'autorité clémentine. Mais l'Italie, d'une manière générale, demeura, dans le domaine spirituel, fidèle au pontife de Rome.

CIIAPITRK IV

LE PAPE D'AVIGNON RECONNU EN ESPAGNE, EN ORIENT ET EN ELANDRE. - ROLE DU DUC DE ROURGOGNE

Si l'on se bornait à étudier l'histoire du schisme en Italie, l'on serait fatalement amené à croire que la puissance de Clément VII avait atteint son apogée sous Charles V. Il en fut autrement. Le règne de Charles VI vit, en réalité, le parti clémentin s'étendre en diverses contrées.

Ces nouveaux succès ne seraient-ils pas dus k une pression exercée par le gouvernement de la France? Dans ce cas, ne prouveraient-ils point, je ne dis pas la légitimité, mais du moins l'efficacité des procédés violents qui furent en honneur à la cour des Valois à partir de 1380? L'examen de cette question délicate va nous conduire successivement en Espagne, en Orient et dans le comté de Flandre.

On se souvient des perspectives brillantes qui semblaient s'ouvrir pour le parti clémentin dans la péninsule ibérique au moment de la mort de Charles V. Le Portugal s'était déjà déclaré pour Clément. Les autres rois chrétiens n'avaient pas dit leur dernier

mot : mais déjà, sous l'apparence de la neutralité, ils laissaient voir une préférence plus ou moins marquée pour le parti du pape d'Avignon.

Le roi de Castille, dont on se rappelle l'attitude calme et réfléchie, fut le premier à franchir le pas décisif. A voir le soin méticuleux avec lequel, au préalable, il tenta de s'éclairer, j'ai peine à croire que sa détermination ait été uniquement dictée par des intérêts politiques.

L'enquête faite par son ordre en Avignon et à Rome avait fourni une base solide à la discussion ' qui s'ouvrit, en sa présence -^ à Médina del Campo. Tenir la balance égale entre les deux partis paraît avoir été, dès lors, son unique rôle 3. Le 23 novembre 1380, Pierre de Luna parla en faveur de Clément Vil ; le 2o, François d'Urbin plaida pour Urbain VI ^. Les 26 et 27, dépôt des deux Casiis^ ou récits officiels rédigés de part et d'autre.

1. M. Souchon [Die Papsivi'a/tlen fori lioaifaz VIII bis Urban VI und die Enistehiuig (les Schismas 1318, p. 102) semble attacher peu d'iaiporlance aux témoignag-es recueillis au cours de l'enquête de Castille, et il en donne plusieurs raisons : la principale ne sernit-ellepas qu'il ne les connaîtlui-mcme que par les extraits qu'en ontpubliés Rinaldi ou Baluze ? — L'évêque de Zaraora avait, par ordre du roi, fait le voyage de Nice dans l'espoir de décider les cardinaux de Florence et de Milan à venir déposer en Castille [Vitœ paparum, t. II, c. 924). C'est par erreur que, dans ses Notes (t. I, c. 1048), Baluze fait intervenir ici l'évêque d'Osma. D'ailleurs, l'évêque de Zamora put rapporter en Castille la déposition des deux cardinaux italiens, ainsi que leurs réponses aux « doutes » de l'archevêque de Tolède.

2. Circonstance contestée par P.-B. Gams [Die Kirchengeschichte von Spanien, t. III, 1" partie, p. 392).

3. .T'emprunte les détails qui suivent au procos-vei'bal authentique de l'assemblée de Médina del Campo dressé, sur l'ordre du roi Jean lui-tnême, par le notaire apostolique Pedro Fernandez de Pinna, archidiacre en l'église de Palencia (v. la note placée à la fin dums.). Afin de rendre impossible toute interpolation, le recto et le verso de chacun des 277 feuillets qui composent ce volume ont été encadrés d'une ligne qui suit exactement le contour delà partie écrite, et qui aboutit, au bas de la marge inférieure, à la signature de Pedro. Ce notaire avait assisté à tous les actes de l'assemblée, en compagnie d'un de ses confrères, et les avait recueillis dans son protocole. Le beau manuscrit qui est son œuvre a été trouvé à Peniscola, dans la bibliothèque de Pierre de Luna, donné par le cardinal de Foix au collège que ce prélat venait de fonder à Toulouse, puis acquis, au xvii" siècle, par Charles de Montchal, archevêque de Toulouse, par Alexandre Petau, et par le président Achille de Harlay ; il estconservé aujourd'hui à la Bibliothèque nationale, sous le n° 11745 du fonds latin.

4. Ms. cit., fol. 4-9. — D. .Vlartène et D. Durand n'ont publié que la dernière partie de ce discours, d'après un ms. du collège de Saint-Jérôme de Dôle [T/iesaitriis novus anectlotornm, I. II, c. 1083-10;)4).