SECONDE CAMPAGNE DE CHARLES VI EN FLANDRE

hasards de la guerre, les moyens de témoigner son dévouement au saint-siège» (17 octobre 1383 i).

Cependant la croisade urbaniste avait échoué, et l'évêque de Norwich recevait un triste accueil à son retour en Angleterre. Les reproches qu'il essuya de la part du gouvernement anglais, les restitutions auxquelles il se vit condamner, la défense qui lui fut signifiée de faire porter désormais son épée devant lui, Temprisonnement de plusieurs de ses compagnons d'armes montrèrent bien quelles espérances son entreprise avait fait concevoir et quelle déception sa retraite avait causée aux conseillers de Richard II 2. Il n'en faut pas davantage pour mettre en évidence le •caractère plus encore politique que religieux de la croisade urbaniste. Mais l'initiative en avait été prise par Urbain VI ; l'exécution •en avait été confiée à son légat : c'en était assez pour compromettre aux yeux des urbanistes l'autorité du pape de Rome. A en juger par une chronique anglaise, le sentiment public commençait à se soulever contre ces procédés violents. On ne craignait pas de dire, de l'autre côté du détroit, que les religieux enrôlés par Henri Despenser, sous prétexte de braver l'antipape, avaient bravé toute pudeur 3. Certains esprits révolutionnaires tiraient

1. Bulle du 17 octobre 1383, adressée aux évêques de Viviers, d'Angers et de Béziers. Le roi avait rappelé au pape sa première campagne de Flandre et lui avait annoncé qu'il marchait, cette fois, contre l'évêque de Norwich : « ...pro extirpacione nonnuUarum gencium armigerarum scismatica labe respersarum, que, de aliis partibus temere venientes, seque cum nonnullis ex eisdem rebellibus ad uomitiim rcdeiiniibus conjungentes, ...signum crucis dominice... in humeris portare dampnabilitcr non verentur... » En conséquence, il sollicitait du pape un secours pécuniaire. Clément, •charmé des heureuses dispositions du jeune roi, qui, a velut annis maturior, abhorrens delicias et ocia fugiens, ardua querens ac magna et virtuosa diligencius amplectens, erga nos et romanam Ecclesiam devocionis puritate prerutilat..., » se décide, ■quoique à regret, à porter une nouvelle atteinte aux immunités ecclésiastiques, en songeant « quod execucio negocii hujusmodi dilacionem non patitur : » sur l'avis des ■cardinaux et de plusieurs prélats de Langue d'Oc rassemblés en Avignon, il octroie «u roi le subside en question, comme étant susceptible d'être promptement levé. La taxe consiste en 20 francs d'or par mesure de sel, en un huitième du vin vendu, •et en 12 deniers par livre sur le prix de toute autre marchandise; les ecclésiastiques .atteints de cette taxe ne doivent payer en même temps aucune autre taxe au roi (Arch. du Vatican, Reg. 294, fol. 175 v°).

2. RotuU Parliamentonnn , t. III, p. 152 et sq. Froissart, t. X, p. 272, 517-532. Walsingham, t. II, p. 104, 109. Rymer, t. III (éd. de 1740), pars m, p. 186. J. Malverne» p . 29, Eitlogium, p. 357.