Journal de Jean le Fèvre, t. I, p

4. Dés le 4 février 1382, Clément VII fait payer 20 florins au frère mineur François d'Assise, « venienli de domino Andegavensi et eunti apud Perusium » (Arch. du Vatican, Introitus et exitus, n° 355, fol. 67 r").

5. H.-Fr. Delaborde, L'expédition de Charles VIII en Italie (Paris, 1888, in-4''), p. 20. — Les Florentins étaient plus sincères quand ils félicitaient les Pérugins de

ce grand attachement, dont elle faisait parade dans l'intérêt de son commerce, n'allait pas jusqu'à épouser la cause, chère à la France, du pontife d'Avignon. Clément VII avait beau autoriser les Florentins à séjourner sur les terres de l'Eg-lise, nonobstant les condamnations portées contre eux par Grégoire XI ^ : ils répondaient mal à ses avances. Ils étaient urbanistes : urbanistes ils entendaient rester, et, déclinant toute compétence en matière canonique, ils refusaient de se mêler d'une question de légitimité qu'il appartenait, disaient-ils, à l'Empereur de poser, au concile général de résoudre"-^. Il en allait de même à Bologne. Clément VII avait pu naguère s'en rendre compte quand, profitant d'un moment où cette vill-e expulsait les officiers d'Urbain et gravait sur ses monnaies un étendard de la liberté, il lui avait offert l'indépendance politique, à condition qu'elle le reconnût pour pape légitime : ce marchandage avait échoué 3. Bologne

s'être affranchis du joug des barbares, c'est-à-dire des Français : « Quid erat aspicere italice gravitati presidere gallicam levitatem ! » (Bibl. nat., nouv. acq. latines^ ms. 1151, fol. 7 r°.)

1. Bulles du 8 octobre 1381, accordées à la requête du cardinal de Florence : l'une concède, pour cinq ans, aux Florentins la permission de se rendre dans les terres de l'Eglise et jusqu'en Avignon; l'autre suspend de nouveau, pour ce même laps de temps, l'effet des condamnations portées par Grégoire XI (Arch. du Vatican, Reg. 293, fol. 158 r° et v°). Ces mesures furent notifiées par le pape, le 15 octobre, à la ville de Marseille (Arch. de Marseille, Reg. des délibérations). — A plusieurs reprises, les Florentins avaient fait de vaines démarches auprès de Charles V et de Charles VI pour que leurs marchands fussent de nouveau admis à commercer en France et replacés sous la sauvegarde royale (lettres du 12 décembre 1379 et du 18 juillet 1380; autre lettre sans date des premières années du règne de Charles VI; Arch. de Florence, Signoii, Carieggio, Missive, reg. I. Cancell., n° 18, fol. 89 v°; n* 19, fol. 22 v° et 97 v° : j'en dois communication à mon obligeant confrère le comte P. Durrieu).

2. V. leur réponse du 25 août 1381 au comte de Savoie, qui les avait exhortés à joindre leurs efforts aux siens pour combattre le schisme (Cl. Lupi, Délie relazioni fra la republica di Firenze e i conti e duchi di Sauoia, dans le Giornale storico degli archivî Toscani, t. VII, 1863, p. 182).

3. Rinaldi, t. VII, p. 389. Theiner, t. II, p. 603, 605. Cronica di Rologna {Miiralovi, t. XVIII), c. 522. — Les Bolonais avaient déjà refusé d'accepter comme évêque un certain Barthélémy nommé par Clément VII (v. un rôle de suppliques présenté par ce prélat, aux Archives du Yat'ican, Liber supplication um Clementis VII antip., anni I pars III, fol. 316 r°). Ce Barthélémy devait, dans la pensée du pape d'Avignon, succéder à un évêque limousin du nom de Bernard [Bonneval?], qui, suivant Ughelli (t. II, c. 27), mourut et, suivant Gams, fut expulsé en 1378. La vérité, telle qu'elle ressort d'une bulle inédite (Bibl. du Vatican, ms. lat. Vatic. 6330, fol. 364 v°), est