LA FRANCE ET LE PARTI DE BENOIT XIII

de la France eût multiplié les ambassades pour arracher k ces puissances leur assentiment aux décrets de Pise. Mais les dissensions qui énervaient le pouvoir royal k l'intérieur lui ôtaient aussi sa force d'expansion au dehors. Je vois pourtant le duc de Bourgo«;ne députer, à deux reprises, son maître des requêtes Jean Langret vers le roi d'Aragon, et il est indiqué expressément que r « union » faisait l'objet de ces ouvertures •. Vers le 2 mai 1410, Charles VI adressait au même roi Martin, entre autres ambassadeurs, le premier président du Parlement, Henri de Marie, « pour aucunes grandes et grosses besongnes touchans le fait de l'Eglise, » la personne royale et l'intérêt de la France 2. L'Université de Paris paraît s'être également inquiétée d'envoyer, au sujet des alï'aires religieuses, des députa tions en Espagne ^ ; mais les troubles l'empêchèrent sans doute de mettre son projet à exécution '*.

A l'intérieur même du royaume, il y avait lieu de déjouer les manœuvres de Benoît XIII, qui tour à tour recourait aux menaces ou à la persuasion pour tenter de regagner le terrain qu'il avait perdu.

A vrai dire, frapper d'interdit la ville de Toulouse^, dégrader les cardinaux auteurs du nouveau <( schisme ^, » poursuivre

1. Au mois de janvier 1410 et au mois de mars 1411 (Hibl. nat.. collection de BourgOfîne, ms. 65, fol. 92 r°, 109 r").

2. Bibl. nat., ms. français 28342, v Murle, n" 27. — La mort du roi d'Aragron survint sur ces entrefaites. Les ambassadeurs en question dépêchèrent alors à Charles VL en toute hâte, un chevaucheur auquel le roi fit compter certaine somme le 18 juin 1410 (ms. français 20616, n° 21).

.3. Vers 1409 e.t en 1412 (IL Denifle. Chnrtuiarium Universilalis Pnrisiensis, t. IV, p. 2.37. 249 ; brouillon de lettre rédifjé après l'avènement d'Alexandre V, Arch. nat., M 65», n° 1.34).

4. Il sera question plus loin d'une députation qu'elle envoya en Kcosse en 1411. En 1414, de nouvelles démarches furent tenlées en Ecosse et en Espaf;ne.

5. V. une bulle du 9 juin 1409 (K. Eubel, Die avUjnonesische Obedienz der Mendiknnten-Orden, p. 166).

6. Bulle du 21 octobre 1409 (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. LVIII, fol. 6.32 r"), mal à propos datée de 1408 par le P. Eubel (Hierarrhia calholica..., p. 29, note 4). — Précédemment, Benoît XIII avait prononce la confiscation des biens des cardinaux qui avaient participé à l'élection de Pierre Philar^'ès (bulle du 16 septembre 1409, adressée au collecteur apostolique des provinces de Tarrajfone et de Sarajfosse ; Beçf. cit., fol. 629 r°). — On ne laissait pas, dans son entourajre, de conserver l'espoir que ses anciens cardinaux pourraient un jour revenir à lui : c'est ce qui résulte d'un mémoire qui lui fut adressé vers le mois de septembre 1411. L'auteur croyait à la fin prochaine de Jean XXIII, prédite par les astrolojçues. Il estimait

le procès commencé en 1408 contre une douzaine de prélat, français et contre l'Université de Paris ^, anéantir, en principes cette (( réunion d'hommes malfaisants qui, par une témérité folle, usurpait le nom d'Université 2, » englober dans la même condamnation d'autres « schismatiques » notoires tels que Raymond de Bretenoux, évêque de Périgueux^, François de Conzié, archevêque de Narbonne, Philibert de Neilhac, grand maître de l'Hôpital ^, et renouveler chaque jeudi saint ces impuissantes manifestations f, ce n'étaient là que des représailles presque puériles, tant elles étaient vaines, et dont le seul résultat devait être de creuser plus profondément encore le fossé qui séparait la France de Benoît XIII. Mieux inspiré à d'autres heures, le tenace vieillard cherchait à toucher les consciences, là oii il ne pouvait atteindre les intérêts, et à s'imposer par le raisonnement aux intelligences éclairées.

Son concile de Perpignan s'était, on s'en souvient, dissous dès le commencement de l'année 1409. Il eut soin de le proroger et

que Benoît XIII devait nouer des intelligences dans le sacre collège, s"ehtendre surtout avec Pierre Blau : « Qui multum aficitur Sanctitali vestre ; qui quidem est multum audax et potens opère et sermone. » Benoît XIII avait entendu, en efî'et, dire beaucoup de bien de ce cardinal, mais ne \oyait guère le moyen de faire vers lui les premiers pas (Bibl. nat., ms. latin 1479, loi. 190).

1. Bulles datées de Barcelone, le 21 octobre 1409 (Arch. du Vulican, Tnslrumenta miscellanea ad ann. 1406-1463, n" 14 ; et Reg. Avenion. LVIIl, fol. 635 v°). Cf. la chronique de Pierre « de Arenis » [Archiv fur Litei'atur..., t. III, p. 647). La date du 16 janvier 1410, indiquée par le P. Denifle [Charlularium Universitalis Piivisiensis, t. III, p. xxiii), n'est que celle d"un vidimus donné à Avignon par Mai-tin d'Alpartil et par Diego Navarrez.

2. L'Université de Paris, de son côté, se considérait comme ayant la mission de poursuivre les partisans de Pierre de Luna. C'est ainsi qu'on voit, plus tard, un habitant de la Charité-sur-Loire venir dénoncer le prieur "N'alentin au promoteur de l'Université (v. un accord du 18 août 1414; Arch. nat., XI" 108, n- 89).

3. Baymond ayant pris part au concile de Pise (L. d'Achery, Spicileyiam, t. I, p. 855), puis reconnu Alexandre \ , Benoît XIII le déposa le 21 octobre 1409, mais ne lui nomma de successeur que le 6 décembre 1415 (K. Eubel, Ilierarchia catholica..., p. 417).

4. On se souvient qu'il avait été garde du conclave de Pise. Dès le 16 septembre 1409, Benoît XIII commence des poursuites contre lui ; le 16 novembre, il prononce sa déposition et défend de lui obéir {Reg. Avenion. LVIII, fol. 630 v" et 20 r°). Cf. Bibl. nat., ms. latin 1450, fol. 119 r°.

5. Bulles in Cœna Domini de 1410 [Reg. cit., fol. 21 r°, et Armarium D, 2" divis., fascic. 1, n° 4), de 1411 [Reg. Avenion. LIX, fol. 3 r"), de 1412 [ibid., fol. 48 v°), de 1413 [Reg. Avenion. LXIII, fol. 23 v°, et Armarium D, loco cit.), de 1414 {Reg. Avenion. LXV, fol. 58 V) et de 1415 (Reg. Avenion. LXVIII, fol. 75 r°).