REPRÉSAILLES DE BENOÎT XIII

de renouveler continuellement cette formalité jusqu'en 1416, pour donner à penser qu'il n'abandonnait pas l'œuvre d'union et de réforme *,

Le 31 octobre 1412, il rédijj^ea son testament : ce lui fut une occasion dedévelopper éloquemment sa profession de foicatholique et de répandre ses bénédictions sur les cardinaux chargés de lui élire un successeur '.

Il institua entre canonistes une discussion contradictoire sur deux questions qui, à elles seules, embrassaient toute les difficultés pendantes. Etait-il un pape indubitable ou, au contraire, un pape douteux, auquel ne s'appliquaient pas les dispositions Je droit commun ? Les circonstances critiques que traversait l'Église justifiaient-elles, oui ou non, la réunion d'un concile tel que celui de Pise 3? Des réponses, bien entendu, conformes à ses vues furent développées notamment par un avocat consistorial, Georges d'Ornos *, et par deux de ses nouveaux cardinaux, Charles d'Urries ^ et Pierre Ravat •».

Cependant l'infatigable pontife ne voulait laisser à aucun autre le soin d'écrire, sur cette matière, un traité développé. Dans le De novo Subscismate, la vigueur de l'argumentation n'exclut

1. Je ne compte pas moins de dix-huit prorogations du 26 mars 1409 au 15 janvier 1416 (F. Ehrle, Aus den Acten des Afterconcils von Perpignan, p. 118 ; H. Finke, Acta Concilii Constantiensis, t. I, p. 338 ; cf. BibL du Vatican, ms. lat. Valic. 4003, fol. 24 r" et sq.).

2. Ce testament, daté de Pefiiscola, se lit dans le ms. 1793 des nouv. acquis latines de la Bibl. nat. (fol. 3 v).

3. « In prcsenti Consilio, duo dubia principaliter videntur fuisse discussa : primum... Circa primum multa et varia pro et contra fuerunt per dominos allegata.... » (Traité de Pierre Ravat ; Bibl. nat., ms. latin 1479, fol. 5 r".)