AVORTEMENT DE LX, RÉFORME

La réforme annoncée au concile de Pi se ressemblait fort à une mystification.

Il semblait cependant qu'une occasion dût prochainement s'ollVir de rappeler à Jean XXIII les promesses de Pise. La réforme suspendue, pour ne pas dire étouffée, pouvait être reprise dans le nouveau concile qu'on était convenu de réunir vers le printemps de 141 2 K

Ce concile était l'espoir d'une partie du clergé. Mais où allaitil se tenir? Les Français inclinaient pour une province voisine du royaume, la Savoie, par exemple, où l'on serait à portée de traiter avec les partisans de Benoît XIII, et où eux-mêmes pourraient plus facilement se rendre, Jean XXIII, au contraire, fort méfiant à l'égard de la France, ne voulait entendre parler que d'une contrée où il fût le maître ^, et, dès le 29 avril 1411, il annonça l'intention de tenir le concile à Rome même •^. Ce fut une déception vivement ressentie particulièrement dans l'Université de Paris '*. On alla jusqu'à dire que la France ou, tout au moins, l'Université s'abstiendraient d'envoyer des délégués à Rome ^. Cependant la participation du clergé au concile fut un des sujets réglés dans une assemblée générale qui, primitive-

1. V. la XXI" session du concile de Pise {Amplissima colleclio, t. VII, c. 1108).

2. Lettre de Charles de Malatesta du 16 avril 1411 {ibid., c. 1200). Lettre de l'Université de Paris à Jean XXIII (H. Denifle, Chartularium..., t. IV, p. 204). Cf. II. Finke, Acta Concilii Constantiensis, 1. 1, p. 110; Vita Johannis XXIII (Muratori, t. III, II, c. 846), et G. Reinke, Frankreich und Papst Johann XXIII, p. 23, 24.