Von der Hardt, t. I, ix, c

4. Le moyen, par exemple, de n'établir la cour de Rome qu'en des lieux où l'on fût toujours sûr d'être à l'abri d'un mouvement populaire"? (V. ihid., c. 511.)

5. Si, par exemple, le nouveau pape élu tarde après son avènement à faire profession de foi, les cardinaux sont tenus de lui faire soustraction d'obédience.

6. Ibid., c. 509, 515, 527; H. Finke, Forschnngen und Quellen..., p. 111, note 1.

MOTIONS DE PIERRE d'aILLY 205

ceptibilité du pape, tâchait de l'amener à les soumettre au concile de Rome *, Mais cette lettre, dont il reste un texte dépourvu de date , fut-elle réellement envoyée ? A peine admis par Jean XXlll au nombre de ses cardinaux et assez empressé, semble-t-il, à lui complaire '^, Pierre d'Ailly osa-t-il lui adresser d'aussi g-raves critiques, lui conseiller des mesures aussi subversives? 11 est permis d'en douter '■^. Le silence, en tout cas, ne tarda pas à se faire sur les Capita agendoruin : il n'en sera plus question avant le concile de Constance.

Cependant le mois d'avril 1412 s'écoula sans qu'eût lieu l'ouverture eifective du concile de Rome '*. Le clergé de France avait renoncé à s'y faire largement représenter : on sait ce qu'était devenu l'argent qu'il avait affecté aux frais de cette représentation. 11 se contenta donc d'y envoyer une maigre ambassade "'. Quelques prélats, tels que Simon de Cramaud ^\ Pierre d'Ailly et Guillaume Fillastre, s'y rendirent isolément "' .

1. Bibl. du Vatican, ms. lat. Vatic. 4130, fol. 115 v" ; /. Gersonii opéra, t. II, c. 882. Cf. II. Finke, op. cit., p. 105.

2. On le voit prêter 950 francs d'or au pape, ou plutôt à son familier Galeotto de Hicasoli pour le payement des capitaines de quatre galères réengagées, à Avignon, le 10 mai 1 112, au service du saint-siège : le camerlingue en donne au nouveau cardinal une lettre d'obligation datée d'Avignon, le 3 juin 1412 (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. LXI\' Benedicti XIII, fol. 60 r°).

3. Dès le 18 mars 1413, Pierre d'Ailly fut désigné par Jean XXIII comme légat en Allemagne, et il partit le 22 mai pour sa légation (Bibl. nat., ms. latin 5183, fol. 141 r").

4. Sur la cérémonie du 4 avril, que M. G. Reinke {op. cit., p. 33) appelle l'ouverture du concile, v. Antonio Pietri (Muratori, t. XXIV, c. 1030). Un premier envoyé de l'Université, Simon Vuczoser, partit pour Rome vers le mois d'avril 1412, mais était déjà revenu au mois de novembre (Denifle et Châtelain, Auclarium..., l. II, c. 116, 131).

5. Bernard de Chevenon, évêque d'Amiens, Mathieu Pyllaerdt, abbédeClairvaux, l'abbé de Fontaine-Daniel, Simon du Bosc, abbé de Jumièges, M» Ursin [de Talevende] et M« Jean François (H. Finke, Acta Concilii Constantiensis, t. I, p. 162).

6. Il traversa Troyes le 2 janvier 1413 (Arch. de l'Aube, G 1847, fol. 6 r-).

". Guillaume Fillastre parvint à Rome dès le 16 juin 1412 (Arch. du Vatican, Obliijationes 56, fol. 66 v"). Pierre d'Ailly n'y arriva que le l" décembre [ihid., fol. 75 v; cf. P. Tschackert, Peler von Ailli, p. 171 ; Salembier, Petrus de Alliaco, p. 92, 93), et c'est le 12 que le pape lui « ouvrit la bouche » (Bibl. nat., ms. latin 5183, fol. 140 v°). Le gouvernement de Charles V^I donna ordre à ses ambassadeurs de confier la défense des intérêts du royaume en cour de Rome aux deux conseillers du roi nouvellement créés cardinaux [Religieux de Saint-Denys, t. IV, p. 730) : il s'agit de Pierre d'Ailly et de Guillaume Fillastre, bien que le chroniqueur, à la place du second, nomme Simon de Cramaud. Ce dernier ne fut fait cardinal qu'au printemps de 1413 ; le Religieux a évidemment confondu l'archevêque et le doyen de Reims.

L'Université, d'autre part, le Parlement et Charles VI y adressèrent des envoyés ^. Le départ de ceux-ci, a-t-on justement remarqué 2, ne saurait se placer avant l'automne de 1412. Je puis préciser davantage : il résulte des comptes du chapitre de Troyes que les envoyés de l'Université et du Parlement traversèrent cette ville, en se rendant à Rome, le 30 novembre ^, les ambassadeurs du roi le 19 décembre 1412, l'évêque d'Amiens, principal représentant du clergé de France, le 10 janvier 1413 ^. Un contemporain a pu signaler seulement sous la date du 11 mars la présence à Rome des envoyés de Charles VI, du clergé de France et de l'Université de Paris ^.

C'est vers la même époque qu'y parvinrent des ambassadeurs de l'Empereur, du roi de Chypre, de Ladislas, des républiques de Florence et de Sienne 6. L'afïluence fut médiocre, en somme, au concile de Rome ^, quoi qu'en dise un chroniqueur ^, et cela pour diverses raisons, parmi lesquelles il faut compter l'insécurité des routes. Ne prétendit-on pas plus tard que Jean XXIII, craignant d'avoir à s'expliquer devant une trop nombreuse

1. H. Finke (t. I, p. 162) a donné les noms de quelques-uns des délégués de l'Université. Cf. G. Reinke, Frankreich und Papst Johann XXIII, p. 32, note 2.