H. Finke, p

4. Ibid., p. 168, 261-263 ; Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 617. — Les portes ne durent être fermées qu'un jour, d'après le témoignage des Italiens et de Jean XXIII luimême {ibid., t. XXVIII, c. 17, 20).

Sigismond partît pour un pareil voyage sans mandat, comme un simple courrier (15 mars) ^ ?

Dans la réponse que Jean XXIII fît entendre aux nations, le lendemain ~, après s'être concerté avec les cardinaux, il s'appropria adroitement les idées que Fillastre lui-même avait exprimées dans sa plus récente cédule. De dissolution du concile, oui, sans doute, il ne serait point question. Quant à le transférer, c'était autre chose : il semblait au pape préférable que le concile se rapprochât de Nice, le lieu de la conférence. Mais ce dont il ne voulait entendre parler à aucun prix, c'était confier à d'autres le soin d'abdiquer pour lui. Au cours des pourparlers, nul doute qu'Ang-e Gorrer et Pierre de Luna ne soulevassent des questions qu'on ne pouvait même prévoir, et auxquelles il serait impossible de répondre sans en référer au concile, aux cardinaux et à lui-même : s'il fallait qu'une correspondance s'établît entre Nice et Constance, il en résulterait des retards infinis. Jean XXIII se proposait d'aller k Nice, au mois de juin, sans plus tarder, et d'y abdiquer de la façon la plus sûre, la plus prompte, c'est-à-dire en personne. Si l'union manquait de se faire par sa faute, il consentait à ce qu'on cessât de le regarder comme pape, à ce qu'on le considérât comme démissionnaire. Il ajoutait que, d'après le bruit public confirmé par le témoignage des envoyés de Ferdinand et de Benoît, ce dernier ne se résignerait jamais à abdiquer par le moyen de procureurs. Et ici Jean XXIII vit venir à son aide les deux hommes qui peut-être avaient eu l'influence la plus néfaste à son point de vue : Pierre d'Ailly et Fillastre certifièrent publi-

1. Actes du concile (H. Finke, p. 261, 262). Le texte officiel des demandes présentées au pape doit être c^lui qu'ont publié Labbe-Mansi (t. XXVII, c. 573) et partiellement DD. Martène et Durand {Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1614). Un texte un peu différent, vraisemblablement' antérieur, et où ne se trouve pas la demande relative à la non-translation du concile, a été inséré dans le Journal de G. Fillastre (p. 167, 168). D'après la relation du ms.de Saint- Victor auquel Mansi a emprunté cet extrait, l'opposition de la nation italienne n'aurait porté que sur l'art, v, celui qui avait trait à la concession des bulles. Ce n'est pas ce qui semble résulter des autres témoignages contemporains.

2. C'est par erreur que le Journal de Fillastre fixe cette réponse an 15 mars <p. 168).