Labbe-Mansi, t. XXVII, c

5. Le chantre de Strasbourg Reinbold Siecht (éd. R. Fester, p. 135) est seul à donner les trois cardinaux envoyés à Schaffouse comme des députés du concile.

OU plutôt ils ne trouvèrent, dans leur œuvre de conciliation, qu'une auxiliaire, l'ambassade de France.

Pas plus que les cardinaux, les envoyés de Charles VI n'avaient favorisé une évasion qui les mettait, vis-à-vis du concile, dans une position fausse ^ Mais les uns et les autres, témoins de l'effervescence que le départ du pape avait provoquée à Constance, unirent leurs efforts pour prévenir une rupture qu'ils prévoyaient devoir être le signal d'excès terribles. A Schaffouse, où les trois cardinaux Orsini, Fillastre et de Saluées, délégués du sacré collège, se rendirent dès le 22 mars, ils furent suivis de près par plusieurs des ambassadeurs du roi, Louis de Bavière, Colard de Calleville ~, et Regnault de Chartres, archevêque de Reims ^. Les premiers exhortèrent le pape à ne point renoncer à son intention d'abdiquer, lui conseillèrent de céder sur la question des procureurs et de prendre les mesures que nécessitaient l'éloignement du concile et l'intérêt de l'union. Les seconds supplièrent Jean XXIII de ne point s'éloigner davantage et lui offrirent de s'employer à lui procurer toutes garanties pour sa sécurité, comme à empêcher la guerre d'éclater entre l'Empereur et le duc d'Autriche *.

1. Cf. H. Finke, p. 89, note 2; G. Reinke, p. 57, 60 ; J. Keppler, p. 37.

2. Journal de G. Fillastre, p. 170. — D'un passage d'un ms. de Rome (von der Hardt, t. IV, p. 67) on a cru pouvoir conclure que les délégués du sacré collège se trouvaient encore à Constance le 23 mars au matin.

3. Lui-même, le 30 mars, dit qu'il était parti pour Schaffouse le 23 {Religieux de Suint-Denys, t. V, p. 492). Jacques Cerretani ne place ce départ que le 24 et semble lui attribuer, comme à celui de plusieurs autres prélats, un caractère clandestin (von der Hardt, t. IV, p. 68; J. Keppler, p. 43; cf. Bess, p. 171, note 1). On en est ainsi arrivé à admettre que l'archevêque de Reims avait été envoyé à Schaffouse à l'insu du concile et même des cardinaux (G. Reinke, p. 60). M. J. Keppler conteste même que Regnault de Chartres y ait été envoyé, comme il l'affirme, avec une mission de toute l'ambassade française. J'avoue ne pas saisir en quoi son cas diffère de celui de Louis de Bavière et de Colard de Calleville.

4. Journal de G. Fillastre, p. 170; Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 582. — M. B. Bess (p. 175) ne doute pas que de nouvelles instructions royales, délibérées à Paris le 13 mars, ne soient arrivées à Constance le 21, apportées par M" Jourdain Morin et Guillaume Beauneveu. Il remarque avec raison qu'outre les articles, que nous possédons, relatifs à l'affaire Jean Petit, ces instructions devaient en contenir d'autres où était sans doute abordée la question religieuse, et il cherche à établir un lien entre ces prescriptions et la conduite des ambassadeurs royaux à Schaffouse, plus tard à Brisach et à Fribourg. Malheureusement, comme je le montrerai plus loin (p. 318, note 1), rien n'est moins certain que l'arrivée de Jourdain Morin et de Guillaume Beauneveu, le 21 mars, à Constance : les deux mss. qui mentionnent cette arrivée lui assignent la date du 21 mai. Quant aux instructions elles-mêmes, on ne sait si elles furent expédiées le 13 ou le 23 mars.