PARTICIPATION AU CONCILE DF, PISE

vincti ecclésiastique de France enverrait au moins douze personnes notables au concile de Pise ' ; que les frais de cet envoi seraient supportés par tous les bénéficiers de la province ^, sauf les cardinaux et les Cisterciens, l'abbé de Cîteaux ayant offert de se rendre, de son côté, au concile avec douze des abbés de son ordre '^ Pour plus de sûreté, les déléj^ués ne devaient point tarder à se procurer des logements à Pise ; il était même question d'y envoyer des provisions de bouche. Désireux d'y transporter une organisation qu'ils venaient d'expérimenter, les gens d'Eglise décidèrent qu'on y maintiendrait la séparation des provinces. Kn(in ils annoncèrent l'intention d'y traiter non seulement de l'union, mais, en second lieu, des libertés de l'Eglise et, en troisième lieu, du schisme grec.

Il ne restait plus qu'à laisser les ecclésiastiques s'en retourner pour procéder, avec le reste du clergé de leurs provinces, à l'élection des délégués. C'est ce qu'on ne voulut pas. Livrées à ellesmêmes, soustraites à l'influence de l'Université et à celle du gouvernement, des assemblées provinciales eussent peut-être manifesté d'autres tendances que le concile de Paris. On jugea préférable de faire choisir les délégués, ou du moins la plupart d'entre eux, à Paris même, sous l'œil du Chancelier. Le () novembre, les gens d'Eglise qui n'étaient point repartis ^ dési-

1. Dans des instructions données par Charles VI à Robert l'Krmite le 27 octobre 1 508, il est dit que le concile de Paris a décide que le roi et l'Kglise de France enverraient jusqu'à deux cents représentants au concile de Pise (Musée Britannique, nis. Marley 431, fol. 53 V).

2. Chaque évèque devait procéder dans son diocèse à cette levée, qui ne se confondait nullement avec celle de la denii-décime, et recourir, au besoin, à l'aide du bras séculier pour contraindre les clercs récalcitrants. — C'est ainsi, par exemple, qu'à la supplication de l'archevêque de Bourges, un mandement royal du 8 janvier 1 i09 prescrivit des contraintes pour obliger les bénéficiers de la province à payer les frais du voyage de larchevêque et des autres délégués à Pise {Ordonnnnces, t. IX, p. 411). C'est ainsi encore qu'à la demande du vicaix'e général de lévêque de Gap, le gouverneur du Dauphiné ordonna, le 26 juin 1409, aux oiliciers delphinaux de seconder les collecteurs de cette taxe, toutes les fois qu'ils en seraient requis (Arch. de l'Isère, B 3248).

3. En fait, le 25 octobre, le concile décida que l'ordre de Cîteaux enverrait, à ses frais, dix de ses abbés, entre autres, ceux de Cîteaux, de Pontigny et de Clairvaux, et qu'en dehors de cette dépense, il ne contribuerait qu'au payement de la demi-décime (ms. latin 12544, fol. 198 r°).

4. Le Reliffieiix de Sulnt-Denys (t. IV, p. 30^ fixe au 5 novembre la clôture du concile. Le 4, avait dû avoir lieu une procession publique. V. les registres capitulaires de Notre-Dame, à la date du 31 octobre : « Fiat processio, die dominica proxima, pro unione Ecclesie apud Palacium. .. (Arch. nat., LL 110, p. 146.)

gnèrent, en la présence d'Arnauld de Corbie, douze délégués pour la province de Reims, treize pour celle de Rouen, autant pour celle de Sens, quatorze pour celle de Narbonne, seize pour celle de Tours, dix-sept pour chacune des provinces de Lyon et de Bourges, dix seulement pour celle de Toulouse, six pour celles de Vienne et d'Auch, cinq seulement pour celle de Bordeaux '. Les conciles provinciaux qui se réunirent ensuite ne lirent guère que ratifier ces choix et que fixer les gages des délégués 2.

Ce n'est pas que ces cent vingt-neuf ou cent trente délégués dussent, à eux seuls, constituer toute la fraction française du concile de Pise. Les évêques, les diocèses, les chapitres, les Universités, les abbayes avaient été directement convoqués, et beaucoup, de leur côté, élurent des représentants ^. Mais ce noyau formé dès la première heure devait assurer, dans tous les cas, parmi les délégués de la France, la prédominance des idées en honneur à la cour ^.

Plus tard, la royauté enjoignit à tous les gens d'Eglise invités au concile de se rendre exactement à Pise pour le 23 mars. Cet

1. Amplissima collectio, t. VII, c. 883; Labbe-Mansi, t. XXVI, c. 1079.

2. C'est ainsi du moins que les choses se passèrent dans la province de Narbonne {Amplissima collectio, c. 912-15, art. xxin-xxv). Seul de tous les évêques désijçnés, à Paris, le 6 novembre, Élie de Lestran^e, ëvêque du Puy, qui, d'ailleurs, n'appartenait pas à la province de Narbonne, fut rayé de la liste des délégués de cette province.

3. Beaucoup aussi confièrent leur mandat à des ecclésiastiques déjà délégués par le concile de Paris.

4. On retrouvera une partie de ces délégués à Pise, où ils ne manqueront pas d'indiquer l'origine de leur mandat. V., par exemple, les souscriptions mises au bas de la condamnation des deux papes : « Johannes Agneti, magister in theologia, missus ex parte Ecclesie gallicane pro provincia Senonensi et pro capitulo Carnotensi... Willelmus Pulcrinepotis, missus ex parte Ecclesie gallicane pro provincia Senonensi et pro capitulo Meldensi ... Magister Johannes Cauchon, magister in artibus et licenciatus in decretis, per Concilium Ecclesie gallicane missqs ad hoc Concilium pro provincia Remensi ... B., Xantonensis, et Y., Agennensis episcopi, ac P., abbas monasterii S. Maxentii, ordinis S. Benedicti, procuratores provincie Burdegalensis, ex ordinatione Régis et Concilii Ecclesie gallicane deputati et nominati ... Frater Johannes de Lacu, ordinis Predicatorum, regens in scolis capituli Albiensis, in Concilio Parisiensi pro eodem capitulo ad générale Concilium deputatus. » (Bibl. du Vatican, ms. lat. Vatic. 4000, fol. 96 et sq.). — Toutefois beaucoup durent s'abstenir : j'en citerais plus de quarante donton chercherait vainement les noms dans les actes du concile.

ENTENTE PARFAITE ENTItE PISE ET PARIS 41

ordre, sanctionné par la confiscation des biens ', s'adressait spécialement à ceux qu'avait désig^nés l'assemblée de Paris; les autres avaient la pcM-mission de rester chez eux, mais à la condition de remettre leurs procurations à quelqu'un de ceux qui partiraient.

Le cinquième concile de Paris prit soin de porter ses décisions à la connaissance des cardinaux ; il leur envoya un de ses membres qui avait assisté à toutes ses délibérations 2.

Ainsi la France et les cardinaux (j'entends ceux qui s'étaient st'parés de Grégoire XII et de Benoît XIII) marchaient entièrement d'accord. Un courant irrésistible semblait alors entraîner princes, prélats et universitaires. La politique du gouvernement ne subissait plus de tluctuation. C'est à peine si Ton constate, dans les moments où Jean sans Peur n'était pas l'arbitre du (Conseil, un peu moins de fougue impatiente, un peu plus de modération.

Je m'explique. Le meurtrier de Louis d'Orléans n'avait guère attendu plus de trois mois pour revenir prendre cyniquement sa place auprès de Charles VI ; la scandaleuse apologie de son crime fut lue, le 8 mars 1408, par Jean Petit, et le duc de Bourgogne ne s'éloigna de la cour que le o juillet -K C'est dire que son influence se faisait grandement sentir à l'époque où fut déclarée la neutralité du royaume et où s'opérèrent tant d'arrestations hâtives et inconsidérées.

Du 5 juillet au 28 novembre, Jean sans Peur fut absent. Malgré l'octivité déployée par le concile de Paris, il se produisit, à ce moment, une sorte de détente dont bénéficièrent les personnages incarcérés comme complices du pape ^. La reine et le duc de Guyenne, en rentrant dans Paris (26 août), cassèrent les

1. Mandement du 2 janvier 1409 {Ordonnances, t. IX, p. 411). — C'est peutêtre ce qui faisait dire à Boniface Ferrer {Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1 i63) que les prélats de France n'étaient venus à Pise que contraints et forcés. On suivait leurs traces, on épiait leurs discours, on faisait entendre de terribles menaces à ceux qui ne partaient pas.