Ibid., p

5. Au milieu des Anglais, il ne dissimulait guère son animosité à l'égard des Français, s'il faut en croire une anecdote rapportée par Jean de Montreuil {Ainplissinia coUectio, t. II, c. 1451). — Dans le traité du 3 octobre 1416 qui établit entre la France et l'Angleterre des trêves de quatre mois, chacun des deux rois revendiquait comme allié Sigismond (Rymer, t. IV, ii, p. 179).

posait d'en finir avec elle avant de terminer le schisme. Jean sans Peur autrefois était le seul prince auquel il ne pardonnât point. Depuis quelque temps déjà, il avait renoué avec lui des relations suivies *. Maintenant il lui écrivait, en même temps que Henri V, pour lui dénoncer les prétendues manœuvres du comte d'Armagnac tendant à replacer la France sous l'obédience de Benoît XIII ~. Il recevait, à Calais, l'hommage du duc, pour les terres que celui-ci possédait dans l'Empire ^. Jean sans Peur, qui venait, dans cette même entrevue, de conclure probablement l'alliance honteuse depuis long-temps ébauchée entre lui et le roi d'Angleterre ^, se mettait entièrement au service de Sigismond dans l'intérêt de l'union religieuse ^.

Si l'on songe à l'autorité dont Sigismond avait jusqu'alors joui dans le concile de Constance, à l'influence que, vraisemblablement, il allait y exercer de nouveau, l'on comprendra les sentiments de méfiance avec lesquels les Français désormais suivirent les travaux de l'assemblée. Notez que Louis de Bavière, le Barbu, électeur Palatin, qui, en l'absence de Sigismond, jouait

1. Aux mois de décembre 1415 et de janvier 1416, le duc ou la duchesse de Bourgogne avaient, à plusieurs reprises, adressé des ambassades à Sigismond (Bibl. nat., collection de Bourgogne, ms. 65, fol. 104 r° et V, 115 r° ; ms. 57, fol. 172). Celui-ci, le 26 décembre 1415 et le 16 mars 1416, avait témoigné au duc le désir que leurs différends fussent réglés à l'amiable par la médiation du duc de Savoie (N. Blanchi, Le materie politiche relative ait' estera degli Archivi di Stato Piemontesi, p. 163). Cependant, le 4 et le 6 avril, dans des lettres adressées au concile au sujet de l'affaire Jean Petit, il prit encore parti contre le duc de Bourgogne {J. Gersonii opéra, t. V, c. 581, 584).

2. C'est ce qui résulte d'une lettre écrite par Jean sans Peur, de Lille, le 26 août {ibid., c. 672). — Au mois de juillet, un ambassadeur de l'Empereur était venu vers le duc en compagnie du comte de Warwick (Beaucourt, t. I, p. 266, note 3).

3. J. Aschbach, Geschichte Kaiser Sigmund's (Hambourg, 1839, in-8°), t. II, p. 170. Cf. le Fèvre de Saint-Remy, t. I, p. 283; Walsingham, Ypodigma Neuslriee, p. 471; Monstrelet, t. III, p. 163.

4. Beaucourt, t. I, p. 138 et sq., 266 et sq. — Les ambassadeurs envoyés par Henri V à Jean sans Peur le 5 août 1416 avaient aussi pour mission de traiter avec le duc des questions intéressant l'Église et le concile de Constance (Rymer, t. IV, II, p. 169).

5. Instructions datées de Saint-Omer, le 20 octobre [1416] pour des ambassadeurs que Jean sans Peur envoyait vers Sigismond. Le duc se préparait à recevoir joyeusement l'Empereur en Flandre et le remerciait de lui avoir envoyé une ambassade à Saint-Omer. Il lui recommandait aussi ses intérêts, à propos de l'affaire Jean Petit, et ceux de sa sœur, la duchesse d'Autriche (Bibl. nat., ms. latin 1485^, fol. 427 r"). Cf. la Chronique des Cordeliers (t. VI de l'éd. Douët d'Arcq de Monstrelet, p. 232); Henrid V gesta, p. 102, 103.