Il y était rentré le 27 janvier

les Anglais, et que Sigismond prit la peine d'apporter lui-même chez Pierre d'Ailly, ne laissait subsister du projet de Gerson et de ses collègues que l'acte de non-préjudice ; loin d'admettre que le concile pût recevoir des protestations telles que celle des envoyés français, il les déclarait nulles et non avenues, de quelque personne qu'elles émanassent, « fût-ce d'un cardinal ou d'un roi K » A la première inspection de ce projet de décret, le cardinal Fillastre, que Charles VI avait nommé, en même temps que Pierre d'Ailly, son procureur devant le concile ~, ne put s'empêcher de marquer son désappointement. Les ambassadeurs ne demandaient au concile que dix minutes d'audience. Il était étrange que, seul de tous les princes, le roi de France ne pût se faire entendre, alors qu'il présentait une requête intéressant l'Eglise universelle. Etaient-ce, comme l'avait insinué Sigismond, les Français qui entravaient la marche du concile, eux qui, par esprit de conciliation, venaient d'ouvrir leurs rangs aux envoyés aragonais? N'étaient-ce pas plutôt les Anglais, auteurs de la scandaleuse prise d'armes du S novembre précédent ? Troublé par cette sortie, Sigismond reprit son projet et se retira, dépité. Les cardinaux cependant et les ambassadeurs de France essayèrent, au moyen de quelques phrases ajoutées, de rendre le projet plus acceptable : leur amendement fut, à son tour, repoussé par les Anglais. Finalement, le projet de l'Empereur fut proposé tel quel à l'acceptation des nations. Cette fois, Gerson et ses compagnons n'eurent même pas besoin d'intervenir : la nation française y opposa son veto, au grand courroux de Sigismond.

Persistant dans leur résolution, les ambassadeurs de Charles VI entreprirent alors, dans la session suivante (3 mars 1417), de faire entendre au concile bon gré mal gré leur protestation contre l'existence même de la nation anglaise. Mais, à peine le procureur de Charles VI avait-il lu huit ou dix lignes de cette protestation, que des sifflets, des cris, des trépignements l'interrompirent. Tout ce qu'il put faire fut décrier de toute sa force, pour dominer le bruit, qu'il protestait et en appelait sous la forme ci-incluse,

1. Journal de G. Fillastre, p. 187, 188; Labbe-Mansi, t. XXVII, c. 1026.