Ibid., c

4. Dans la note que j'ai citée plus haut (p. 23, note 1), rédigée en 1398, Pierre d'Ailly justifiait ainsi ses troisième et quatrième propositions : « Probantur ambe per suppositionem juris quod nuUum Gonsilium habet vigorem nisi convocetur auctoritate pape, juxta illud quod auctoritas provocandi Gonsilium residet in papa. Secundo quod, si papa esset spoliatus, primo restituendus esset papa ante Gonsilium. Item propter suspicionem heresis non est sustractio fienda, et, si dicatur quod notorium est, apparet contrarium per oblationes suas. » (Bibl. nat., ms. latin 15107, fol. 152 r").