avril 1401 (Martin d'Alpartil

4. La reine y déclarait suivre l'exemple de Charles VI et se rendre aux exhortations des cardinaux ; elle avait réuni à Tarascon quelques représentants des trois États de Provence et obtenu leur assentiment (Arch. nat., J 515, n° 5, original scellé ; J 518, fol. 282 V ; Amplissima colleclio, t. VII, c. 602). Robert Cordelier et Tristan du Bos avaient été, dit-on, la menacer de la colère du roi au cas où elle ne ferait pas soustraction (F. Ehrle, Archiv fur Literatur..., t. VII, p. 71). Les cardinaux, d'autre part, si l'on en croit Alpartil, lui avaient assuré faussement que les cardinaux de Boniface IX avaient promis, de leur côté, de faire soustraction à l'intrus. A l'appui de la première de ces allégations, je citerai une requête adressée à Louis II par les États de Provence ; ils expliquent de la manière suivante la détermination de la reine : « Partim propter devotionem quam semper habuit ad unionem Ecclesie, partim propter timorem gentium armorum tune in senescallia Bellicadri existentium, quas dominus Robertus Cordellerii asserebat venturas in dictos comitatus, nisi ipsa domina Regina, assistente sibi consilio trium statuum Provincie et reginali regioque consilio, celeriter faceret substractionem, partim etiam inducta precibus sacri collegii dominorum cardinalium... » (Bibl. nat., ms. Dupuy 564, fol. 259 r".)

RIVALITÉ DES DUCS d'oRLÉANS KT DE BOURGOGNE 239

rég'ime auquel ils ne s'étaient peut-être jamais accoutumés, restituèrent spontanément l'obédience * . L'alarme se répandit aussitôt dans le Gomtat : on s'attendit èi une nouvelle attaque des frères d'Agoult et du seigneur de Sault combinée peut-être avec un retour offensif des xVragonais 2; les gens d'Avignon voulurent croire qu'au mépris des conventions, le pape avait conservé des hommes d'armes cachés dans son Palais ; des placards menaçants s'étalèrent dans la ville ; des perquisitions s'opérèrent ; le cardinal de Pampelune fut obligé de chercher un refuge dans l'archevêché d'Arles. Vainement, au mois d'août, le renouvellement du syndicat amena au pouvoir des magistrats plus favorables au parti de Benoît XIII : on leur adjoignit des coadjuteurs qui perpétuèrent la tradition des tracasseries mesquines. L'entrée des visiteurs, l'introduction des vivres dans le Palais continuèrent d'être subordonnées au bon plaisir des habitants et du sacré collège ^.

Cette animosité persistante prouve assez que de hautes influences s'exerçaient toujours dans un sens hostile à Benoît XIII. Sera-t-il nécessaire de les chercher bien loin? Le rapprochement accidentel des deux noms des ducs d'Orléans et de Bourgogne au bas de l'acte du 18 octobre 1 400 ne doit pas donner le change sur la nature des sentiments qu'éprouvaient alors Louis d'Orléans et Philippe le Hardi. C'était le moment où, sous les yeux d'un monarque impuissant, éclatait entre l'oncle et le neveu cette triste rivalité qui devait conduire la France aux pires catastrophes. Dès lors la question religieuse fut une de celles qui

1. Martin d'Alpartil; lettre de Simon de Cramaud du 6 juin 1401 (F. Ehrle, loco cit., p. 15"). Le 25 avril 1401, les états de Provence avaient adressé à Louis II une supplique en faveur de la restitution d'obédience ; ils énuméraient les nombreux maux résultant de la soustraction, prouvaient lillégalité de cette mesure, et démontraient que les violences auxquelles on avait recours infirmaient par avance les abdications qu'on prétendait obtenir et de Benoît XIII et de Boniface IX (Arch. des Bouches-du-Rhône, B 190, fol. 11 v" ; Bibl. nat., ms. cit.; cf. Papon, Histoire générale de Provence, t. III, p. 300 ; J.-H. Albanès et U. Chevalier, Gallia chrisliana novissima, Marseille, 1899, in fol., c. 394).

2. V. une lettre fort énergique écrite au nom de Charles VI, le 7 juin 1401, à Adhémar de la Garde, aux seigneurs de Grignan et de Sault pour leur défendre d'envahir le Comtat-Venaissin ou d'attaquer les cardinaux (Pithon-Curt, Histoire de la noblesse du Comté Venaissin, t. IV, p. 49).

3. Pierre Blau, cardinal de Saint-Ange, avait alors le gouvernement de la ville (Martin d'Alpartil),

divisèrent fatalement les deux princes i. Tandis que l'un, cessant d'avoir pour la politique de ses oncles la complaisance qu'on a remarquée, se rapprochait résolument du pape, l'autre défaisait sous main ce qu'avait fait son neveu, s'appliquait à brouiller les cartes, excellait à réveiller les colères assoupies.

De là l'incohérence étrange de la politique française à cette époque, ou plutôt l'existence simultanée de deux politiques qui se combattent et s'annulent.

Le 22 avril 1401, pendant une courte absence du duc d'Orléans, le duc de Bourgogne s'empressa de faire expédier un acte royal ordonnant au sénéchal de Beaucaire de publier à nouveau l'ordonnance de soustraction, de s'enquérir des habitants, clercs ou laïques, qui commettaient le délit d'obéissance à Benoît XIII, et de les punir de manière à terrifier ceux qui eussent voulu suivre leur exemple ^. Le même jour, il fit écrire, au nom de Charles VI, aux consuls d'Avignon que le roi était fort satisfait de leur bonne attitude et leur recommandait de n'y rien changer : à ce prix, ils pouvaient compter sur la protection royale. Rien de plus faux, d'ailleurs, que le bruit, répandu par le pape en Languedoc, que le gouvernement se disposait à lui restituer l'obédience ^.

Mais le duc d'Orléans revient, et la scène aussitôt change. Désireux de tirer parti des relations renouées avec le pape, le frère du roi sollicita l'union d'un prieuré à un monastère, ce qui n'était déjà guère dans l'esprit de l'ordonnance; mais, en outre, il implora la faveur d'une dispense pour un mariage qui lui tenait au cœur, celui de sa fille Marie, âgée d'un mois, avec le second fils du roi, Louis, que la mort de son frère venait de faire hériter du titre de Dauphin. Ce fut l'objet d'une lettre probablement

1. Cf. Cousinot, Geste des nobles (éd. Vallet de Viriville, p. 109) : « Et tant pour son hault estât comme pour la gai-de à luy baillée du Pappe, s'esmut débat entre luy et le duc de Bourgoigne. » — Les Florentins contribuaient alors à répandre le bruit que Louis d'Orléans se proposait de livrer Boniface IX à Benoît XIII, dans l'espoir que la couronne impériale serait la récompense de son dévouement : « Il n'y a qu'un seul espoir, ajoutaient-ils gravement, c'est que le Conseil de France ne ratifie point ce projet (E. Jarry, La vie politique de Louis de France..., p. 247, 249).