Reliifieux de Saint-Denys, t. III, p

2. Bulle acli'essée au roi de France (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. XXX Benedicti XIII, fol. 86 v°).

3. Discours du mois de novembre 1406 (Bourg^eois du Chastenet, Nouvelle histoire du concile de Constance, Preuves, p. 114). — Dans un discours antérieur, du 7 juin de la même année, Jean Petit avait donné les mêmes renseignements, en forçant beaucoup les chilVres : « Quant les abbezet evesquesetprelas sont alez devers lui, pro scnipulo consciencie ou autrement, pour avoir confirmacion à leurproufit, voloit que primo renunciassent simplement, et puiz faloit cpi'il composassent de frnctibus maie perceptis, comme apert des abbez de S. Deniz et du Bech Heluyn [Guillaume d'Auvillers, élu abbé du Bec le 17 juillet 1399; v. Gallia chrisliana, t. XI, c. 235] et autres, desquelx lun a esté rançonné à .xij"., l'autre à .xvj. ou .XX., l'autre à .iiij. et sic de aliis. Et puiz leur demandoit l'en s'il estoient reconsiliez domino nostro ; et puiz, s'il avoient compose, il avoient la benisson de la ^'rant main. Et, si disoient : De quoi reconsiliez? — De ce, disoit l'en, que vous avez esté scismatiques. Et, par especial, narre d'e l'abbé de S. Oan de Rouen, [Jean Richard, élu en 1403 ; v. Gallia chrisliana, t. XI, c. 152], qu'il a volu qu'il renunçast et qu'il composast, dont n'a volu rien faire. » (Arch. nat., X 1* 4787, fol. 362 r°.)

4. J'ai déjà parlé (plus haut, p. 230, note 3) des inutiles efforts de Pierre Beaublé pour se faire reconnaître par Benoît XIII, durant la soustraction, le titre d'évêque d'Uzès. Il ne fut pas plus heureux après la restitution d'obédience. Je lis, en effet, dans l'analyse d'un discours de Jean Petit du 7 juin 1406 : « Quant aux evesques, recite de l'evesque d'Uzes que le Pape a fait evesque de Seiz (cf. Gallia chrisliana, t. VI. c. 639; t. XI, c. 697; K. Eubel, Ilierarchia catholica..., p. 450), non pas

364 LTVRE III.