NOUVELLE DE LA MOUT DE CLÉMENT VII

bien sûr des droits de Clément VII. Ce scrupule cachait peutêtre un sentiment moins désintéressé, le désir de voir promptement reprise par un nouveau pontife la politique de Clément VII. Serviteur de Louis d'Orléans, mêlé à toutes les entreprises du frère du roi en Italie ', qui sait si Pierre Fresnel ne plaidait pas timidement la cause de son maître, intéressé plus que d'autres au remplacement d'un pape qui lui avait oifert une couronne ? En tous cas, comprise ou non, l'insinuation fut superflue. Le duc d'Orléans lui-même, présent à la séance, eut le bon goût de s'incliner devant l'avis général.

On rédigea immédiatement une lettre aux cardinaux, fort affectueuse et fort pressante, pour les prier de surseoir à toute élection jusqu'à la venue d'une ambassade que Charles VI se proposait de leur envoyer le plus vite possible ; en même temps, afin de les bien convaincre qu'il ne serait porté aucune atteinte à leur indépendance, le roi prenait l'engagement de ne leur recommander aucun candidat de son choix ~.

Ce conseil n'était pas encore terminé qu'une seconde missive fut remise au roi, cette fois de la part du camerlingue et de trois cardinaux d'iVvignon •^. On a supposé, par la suite, qu'elle suggérait à Charles VI l'idée, qu'on vient de voir adoptée dans le Conseil, d'une démarche pour obtenir la prolongation du statu quo '* ; en réalité, elle ne faisait que confirmer la nouvelle, que l'on savait déjà, de la mort de Clément VIL Rien de plus naturel que cette notification de la part du camerlingue et de trois cardinaux habitués à correspondre avec la cour de France. Quant à soupçonner Pierre de Thury, l'un des signataires de cette lettre, d'avoir fait intriguer à Paris en faveur de sa prétendue

1. E. Jarry, La vie politique de Louis de France, duc d'Orléans, p. 67, 158, 1 06, etc. ; Les oriyines de la dominalion françaisek Gênes (Paris, 1896, in-8°), passim.

2. Le texte français de cette lettre est inséré dans le procès-verbal de Gontier Col {Amplissima colleclio, t. VII, c. 480); le ReVufieux de Saint-Denys (t. II, p. 190) en a donné une traduction latine.