Journal de Aicolas de Baye, t. I, p

432 LIVRE m. CHAPITRE V

du roi appuyait la demande prouvait assez que la royauté inclinait vers une condamnation, ce qui revenait à justifier la politique suivie durant les années 1398 et suivantes. Aucune démarche ne pouvait être plus significative et plus menaçante.

Les débats commencèrent dès le 27 mai 1406, devant les deux chambres du Parlement, auxquelles s'étaient joints pour la circonstance des maîtres des requêtes de FHôtel et un certain nombre de prélats K Après un long- discours en latin de Pierre Plaoul, qui compara les deux pontifes à Nabuchodonosor et énuméra les avantages de la soustraction d'obédience -, Jean Petit demanda et obtint fixation à huitaine d'une audience où il pourrait expliquer le caractère injurieux de l'épître toulousaine et les graves sujets de plainte que l'Église avait contre Benoît. Les orateurs furent invités à parler désormais en français, et la cour se montra toute disposée à citer les témoins qui lui seraient désignés par l'Université 3.

Pierre Plaoul reprit la parole, en effet, le 7 juin, devant une assistance encore plus nombreuse ^. Il traita les auteurs de l'épître toulousaine d'ennemis de la foi, de « tourbleurs, empescheurs et rebelles contre le bien publique et union de l'Eglise, » et, entreprenant de discuter leur thèse, il prétendit prouver que leur interprétation des canons était « charnelle » et « bestiale. » De tous ses raisonnements je ne citerai que celui-ci. Les