V. plus haut, p

MOTIONS DE l'université 7."

conduite à tenir, l'Université demandait la réunion d'un concile national, se réservant d'y développer toute une série d'idées liartiies sous-entendues dans le Questionnaire. D'une part, retirer à Benoît XIII les collations de bénéfices, au moyen des- ([uelles il se recrutait un si ^rand noml)re d'adhérents; d'autre part, suspendre le cours des levées apostoliques, c'était supprimer, suivant elle, les principaux obstacles à l'union ; c'était aussi — elle se faisait fort de le démontrer — moins une soustraction d'obédience qu'un simple retour au droit commune Enfin elle suppliait Charles VI d'envoyer des ambassades aux princes des deux obédiences afin de les gagner au parti de la cession.

Ce dernier conseil parut digne d'être pris en considération. On s'occupa, sans plus tarder, d'organiser des ambassades.

Le moment n'était pas mal choisi pour pressentir l'Angleterre. Entre les deux souverains jadis rivaux, les relations étaient devenues cordiales. On s'écrivait, on s'entretenait de la paix prochaine -, on rêvait d'une action commune qui tendrait non seulement à pacifier l'Eglise, mais à délivrer les Lieux saints '■''. Làdessus se produisirent les ouvertures de Richard II pour obtenir la main d'Isabelle, fille de Charles VI ^ :ce projet fut salué comme un gage d'union ou, pour parler le langage de Philippe de Mézières '', comme un « électuaire » infaillible, propre à guérir les maux du schisme et qui faisait grandement honneur à

1. Dans une lettre du 28 décembre 1395, l'Université annoncera expressément lintention de résister en face à Benoît XIII (Bibl. de Rouen, ms. 1355, fol. 102 ; Ribl. nat.. ms. latin 14643, fol. 67 r" ; Du Roulay. t. IV. p. 752).

2. Une trêve de vrufi^t-huit ans entre les deux royaumes allait être sif^née, à Paris, le 9 mars 1396 (E. (^osneau, Les ijrands traités de la Guerre de cent ans. Paris, 18S9. in-8°. p. 69\

3. Lettre de Cliarles \ 1 du \:> mai 1395 portée à Richard II par le (■ll<'^alicr normand Robert le Mennot, dit IKrmite (Kervyn de I.ettenhovc, (Eiii-res dcJ. Froissiirt. t. XV, p. 388). — M. N. Jorjja {Philippe de Mézières et la croisade au XIV' siècle. Paris. 1896, in-8». p. -580^ croit reconnaître dans cette épître la main de Piiilippe de Mézières.

4. Instructions du 8 juillet 1395 Rymer. t. III, iv, p. lOS; cf. Religieux de Saint-Denys, t. II, p. 328). — Dans le traité de mariafre. qui fut conclu du 3 au M mars 1.396 (Arch. nat., J 643, n" 15: Rymer, t. III. iv, p. 112; lieliffieuT de Sainl-Denys. t. II, p. 330), on allèjaie, entre autres avantafres, la plus p-ande facilité qu'aur(»nt les rois de France et d'Anjîleterre pour vaquer à Tunion.

D. Épître adressée à Richard II (Kervyn de Lettenhove. op. cit., t. .W, p. 377- 382). —.Te doute qu'elle soit antérieure, ainsi que le suppose M. .lorjîa [op. cit., p. 482), aux premières ouvertures matrimoniales faites par Richard II.

l'invention des « physiciens » anglais. En effet, Richard II fît le meilleur accueil à Simon de Cramaud, à l'amiral Jean de Vienne ^, au vicomte de Melun, à Pierre le Roy, à Jean Courtecuisse et aux autres délégués de l'Université de Paris ~. Mais, pour toute résolution à prendre, il s'en référa à ce que déciderait le clergé de son royaume. Il dissuada même les docteurs parisiens de s'aboucher avec les membres de l'Université d'Oxford, pour lesquels ils avaient des lettres de créance. Sachant le fanatisme de ses compatriotes, il craignait sans doute quelque éclat ^. Les envoyés français durent se contenter de lui remettre des documents établissant la supériorité de la voie de cession ^, notamment un mémoire d'un d'entre eux, Pierre le Roy ^.

« Vérité en deçà » de la Manche, « erreur au delà. » La voie de cession, qui semblait en France réunir tous les avantages, jjarut en Angleterre hérissée de difficultés. Appelée à prononcer sur la proposition de Charles VI, l'Université d'Oxford

1. Jouvenel des Ursins (p. 402), copiant maladroitement le Religieux de Saint- Denys, a transformé Jean de Vienne en un « archevêque de Vienne. » D'autres ont inventé un « cardinal Jean de Vienne » (Hefele-Knôpfler, Conciliengeschichle, t. VI, p. 844).

2. Religieux de Saint-Denys, t. II, p. 326; Du Boulay, t. IV, p. 751; Rymer, t. m, IV, p. 110.

3. Cf. une {,'lose rédigée en France, en 1400 ou 1401, peut-être par un des membres de cette ambassade : « Et dicitur de Anj^licis, et forsan verum est, quod, si nos tenuissemus Urbanum, ipsi tenuissent Clementem propter particulare odium quod habent ad nos. Et ego audivi ab ore régis Anglie Ricardi deffuncti quod ipse videbat regnum suum sic dispositum quod durante guerra inter nos et ipsos super facto Ecclesie ipsi non disponerent se ad aliquem bonum modum concordie. » (Bibl. nat., ms. latin 1475, fol. 45 r".) On reproduira plus loin {Éclaircissement V) un témoignage analogue d'Aymard Broutin, dit Talebart. Enfin, Simon de Cramaud rappelait plus tard, en termes pittoresques^ comme il s'était trouvé condamné au silence lors de sa mission en Angleterre [Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1248).

4. Religieux de Saint-Denys, t. II, p. 226; Bibl. de Rouen, ms. 1355, fol. 198 r" et V" ; Bibl. nat., ms. latin 14643, fol. 56 r°; Du Boulay, t. IV, p. 751, 772. — Les envoyés de l'Université étaient de retour le 13 octobre. On a cru que Simon de Cramaud n'était revenu d'Angleterre qu'en 1396 (Th. MûUer, Frankreichs Unionsversuch..., p. 17) ; mais je constate sa présence à la Chambre des comptes le 13 décembre (Arch. nat., P 2297, p. 51), et au Parlement dès le 12 novembre 1395 (X 1" 4784, fol. 1 r"). — Pierre de Thury prétendait, en 1398, que Benoît XIII avait agi auprès de Richard II pour contrecarrer les efforts de la France (Rinaldi, t. VIII, p. 22).

5. Bibl. nat., ms. latin 14643, fol. 336-348; Bibl. de Rouen, ms. 1355, fol. 257- 270; Du Boulay, t. IV, p. 755M72.